太陽(yáng)磁場(chǎng)望遠(yuǎn)鏡KD*P高壓脈沖電源設(shè)計(jì)
3.2 磁場(chǎng)數(shù)據(jù)對(duì)比
采用原有KD*P電光調(diào)制器高壓系統(tǒng)和新KD*P電光調(diào)制器高壓系統(tǒng)對(duì)日面上的一個(gè)活動(dòng)區(qū)進(jìn)行了對(duì)比觀測(cè),兩次觀測(cè)所得磁場(chǎng)數(shù)據(jù)之間的時(shí)間間隔為5 min,當(dāng)天該活動(dòng)區(qū)沒(méi)有劇烈活動(dòng),而且天氣狀況穩(wěn)定,認(rèn)為這樣的時(shí)間間隔內(nèi)磁場(chǎng)基本無(wú)變化,可以通過(guò)比較兩者的差異,比較新舊高壓系統(tǒng)的性能優(yōu)劣。
圖3為新舊高壓磁場(chǎng)數(shù)據(jù)灰度顯示比較,該圖顯示的是太陽(yáng)磁場(chǎng)數(shù)據(jù),其中白色部分代表黑子磁場(chǎng)的正極性部分,黑色部分代表黑子磁場(chǎng)負(fù)極性部分。本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/175830.htm
圖4為磁場(chǎng)數(shù)據(jù)等高線圖,磁場(chǎng)數(shù)據(jù)按照磁場(chǎng)強(qiáng)度為20,40,80,160,320,640:960,1 280,1 600,1 920,2 240,2 560,2 880(單位:G)繪制對(duì)應(yīng)于圖3磁場(chǎng)數(shù)據(jù)的等高線圖,以此對(duì)比新舊高壓系統(tǒng)在磁場(chǎng)測(cè)量靈敏度方面的差異。從圖3磁場(chǎng)灰度顯示中(兩幅圖的顯示參數(shù)設(shè)置完全一致)可以看出(b)中的黑子磁場(chǎng)的輪廓、邊沿、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等都比(a)中的對(duì)應(yīng)部分要清晰。在圖4磁場(chǎng)數(shù)據(jù)等高線圖中(等高線間隔設(shè)置完全一致),圖(b)中等高線的層次明顯要多于圖(a),在遠(yuǎn)離黑子的一些區(qū)域中,圖(b)中有梯度線出現(xiàn),圖(a)中則根本沒(méi)有。另外,取矩形框中的部分做簡(jiǎn)單對(duì)比:圖(a)的等高線層次總共是4級(jí),而圖(b)中的層次則有7級(jí)。計(jì)算了兩幅磁圖中的最大值和最小值:原有高壓調(diào)制系統(tǒng)測(cè)的磁場(chǎng)最大值450.160,最小值為-448.709;新系統(tǒng)的最大值為660.610,最小值為-710.741。后者的數(shù)據(jù)范圍明顯要大于前者。
從高壓脈沖波形指標(biāo)的對(duì)比中可以看出,新舊兩套高壓調(diào)制系統(tǒng)都充分滿足望遠(yuǎn)鏡磁場(chǎng)測(cè)量的要求,而新系統(tǒng)在波形精度指標(biāo)方面比原有系統(tǒng)有很大提高;從實(shí)測(cè)磁場(chǎng)數(shù)據(jù)的比較中可以看出無(wú)論從磁場(chǎng)灰度圖直觀顯示,還是從等高線圖分析、數(shù)據(jù)范圍分析,新的高壓系統(tǒng)測(cè)得的磁場(chǎng)數(shù)據(jù)都要優(yōu)于原有系統(tǒng)。
4 結(jié)語(yǔ)
該調(diào)制器電源性能穩(wěn)定、工作良好、與原有系統(tǒng)接口完全兼容、維護(hù)方便,滿足觀測(cè)要求。目前已經(jīng)投入使用并已取得大量良好的磁場(chǎng)觀測(cè)數(shù)據(jù)。另外,在這套系統(tǒng)研制過(guò)程中積累的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn),為其他望遠(yuǎn)鏡中電光調(diào)制器高壓控制系統(tǒng)的研制、調(diào)試等提供了大量的資源,提高了這些系統(tǒng)的研制、調(diào)試效率。
評(píng)論