UPS過電壓防護(hù)解決方案介紹
本文結(jié)合實(shí)際,針對(duì)UPS應(yīng)用當(dāng)中的過電壓防護(hù)需求,提出適當(dāng)?shù)?a class="contentlabel" href="http://www.ex-cimer.com/news/listbylabel/label/解決方案">解決方案。
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/176705.htm當(dāng)遠(yuǎn)處發(fā)生雷擊時(shí),雷電浪涌通過電網(wǎng)或通訊線路傳輸?shù)皆O(shè)備端,雖然不一定立即損毀設(shè)備,也會(huì)對(duì)設(shè)備內(nèi)部造成累計(jì)性損害。另外,隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,設(shè)備遭受來自線路上的其它浪涌干擾(例如各種動(dòng)力設(shè)備啟動(dòng)運(yùn)行時(shí)對(duì)電網(wǎng)所帶來的操作過電壓現(xiàn)象)的可能性也很高,其對(duì)設(shè)備的影響可能更大。
因此,再簡單直觀地認(rèn)定“沒有雷電就不需要過電壓防護(hù)”,顯然是不正確的??梢哉f,目前的過電壓防護(hù)工作已經(jīng)由傳統(tǒng)的防雷轉(zhuǎn)向直擊雷、雷電電磁脈沖、地電位反擊和操作過電壓的綜合防護(hù)。
2.UPS應(yīng)用中的“防雷”誤區(qū)
2.1誤區(qū)之一:“防雷器”只是防雷
在UPS實(shí)際應(yīng)用中,經(jīng)常會(huì)遇到這種情況:明明是晴空萬里,感覺不到任何雷電的現(xiàn)象,UPS內(nèi)置的“防雷器”卻損壞了。用戶說是UPS機(jī)器質(zhì)量有問題,可UPS本身卻仍然可以繼續(xù)正常工作。
如果附近沒有重型的動(dòng)力設(shè)備,要想用“操作過電壓”來說服用戶,恐怕也不太容易。事實(shí)上,國外對(duì)此類普通低壓配電線路上的各種電壓浪涌情況,也有不少統(tǒng)計(jì)和報(bào)道。例如美國的一則統(tǒng)計(jì)表明:在10000小時(shí)內(nèi),在線間發(fā)生的各種電壓值浪涌的次數(shù),超出原工作電壓一倍以上的浪涌電壓次數(shù)達(dá)到800余次,其中超過1000V的就有300余次。
可想而知,根本不需要雷電作用,要讓“防雷器”動(dòng)作或損壞,是完全可能的。
2.1誤區(qū)之二:廉價(jià)“防雷器”也防雷
不少用戶出于對(duì)相關(guān)規(guī)定的考慮,要求UPS在較低價(jià)格的條件下,也要配置“防雷器”,個(gè)別廠家為了“滿足”用戶要求,隨便裝個(gè)小壓敏電阻也稱作“有防雷”。事實(shí)上,一般小通流容量的壓敏電阻只能具備一定的過電壓防護(hù)作用,如果確實(shí)需要防雷,就必須考慮足夠的通流容量器件及相關(guān)的成本。
3.UPS的過電壓防護(hù)需求
UPS作為供電系統(tǒng),必然存在來自多個(gè)方面的線路連接,包括市電交流輸入、UPS交流輸出、通信接口等。嚴(yán)格來說,這三個(gè)端口都應(yīng)設(shè)置過電壓防護(hù)。本文主要討論交流端口的操作過電壓防護(hù)問題。UPS的過電壓防護(hù)包含兩重的意義:一方面,來自外部的各種浪涌或電壓尖峰對(duì)UPS構(gòu)成一定影響,需要進(jìn)行防護(hù);另一方面,這些浪涌或電壓尖峰有可能透過UPS影響到負(fù)載,必要時(shí)也需要進(jìn)行防護(hù)。
4.小容量UPS的電源過電壓防護(hù)特征
配置大型UPS的數(shù)據(jù)中心或控制中心,其所在的建筑物或機(jī)房一般都具備比較完善的整體防雷系統(tǒng),到達(dá)UPS端的過電壓殘值不高;而小UPS的使用環(huán)境則比較差,除了防雷,還要考慮對(duì)周邊電網(wǎng)上的操作過電壓的浪涌沖擊防護(hù)。
另一方面,大型UPS成本空間較多,防護(hù)方案容易實(shí)現(xiàn);而小UPS則成本捉襟見肘,所能采用的防護(hù)手段和器件有限。
5.小容量UPS的電源過電壓防護(hù)方案
過電壓防護(hù)措施的效果和成本與其器件和方案的選擇有著重要的關(guān)系。選擇較低動(dòng)作電壓和較大通流容量的SPD器件可以降低其殘壓,但動(dòng)作電壓太低會(huì)由于電源的不穩(wěn)造成SPD器件頻繁動(dòng)作而提前失效,通流容量較大則造成防護(hù)成本過高。通常情況下,小容量UPS主要還不是考慮防雷,而是對(duì)電源操作過電壓的防護(hù)。
5.1早期的方案
在早期的設(shè)計(jì)中,出于成本考慮,小UPS與其他普通電源產(chǎn)品類似,一般是在220Vac輸入EMI上采用14D471的氧化鋅壓敏電阻(MOV)進(jìn)行過電壓防護(hù)。
一般的14D471壓敏電阻產(chǎn)品,其通流容量大約在6kA(8/20μs,一次)以下,這在電網(wǎng)穩(wěn)定的地區(qū)沒有問題,但是在電網(wǎng)不穩(wěn)定的地區(qū),采用14D471的壓敏電阻是比較容易損壞的,這是由于操作過電壓浪涌與雷電浪涌相比,幅度雖然較低,但持續(xù)時(shí)間較長,而且呈周期性,這對(duì)于通流容量較小的壓敏電阻來說,吸收浪涌的熱量連續(xù)積累而來不及散發(fā),是非常容易損壞的。
5.2方案的改進(jìn)
一種方案是增加MOV的通流容量,例如選用20D471、25D471甚至32D471的MOV器件,使通流容量提高到10kA至25KA(8/20μs,一次)左右。這樣,既能夠承受較長時(shí)間或周期性的過電壓能量瀉放,也能夠令線上的殘壓保持在較低水平。不過,這會(huì)使防護(hù)成本大大增加(數(shù)十倍的增加)。
另一種方案是增加MOV的動(dòng)作電壓,例如選用14D561或14D621等MOV器件,使動(dòng)作電壓從470V提高到560V或620V。這樣,在不改變通流容量的情況下,大大減少了MOV的動(dòng)作機(jī)率和瀉能時(shí)間,而又不增加成本。不過,這會(huì)使線上的殘壓有所提高。
評(píng)論