電子干擾效果評(píng)估方法
作者：
時(shí)間：2011-09-23
來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)
收藏
英飛凌汽車(chē)電子生態(tài)圈
掃碼關(guān)注
獲取最新最全汽車(chē)電子
技術(shù)方案與實(shí)用技巧
對(duì)壓制干擾來(lái)說(shuō)，信息準(zhǔn)則是用干擾信號(hào)的熵來(lái)評(píng)估其性能。干擾信號(hào)J的熵H(J)定義為
分析以上兩式可知，根據(jù)干擾信號(hào)在時(shí)域上的波形特性評(píng)估其性能的信息準(zhǔn)則，也可應(yīng)用于欺騙性干擾的性能評(píng)估，這也是信息準(zhǔn)則的最大特點(diǎn)。
2 概率準(zhǔn)則
在電子對(duì)抗系統(tǒng)中，概率準(zhǔn)則是由電子干擾環(huán)境中完成給定任務(wù)的概率決定，以評(píng)估電子對(duì)抗系統(tǒng)的抗干擾性能。該準(zhǔn)則反映了在沒(méi)有考慮具體抗干擾措施的條件下，有干擾或者無(wú)干擾的方法下，電子對(duì)抗系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)同一性能指標(biāo)的概率。在理想情況，電子對(duì)抗系統(tǒng)的任何指標(biāo)都可以用概率準(zhǔn)則來(lái)評(píng)估，然而共基準(zhǔn)值是指在無(wú)干擾的方法下，實(shí)現(xiàn)同一性能指標(biāo)的概率。因此，概率準(zhǔn)則就會(huì)存在以下兩個(gè)缺陷：
(1)在電子對(duì)抗系統(tǒng)中，大多數(shù)性能指標(biāo)不但受到電子干擾環(huán)境影響，而且它們都不是用概率形式直接表示，但也有例外，如：虛警概率、引導(dǎo)概率、識(shí)別概率等。
因此，對(duì)于那些本來(lái)就不是用概率形式表示的指標(biāo)，卻用受干擾之前實(shí)現(xiàn)的預(yù)定目的的概率來(lái)表示，就不恰當(dāng)了。所以也沒(méi)有直接觀測(cè)以上特性的性能指標(biāo)方便，假如再用之前的性能指標(biāo)來(lái)表示這些性能指標(biāo)的概率大小時(shí)，將會(huì)存在大量的數(shù)據(jù)處理工作，造成難度加大。
(2)由大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲得的概率指標(biāo)，屬于統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。需要進(jìn)行大量可重復(fù)試驗(yàn)。然而，但并不是所有試驗(yàn)都可以進(jìn)行重復(fù)操作。為滿(mǎn)足可重復(fù)試驗(yàn)這個(gè)條件，需要花費(fèi)更多的時(shí)間和費(fèi)用，給效果評(píng)估帶來(lái)相當(dāng)?shù)碾y度。
概率準(zhǔn)則也具有自身優(yōu)點(diǎn)，與由電子干擾設(shè)備和被干擾設(shè)備本身屬性決定優(yōu)劣的功率準(zhǔn)則相比，或者與只適用于評(píng)估干擾信號(hào)本身的信息準(zhǔn)則相比，概率準(zhǔn)則將整個(gè)電子對(duì)抗系統(tǒng)與干擾效果結(jié)合起來(lái)，并考慮了整個(gè)電子對(duì)抗系統(tǒng)的各個(gè)過(guò)程，其效果的評(píng)估較詳細(xì)且全面，適用于壓制干擾和欺騙干擾。故概率準(zhǔn)則是電子干擾系統(tǒng)中評(píng)估干擾效果較好的方法。
3 效率準(zhǔn)則
在采用有干擾和無(wú)干擾方式下，比較被干擾電子系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)同一指標(biāo)的不同，以評(píng)估其干擾效果的準(zhǔn)則被稱(chēng)為效率準(zhǔn)則。該準(zhǔn)則的干擾效果是用在有干擾和無(wú)干擾方式下，完成同一指標(biāo)的比值來(lái)表示的，被干擾電子系統(tǒng)在無(wú)干擾方式下實(shí)現(xiàn)同一指標(biāo)的值將作為其比較基準(zhǔn)。
與概率準(zhǔn)則類(lèi)似，效率準(zhǔn)則是注重比較電子對(duì)抗系統(tǒng)在無(wú)干擾方式下實(shí)現(xiàn)同一指標(biāo)的比值η，而不會(huì)考慮干擾電子系統(tǒng)的具體干擾方式
其中，Wi0為無(wú)干擾情況下，第i項(xiàng)指標(biāo)值；Wij為有干擾情況下，第i項(xiàng)指標(biāo)值；n為無(wú)該系統(tǒng)具有的抗干擾指標(biāo)項(xiàng)目數(shù)。
分析上式可知，效率準(zhǔn)則相對(duì)于概率準(zhǔn)則，其更容易，也更直觀，因?yàn)閃的取值方式不需要變化，只需和原電子對(duì)抗系統(tǒng)指標(biāo)取值方式一樣，而Wi0是電子對(duì)抗系統(tǒng)采用無(wú)干擾方式下的第i項(xiàng)指標(biāo)值，只需測(cè)得電子對(duì)抗系統(tǒng)給定等級(jí)典型干擾方法相應(yīng)的第i項(xiàng)指標(biāo)值，這樣就大大減少了評(píng)估的工作量和難度，在具體測(cè)量中，均可采用現(xiàn)有各種工程測(cè)量手段，如數(shù)據(jù)采集、工程檢測(cè)以及其他處理方法等。
電子對(duì)抗系統(tǒng)中，采用有干擾方式時(shí)，某一特征指標(biāo)與采用無(wú)干擾方式時(shí)同一指標(biāo)的比值用η表示。電子對(duì)抗系統(tǒng)的抗干擾性能越好時(shí)，η值就表現(xiàn)的越大；反之，電子對(duì)抗系統(tǒng)的抗干擾性能越差，η值就表現(xiàn)的越小，而電子對(duì)抗系統(tǒng)中的所有抗干擾指標(biāo)，都可以通過(guò)以上方式意義獲取。故η值表就與電子對(duì)抗系統(tǒng)中，各個(gè)受到電子干擾程度的指標(biāo)一一對(duì)應(yīng)，這就形成一個(gè)相對(duì)一系列值的評(píng)估方法。
但仔細(xì)分析效率準(zhǔn)則的原理，發(fā)現(xiàn)其也存在一些不足之處，首先是比較基準(zhǔn)的不一致性，即在無(wú)干擾方式下，電子對(duì)抗系統(tǒng)測(cè)試出的指標(biāo)值就為其比較基準(zhǔn)，且相對(duì)于原系統(tǒng)指標(biāo)值，各Wi0指標(biāo)值存在一定變化。實(shí)際上該種相對(duì)值的變化對(duì)應(yīng)著采用有干擾和無(wú)干擾方式下，電子對(duì)抗系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)同一指標(biāo)的變化范圍，而對(duì)特定等級(jí)典型電子干擾方式中，沒(méi)有直接表現(xiàn)出其抗干擾效果。
相對(duì)于上文幾個(gè)準(zhǔn)則，效率準(zhǔn)則雖然具有并非對(duì)電子干擾系統(tǒng)的抗干擾效果進(jìn)行絕對(duì)值表示，而是表現(xiàn)相對(duì)值的缺點(diǎn)，然而其也具有很多優(yōu)點(diǎn)，如工程實(shí)現(xiàn)容易、測(cè)定簡(jiǎn)單、表現(xiàn)形式直觀等優(yōu)點(diǎn)。
4 結(jié)束語(yǔ)
研究了傳統(tǒng)電子干擾效果評(píng)估方法的基本思想和原理。闡明功率準(zhǔn)則適用于壓制性干擾效果評(píng)估，信息準(zhǔn)則適用于欺騙干擾效果評(píng)估，而當(dāng)要對(duì)某個(gè)電子對(duì)抗系統(tǒng)的抗干擾能力評(píng)估時(shí)，應(yīng)采用概率準(zhǔn)則，以及在評(píng)估某系統(tǒng)自身抗干擾性能時(shí)，用效率準(zhǔn)則進(jìn)行評(píng)估比較優(yōu)越。本文引用地址：http://www.ex-cimer.com/article/178597.htm
評(píng)論