<meter id="pryje"><nav id="pryje"><delect id="pryje"></delect></nav></meter>
          <label id="pryje"></label>

          新聞中心

          EEPW首頁 > 電源與新能源 > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 一種無電解電容LED驅(qū)動(dòng)方案中輸出功率的測量

          一種無電解電容LED驅(qū)動(dòng)方案中輸出功率的測量

          作者: 時(shí)間:2011-06-08 來源:網(wǎng)絡(luò) 收藏

           燈珠作為一個(gè)半導(dǎo)體器件,其壽命長達(dá)50,000小時(shí)以上。而照明中普遍用到,其壽命則僅為5,000~10,000小時(shí)。這樣的短壽命與燈珠的長壽命之間有一個(gè)巨大的差距,削弱了LED的優(yōu)勢。因而無LED解決受到市場青睞。

          本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/179026.htm

            美芯晟科技推出了基于MT7920的無電解電容LED解決(見圖1)。在該方案中,在全橋堆之后,采用容值較小的CBB高壓陶瓷電容或薄膜電容取代了高壓電解電容,去掉了電解電容,同時(shí)也提高了因子(PFC,在85VAC~265VAC范圍可以全程高于0.9)。而電容C8和C9可以用陶瓷電容替代電解電容。從而實(shí)現(xiàn)了完全無電解電容。

          基于MT7920的隔離LED驅(qū)動(dòng)方案

          圖1、基于MT7920的隔離LED驅(qū)動(dòng)方案。

            當(dāng)電容C8、C9采用470uF電解電容,驅(qū)動(dòng)6顆LED時(shí),結(jié)果如下:

            輸入電壓Vin = 220VAC,輸入Pin = 7.54W

            電壓Vo = 19.33V (萬用表讀數(shù))

            輸出電流Io = 327mA (萬用表讀數(shù))

            輸出Po = Vo * Io = 6.32W

            效率η = 6.32/7.54 = 83.8%

            采用電解電容時(shí)的輸出電壓,電流的波形如圖2所示。從波形圖上可以看出,輸出電壓、電流均存在一定的紋波。這在單級PFC恒流驅(qū)動(dòng)方案中不可避免的,加大輸出電容C8、C9,可以進(jìn)一步減小輸出紋波。同時(shí)我們注意到示波器上電流、電壓的平均值與萬用表的讀數(shù)基本相同。也即是萬用表所到的直流電壓、電流值為平均值。

          輸出采用電解電容(470uF X 2)時(shí)的電流、電壓波形

          圖2、輸出采用電解電容(470uF X 2)時(shí)的電流、電壓波形

           ?。–h1=藍(lán)色:輸出電壓; Ch4=綠色:輸出電流; 數(shù)學(xué)運(yùn)算=紅色:Ch1*Ch4)

            進(jìn)一步,在示波器上,用輸出電壓與輸出電流相乘所得的瞬時(shí)功率曲線的平均值6.34W也基本與用平均電壓與平均電流相乘所計(jì)算的功率相同。

            當(dāng)輸出電容C8、C9采用22?F陶瓷電容,驅(qū)動(dòng)6顆LED時(shí),結(jié)果如下:

            輸入電壓Vin = 220VAC,輸入功率Pin = 8.10W

            輸出電壓Vo = 19.07V (萬用表讀數(shù))

            輸出電流Io = 334mA (萬用表讀數(shù))

            輸出功率Po = Vo * Io = 6.37W

            效率η = 6.37/8.10 = 78.6%

            采用陶瓷電容時(shí)輸出電壓、電流的波形如圖3所示。與用電解電容時(shí)相比,輸入功率增加了約0.56W(8.10W – 7.54W),而輸出功率按萬用表讀數(shù)計(jì)算基本不變(6.37W vs. 6.32W),從而導(dǎo)致效率降低了5%。情況真的如此嗎?0.5W的功率跑哪里去了?

          輸出采用陶瓷電容(22uF X 2)時(shí)的電流、電壓波形

          圖3、輸出采用陶瓷電容(22uF X 2)時(shí)的電流、電壓波形。

           ?。–h1=藍(lán)色:輸出電壓; Ch4=綠色:輸出電流; 數(shù)學(xué)運(yùn)算=紅色:Ch1*Ch4)

            在圖3中,用輸出電壓與輸出電流相乘所得的瞬時(shí)功率曲線的平均值為6.86W,而不是用平均電壓與平均電流計(jì)算得到的6.37W,二者相差0.49W,正好補(bǔ)上了輸入端增加的0.56W。新的效率應(yīng)該是η = 6.37/8.10 =84.7%。因此效率是沒有下降的。

            為什么在無電解電容(采用陶瓷電容)方案中,輸出功率的計(jì)算會(huì)有如此的不同?原因在于陶瓷電容的容值較小,導(dǎo)致輸出電流的紋波巨大,電流的最低值甚至已經(jīng)觸底為零值了。此時(shí),輸出電流的紋波已經(jīng)大于其直流平均值了,也即是輸出電流已經(jīng)是一個(gè)交流電流了。再采用平均電流來計(jì)算輸出功率就不合適了。

            正確的輸出功率計(jì)算方法是:Po = Vo_rms * Io_rms * PF。式中Vo_rms和Io_rms分別為輸出電壓和電流的均方根值,PF為功率因子。圖4是輸出為陶瓷電容時(shí),輸出電壓及電流的波形及均方根值。與圖3比較可以發(fā)現(xiàn),對于交流電流來說,平均值與均方根值不再相等了。

          輸出采用陶瓷電容(22uF X 2)時(shí)的電流、電壓波形

          圖4、輸出采用陶瓷電容(22uF X 2)時(shí)的電流、電壓波形。

           ?。–h1=藍(lán)色:輸出電壓; Ch4=綠色:輸出電流; 數(shù)學(xué)運(yùn)算=紅色:Ch1*Ch4)

            但是功率因子PF不太容易測量,用上述的公式在操作上有一定的難度,而采用瞬時(shí)功率(瞬時(shí)電壓乘以瞬時(shí)電流)的平均值來計(jì)算輸出功率就比較容易,這個(gè)操作可以在示波器上很容易地實(shí)現(xiàn)。在用電解電容的方案中,由于電解電容的容值比較大,輸出電流的直流值遠(yuǎn)大于紋波值,其平均值與均方根值基本相等,用平均電流來計(jì)算輸出功率就不會(huì)引入太大的誤差。

          接地電阻相關(guān)文章:接地電阻測試方法




          評論


          相關(guān)推薦

          技術(shù)專區(qū)

          關(guān)閉
          看屁屁www成人影院,亚洲人妻成人图片,亚洲精品成人午夜在线,日韩在线 欧美成人 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();