整流器空間矢量調制算法的比較研究

圖4SVPWM方式1

圖5SVPWM方式2

圖6SVPWM方式3

整流器空間矢量調制算法的比較研究

圖7第二種空間矢量調制方法時觸發(fā)脈沖

經低通濾波后的波形

圖8第三種空間矢量調制方法時觸發(fā)脈沖經

圖9采用第二種空間矢量調制方法時電流跟蹤電壓的波形

圖10采用第三種空間矢量調制方法時電流跟蹤電壓的波形

低通濾波后的波形

關次數(shù)要多于其他兩種方法。如圖6所示。

5試驗波形

對于上面的第二、第三種SVPWM方式，利用TMS320F240為主控制器，構建了三相電壓型 PWM整流器硬件平臺。在實現(xiàn)整流器的PFC控制時分別采用了兩種SVPWM進行試驗，圖7顯示的是當PWM控制周期為0.2ms，正弦電壓的周期為20ms，采用第二種PWM方式時，A、B兩相的觸發(fā)脈沖經過低通濾波器后的波形，中間M1是兩相波形之差，即為線電壓的波形；圖8顯示的是對應的采用第三種SVPWM方式時的波形。

圖9和圖10分別顯示的是，采用兩種SVPWM方式對PWM整流器進行PFC控制時，電流跟蹤電壓的波形。試驗時交流側的輸入電壓為36V，交流側電感為2.1mH，直流側的輸出電壓為 160V，圖中波形1為電壓的波形，波形2為電流的波形，比例10A/div。可以看出這兩種方法在實現(xiàn)PFC控制時都能讓電流跟蹤電壓的波形，它們的差別僅僅在于電流諧波的含量，開關的頻率的不同以及由于開關頻率不同而導致的開關器件不同的開關損耗。

6結語

本文簡單介紹了SVPWM調制方法在三相電壓型PWM整流器的實現(xiàn)方法，具體介紹了如何用 DSP實現(xiàn)SVPWM調制，并根據(jù)當前比較流行的用于電機控制的微處理器所產生PWM波的硬件特點，介紹了三種SVPWM波,并對其做了分析和比較。從試驗的波形來看，不同的SVPWM實現(xiàn)波形在實現(xiàn)PWM整流器的控制策略時都是可以的，但如果要考慮到入端電流的諧波含量以及主電路開關器件的損耗大小時，就要合理地選擇SVPWM實現(xiàn)波形。