整流器空間矢量調(diào)制算法的比較研究

圖4SVPWM方式1

圖5SVPWM方式2

圖6SVPWM方式3

整流器空間矢量調(diào)制算法的比較研究

圖7第二種空間矢量調(diào)制方法時(shí)觸發(fā)脈沖

經(jīng)低通濾波后的波形

圖8第三種空間矢量調(diào)制方法時(shí)觸發(fā)脈沖經(jīng)

圖9采用第二種空間矢量調(diào)制方法時(shí)電流跟蹤電壓的波形

圖10采用第三種空間矢量調(diào)制方法時(shí)電流跟蹤電壓的波形

低通濾波后的波形

關(guān)次數(shù)要多于其他兩種方法。如圖6所示。

5試驗(yàn)波形

對于上面的第二、第三種SVPWM方式，利用TMS320F240為主控制器，構(gòu)建了三相電壓型 PWM整流器硬件平臺。在實(shí)現(xiàn)整流器的PFC控制時(shí)分別采用了兩種SVPWM進(jìn)行試驗(yàn)，圖7顯示的是當(dāng)PWM控制周期為0.2ms，正弦電壓的周期為20ms，采用第二種PWM方式時(shí)，A、B兩相的觸發(fā)脈沖經(jīng)過低通濾波器后的波形，中間M1是兩相波形之差，即為線電壓的波形；圖8顯示的是對應(yīng)的采用第三種SVPWM方式時(shí)的波形。

圖9和圖10分別顯示的是，采用兩種SVPWM方式對PWM整流器進(jìn)行PFC控制時(shí)，電流跟蹤電壓的波形。試驗(yàn)時(shí)交流側(cè)的輸入電壓為36V，交流側(cè)電感為2.1mH，直流側(cè)的輸出電壓為 160V，圖中波形1為電壓的波形，波形2為電流的波形，比例10A/div?？梢钥闯鲞@兩種方法在實(shí)現(xiàn)PFC控制時(shí)都能讓電流跟蹤電壓的波形，它們的差別僅僅在于電流諧波的含量，開關(guān)的頻率的不同以及由于開關(guān)頻率不同而導(dǎo)致的開關(guān)器件不同的開關(guān)損耗。

6結(jié)語

本文簡單介紹了SVPWM調(diào)制方法在三相電壓型PWM整流器的實(shí)現(xiàn)方法，具體介紹了如何用 DSP實(shí)現(xiàn)SVPWM調(diào)制，并根據(jù)當(dāng)前比較流行的用于電機(jī)控制的微處理器所產(chǎn)生PWM波的硬件特點(diǎn)，介紹了三種SVPWM波,并對其做了分析和比較。從試驗(yàn)的波形來看，不同的SVPWM實(shí)現(xiàn)波形在實(shí)現(xiàn)PWM整流器的控制策略時(shí)都是可以的，但如果要考慮到入端電流的諧波含量以及主電路開關(guān)器件的損耗大小時(shí)，就要合理地選擇SVPWM實(shí)現(xiàn)波形。