連Apple都做不到，In-cell只是個夢？
加入技術交流群
5月初受邀至深圳觸控展中辦了一場觸控論壇，主題談《In-cell vs. OGS》，展方連宣傳網(wǎng)頁都沒做，只針對手頭名單發(fā)出邀請，就來了近四百人。這樣的人數(shù)在中國或許只能算是平盤，但難得的是，有近百人是沒座位的，一站就是一整天，都沒有離開！
本文引用地址：http://www.ex-cimer.com/article/183159.htm |
| 附圖 :觸控發(fā)展的最終境界，是在面板中完全感覺不到觸控面板的存在 BigPic:400x264 |
很顯然地，這個議題在深圳是很受到關注的，理由有三，一是講師來自臺灣，而臺灣在觸控這塊的技術還保有領先地位；二是觸控市場仍處于高成長期，中國廠商積極想投入其中；三是觸控技術的變化非常快速，投入者想要知道，往何處去才是正確的方向。
在中國，市場變化愈大、技術選擇愈多的應用，商機也就愈大。手機和平板都具有這樣的特性，而應用在其面板上的觸控技術，何嘗不是如此。雖說觸控技術已集中火力在電容式的開發(fā)與應用上，但從G/G、G/F，到OGS、TOL，乃至于On-cell、In-cell，以及自電容或互電容，單層或雙層ITO等，其中的選擇性真是非常之多。
觸控業(yè)者有句老話，就是不同的觸控技術各有其優(yōu)勢，也各有其應用市場?？雌饋泶_實如此，例如當大家都覺得市場會往單片玻璃發(fā)展時，G/G仍保有其一片天；而當多點觸控已成智能手機的標配時，單點/雙點加手勢方案仍異軍突起，在低價市場有很大的斬獲。
就大格局來看，今日觸控技術之爭可歸結于「觸控面板」與「面板」兩大產(chǎn)業(yè)的競合之爭。不論為了省成本、更薄化、更明亮，或結構更單純等理由，面板制程整合觸控功能都是很合理的設計策略，這也是面板業(yè)一直投入In-cell/On-cell發(fā)展，并讓觸控面板、模塊業(yè)者始終感到芒背在刺的理由。
不過，Apple在i-Phone 5中采用In-cell Touch的這一步，看來并不像當初G/G多點互容技術推出一般，取得革命性的成功，反而讓觸控業(yè)者松了一口氣，可以向客戶說：「你看，連Apple都做不到，In-cell只不過是個夢想！」
是這樣嗎？事實上今日的Apple已漸漸在技術領先名單中退位了，而新一波的On-cell應用狂潮已呼之欲出，由Synaptics帶頭提出了芯片方案，許多IPS面板廠都已進入測試階段，一旦跨過量產(chǎn)門坎，可望橫掃手機市場，不少觸控面板業(yè)者恐怕會被逐出這個領域。
至于最終的境界呢，則是在面板中完全感覺不到觸控面板的存在：使用面板中的Gate line及Data line取代ITO感測，將觸控IC與LCD驅動IC整合在一塊，如此一來，就不會有尺寸良率的問題，也「幾乎」感受不到觸控的成本。
這個境界，對觸控面板業(yè)者而言，當然是不樂見的。幸好，世界不會一下子就翻轉過來，但得做好最壞的打算！
（作者為CTIMES總編輯）
本文由 CTIMES 同意轉載，原文鏈接:http://www.ctimes.com.tw/DispCols/cn/OGS/In-cell/On-cell/Apple/1305291555I9.shtmll
評論