國(guó)產(chǎn)手機(jī)專利危機(jī)重重

一道無(wú)形的專利屏障正在國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠家面前豎起，伴隨著國(guó)產(chǎn)手機(jī)陣營(yíng)日益壯大，手機(jī)專利危機(jī)也一步步逼近，洋手機(jī)巨頭的專利“槍口”隨時(shí)都有可能對(duì)準(zhǔn)國(guó)產(chǎn)手機(jī)，國(guó)內(nèi)廠家日益增加的手機(jī)出口也面臨越來(lái)越大的威脅。 

《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》在采訪中了解到，除了中興、華為、TCL等少數(shù)幾個(gè)手機(jī)廠家專門設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，大部分手機(jī)廠家都沒有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，專利擁有的數(shù)量與跨國(guó)企業(yè)相比，也少之又少。 


現(xiàn)狀 

根據(jù)商務(wù)部3月初發(fā)布的2005年中國(guó)手機(jī)出口的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2005年中國(guó)手機(jī)出口2.28億部，比2004年增長(zhǎng)56%，出口金額達(dá)206.35億美元。電信分析師指出，國(guó)產(chǎn)手機(jī)總出口量在1000萬(wàn)部左右，相比2004年增長(zhǎng)了近 100%。 

“國(guó)產(chǎn)品牌出口的絕大部分來(lái)自波導(dǎo)，2005年波導(dǎo)實(shí)現(xiàn)手機(jī)出口611萬(wàn)部,占國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)出口總量的60%以上?！辈▽?dǎo)新聞發(fā)言人鄧敏芳說(shuō)。 

然而，記者在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站查詢后卻發(fā)現(xiàn)，國(guó)產(chǎn)手機(jī)第一出口廠商波導(dǎo)，發(fā)明專利12條，實(shí)用新型專利5條,外觀設(shè)計(jì)11條,這與出口第一的銷售量似乎不成比例。 

對(duì)于出口隨之帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，波導(dǎo)表示，目前采取合作方式以避免專利人提出征收請(qǐng)求。比如采購(gòu)了摩托羅拉和飛利浦芯片，因而避免了其對(duì)波導(dǎo)海外銷售手機(jī)進(jìn)行刁難。 

“波導(dǎo)現(xiàn)象”并不是獨(dú)有。TCL通訊相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，由于阿爾卡特的所有手機(jī)專利都?xì)w了TCL，為TCL手機(jī)出擊海外市場(chǎng)帶來(lái)了很大便利。 

記者在采訪中了解到，創(chuàng)維、金立、國(guó)虹、僑興等手機(jī)新軍的專利數(shù)都在20個(gè)以下，大部分集中在外觀專利上。國(guó)內(nèi)大廠的情況相對(duì)好一些，夏新的2G手機(jī)專利有42項(xiàng)；TCL擁有100個(gè)左右手機(jī)專利；康佳手機(jī)去年申請(qǐng)了90多個(gè)專利；中興通訊擁有的手機(jī)專利已經(jīng)超過(guò)350項(xiàng)，其中2005年專利數(shù)申請(qǐng)數(shù)量突破了200項(xiàng)，主要是發(fā)明專利。 


危機(jī) 

目前來(lái)看，國(guó)內(nèi)手機(jī)行業(yè)并未爆出大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，的確令人感到慶幸，但實(shí)際上，這僅僅是因?yàn)閲?guó)內(nèi)手機(jī)出口區(qū)域仍然有一定的局限性。 

康佳手機(jī)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前康佳手機(jī)主要是低端手機(jī)出口，出口地在非洲、中東和俄羅斯，所以不會(huì)有太多問(wèn)題。 

記者了解到，除了TCL、波導(dǎo)、中興、夏新等少數(shù)國(guó)內(nèi)大廠的手機(jī)已經(jīng)出口歐洲和美國(guó)，大部分國(guó)內(nèi)企業(yè)的手機(jī)出口地僅局限在東南亞、非洲等地區(qū)，出口的產(chǎn)品也大部分是幫人代工，或做 OEM。 

“在手機(jī)行業(yè)中，包括諾基亞在內(nèi)的國(guó)際廠商在歐美部署了大量的2G手機(jī)專利，成為中國(guó)廠商走向歐美市場(chǎng)的主要障礙之一?！敝信d通訊相關(guān)負(fù)責(zé)人指出。據(jù)了解，中興通訊已經(jīng)配備了幾十名專職的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師處理公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)，其中，2005年用于手機(jī)知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)和維護(hù)的資金超過(guò)人民幣100萬(wàn)元。 

記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，大部分國(guó)內(nèi)廠家被問(wèn)及研發(fā)投入時(shí)，均表示將投入幾千萬(wàn)元，而對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投入時(shí)，僅表示有專人負(fù)責(zé)。 

一位國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商研發(fā)負(fù)責(zé)人表示，大多手機(jī)廠商都沒有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門，有些歸屬法務(wù)部，有些則直屬總經(jīng)理辦公室。理論上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師與研發(fā)人員配置應(yīng)該形成一定比例，但目前沒有一家國(guó)內(nèi)廠商這么做。 

此外，手機(jī)廠商往往對(duì)外宣布擁有數(shù)百人的研發(fā)隊(duì)伍，但其中真正從事自主創(chuàng)新的人微乎其微，大部分從事的是現(xiàn)有產(chǎn)品的改進(jìn)和優(yōu)化，同時(shí)還要承擔(dān)產(chǎn)品的測(cè)試工作，“稱之為技術(shù)人員可能更合適”，上述研發(fā)負(fù)責(zé)人說(shuō)。 

賽迪顧問(wèn)公司分析師蔣利峰指出，目前國(guó)內(nèi)廠家的手機(jī)出口量還不算高，且集中于低端產(chǎn)品，對(duì)跨國(guó)公司難以構(gòu)成威脅，因此他們并未認(rèn)真對(duì)待專利問(wèn)題；國(guó)內(nèi)利潤(rùn)較高的高端市場(chǎng)為國(guó)外廠商占據(jù)，一旦國(guó)內(nèi)企業(yè)出口量劇增，并打入高端市場(chǎng)，專利問(wèn)題很可能被重新提上前臺(tái)。 

蔣利峰還稱，如果國(guó)內(nèi)企業(yè)出口低端手機(jī)產(chǎn)品的量增大，未來(lái)面臨的危險(xiǎn)更大。“目前手機(jī)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)白熱化，國(guó)內(nèi)手機(jī)出口一般都在100美元以內(nèi)，如果國(guó)際大廠大范圍征收3~5美元，甚至更多的專利費(fèi)。國(guó)產(chǎn)手機(jī)的利潤(rùn)空間將所剩無(wú)幾?！笔Y利峰強(qiáng)調(diào)。