學(xué)生剽竊論文畢業(yè)兩年被撤銷博士學(xué)位

　　由于發(fā)現(xiàn)兩年前的一篇博士論文存在剽竊行為，南開大學(xué)日前撤銷了一個已授予的博士學(xué)位，目前學(xué)校已經(jīng)通知這名學(xué)生必須歸還學(xué)位證書。

　　事件起源于一封舉報信。接到舉報信后，南開大學(xué)迅速作出反應(yīng)，對這一事件進(jìn)行認(rèn)真核實調(diào)查，3周之內(nèi)便依據(jù)調(diào)查做出了決定。

　　這名學(xué)生2001年起攻讀博士學(xué)位，于2004年夏天通過論文答辯，從南開大學(xué)畢業(yè)并獲得學(xué)位，目前在一所高校任教。學(xué)校認(rèn)真復(fù)議了這篇論文，查證確實存在嚴(yán)重抄襲。事發(fā)后，當(dāng)事人已向母校承認(rèn)了自己的剽竊行為。

　　1981年起實施的《中華人民共和國學(xué)位條例》明文規(guī)定：“學(xué)位授予單位對于已經(jīng)授予的學(xué)位，如發(fā)現(xiàn)有舞弊作偽等嚴(yán)重違反本《條例》規(guī)定的情況，經(jīng)學(xué)位評定委員會復(fù)議，可以撤銷。”

　　2004年頒布的《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改〈中華人民共和國學(xué)位條例〉的決定》，對上述規(guī)定未作修改。

　　南開大學(xué)關(guān)于撤銷該生學(xué)位的決議，是2006年年底新?lián)Q屆的學(xué)位評定委員會作出的。主席為中國科學(xué)院院士、校長饒子和。

　　12月30日，委員會以無記名投票方式表決，認(rèn)定這名學(xué)生的博士學(xué)位論文抄襲他人成果，嚴(yán)重違反學(xué)術(shù)道德，決定取消其學(xué)位。

　　饒子和說，凈化學(xué)術(shù)風(fēng)氣，防范學(xué)術(shù)浮躁，嚴(yán)格學(xué)術(shù)規(guī)范，嚴(yán)懲學(xué)術(shù)腐敗，從而保證研究生培養(yǎng)質(zhì)量，對南開大學(xué)的發(fā)展至關(guān)重要。此次事故為全校研究生及導(dǎo)師敲響了警鐘。

　　高校因查出學(xué)術(shù)問題而撤銷畢業(yè)生博士學(xué)位，在國際學(xué)術(shù)界并不鮮見。2004年，一位曾被看作是諾貝爾獎有力競爭者的德國物理學(xué)家，因涉嫌造假被母校撤銷了博士學(xué)位，此舉成為他“科學(xué)家生涯的嚴(yán)重挫折”。

　　“對任何學(xué)校而言，這都是一件大事”，南開大學(xué)研究生院常務(wù)副院長李靖教授坦言。

　　據(jù)了解，舉報人在檢舉這名南開博士抄襲他人研究成果的行為的同時，提交了部分佐證材料。收到舉報信后，南開大學(xué)研究生院第一時間與舉報人取得聯(lián)系，并感謝對方的監(jiān)督。

　　處理報告顯示，這名博士的學(xué)位論文與同行的有關(guān)論著在觀點和文字內(nèi)容上有諸多相同或相似之處。根據(jù)掌握的相關(guān)文獻(xiàn)資料估算，論文前5章的核心觀點與他人的論文觀點相同或相似之處占85%以上，文字內(nèi)容與他人的論文內(nèi)容相同或相似之處占70%以上。該論文的三處創(chuàng)新點或是歸納綜合了他人觀點，或是與他人觀點相似。尤為嚴(yán)重的是，文中使用的一個模型與他人的完全相同?？傮w而言論文的創(chuàng)新之處不能成立。

　　南開大學(xué)副校長佟家棟說：“雖然很遺憾也很痛心，但對學(xué)術(shù)腐敗行為，我們決不姑息?！彼硎?，撤銷其博士學(xué)位看似殘酷，實則是對當(dāng)事人、對學(xué)校、對社會的責(zé)任與尊重。(張國記者李新玲)

　　大量排隊等待發(fā)表的論文，使學(xué)術(shù)核心期刊成為一種稀有資源，為發(fā)表文章而交納“版面費”成了公開的秘密。據(jù)有關(guān)人士透露，以一篇4000字左右的論文為例，普通學(xué)報所收的“版面費”一般是320元—700元，普通中文核心期刊上升至800元-1200元?！?BR>
　　本月初，著名中文學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“新語絲”刊登出一篇文章透露：《火安全期刊》（FireSafetyJournal）發(fā)表主編聲明，認(rèn)為2005年刊登在該刊上的一篇論文剽竊自日本研究者發(fā)表于2003年的論文。剽竊論文的四名作者均為安徽一所高校某國家重點實驗室的研究人員，其中一位為中國工程院院士。

　　論文80％與6年前的雷同 某院長陷學(xué)生門事件

　　2006年公開發(fā)表的一篇長6100余字的論文，其中有近5000字與2000年公開發(fā)表的另外一篇論文幾近于完全一致，雷同率高達(dá)80％以上?！斑@篇文章我沒有參與寫作，之所以掛我的名字，是因為只有掛了我的名字才不需要交論文的版面費。學(xué)報論文版面費一篇一般要交800元至1000元，但所有的學(xué)校老師發(fā)論文都不用交版面費?！庇捎谒麄兦蠊π那校Ｍ艿玫缴鐣蛯W(xué)界的認(rèn)可，因此做起事來不擇手段，認(rèn)為只要能提高自己的學(xué)術(shù)地位，能為自己帶來榮譽，就不假思索地大肆剽竊他人成果，絲毫沒有考慮到后果。這主要是個人道德和素質(zhì)問題。