基于802.11的高速藍(lán)牙技術(shù)測試

值得注意的是，在上述例子中，ECC認(rèn)為36cm對于考慮可預(yù)見的頻段圍而言是相當(dāng)合適的，因?yàn)楹芏鄷r(shí)候UWB裝置是在辦公桌上使用，與IMT-2000行動站相距不遠(yuǎn)。

這種分析方法可以有效地?cái)U(kuò)展到WiMAX和藍(lán)牙AMP之間的共存需求。在美國，802.11無線電在2.4-2.484GHz圍內(nèi)可允許達(dá)+20dBm的發(fā)送功率，然而分配給IMT-2000鄰近頻段的發(fā)射功率可高達(dá)-41dBm/MHz。這意味著為了避免36cm距離處出現(xiàn)干擾，2.4GHz 802.11 AMP元件在相鄰WiMAX頻段上需要限制發(fā)射電平為-85dBm/MHz。（注意，WiMedia UWB AMP將工作在6GHz以上）

根據(jù)上述結(jié)論，業(yè)界先驅(qū)目前建議在2.4GHz藍(lán)牙中增加一種共存機(jī)制，以便在WiMAX工作時(shí)停止發(fā)送訊號。若下一代WPAN使用802.11 AMP連結(jié)桌上型設(shè)備，那么干擾現(xiàn)象將加速惡化。例如，如果用戶以手機(jī)接收串流視訊WiMAX傳輸，鄰近的桌上型設(shè)備同時(shí)開始向iPod（或印表機(jī)）傳送檔案，那么WiMAX視訊連接將會中斷，用戶也只能盯著空白的畫面。

圖4：圖3顯示ECC要求36cm的間距來保護(hù)IMT-2000服務(wù)。

測量問題

Staccato通訊實(shí)驗(yàn)室正裼靡惶撞飭懇瞧骼戳炕干擾效應(yīng)。圖5顯示了該測量裝置。

圖5：用于確認(rèn)來自802.11 AMP（圖上）和UWB AMP（圖下）的潛在干擾測量裝置。

所有測量都是在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境中使用導(dǎo)電電纜完成的。頻譜分析儀（SA）的設(shè)置在測量中保持不變，以便建立共同的參考平臺。在802.11測量中插入了一個15dB的衰減器，以便將較低的訊號電平驅(qū)動到SA前端，透過關(guān)閉SA上的輸入衰減來獲得較低的雜訊電平讀數(shù)。

圖6是利用頻譜分析儀對一個具有外部天線連接器的現(xiàn)有802.11g卡（紅色）和在6GHz以上工作的WiMedia UWB無線電（綠色）進(jìn)行帶內(nèi)和帶外發(fā)射訊號的測量結(jié)果。結(jié)果顯示，落在WiMAX、UMTS和LTE頻段的802.11帶外發(fā)射訊號超過保護(hù)限制約30dB，而UWB發(fā)射訊號比保護(hù)限制低了5dB。

圖6：源自現(xiàn)有802.11g網(wǎng)卡的帶內(nèi)和帶外發(fā)射訊號。紅色斜線表示網(wǎng)卡的發(fā)射訊號超出了ECC保護(hù)電平。綠線顯示工作在6GHz以上的WiMedia UWB無線電的性能。（這個頻段也是UWB AMP工作的頻段）

這意味著基于802.11的高速藍(lán)牙訊號將干擾IMT-2000服務(wù)，除非它們在2.6GHz時(shí)相互距離達(dá)8公尺，或在2.3GHz時(shí)相距達(dá)16公尺。如果它們同時(shí)位于一個設(shè)備中，那么實(shí)現(xiàn)這種無線訊號之間的隔離是不切實(shí)際的。因此，在這種共存情況下最實(shí)際的解決方案是將不同無線訊號的收發(fā)進(jìn)行時(shí)間同步，也就是說一個在工作時(shí)另一個必須關(guān)閉；在接聽WiMAX電話時(shí)就不能使用高速藍(lán)牙傳輸。從圖6也可以看出，在IMT-2000頻段的UWB發(fā)射訊號低于保護(hù)限制，因此不會造成任何干擾。這也表示W(wǎng)iMedia UWB AMP可以與IMT-2000服務(wù)一起使用，即使兩者位于相同的設(shè)備中。

圖7顯示了由802.11 AMP干擾引起的WiMAX接收器減敏，它是802.11發(fā)射器和WiMAX接收器之間距離的函數(shù)。減敏運(yùn)算的前提是假設(shè)WiMAX AMP訊息（在下行鏈路訊號中傳送的關(guān)鍵控制訊息）的靈敏度為-101dBm，圖中的兩條曲線對應(yīng)于WiMAX系統(tǒng)在2.3和2.5GHz頻段的減敏。根據(jù)上述測量結(jié)果，來自802.11無線電的帶外發(fā)射電平為-51和-60dBm/MHz，其中已經(jīng)考慮了自由空間路徑損失。

圖7：隨著WiMAX與802.11 AMP之間距離的縮短，WiMAX接收器的減敏度將增加。

觀察和推薦

實(shí)際測量的分析顯示，UWB AMP發(fā)射電平足夠保護(hù)2.3/2.6GHz的IMT-2000服務(wù)，符合ECC第64號報(bào)告規(guī)定的保護(hù)需求。

實(shí)際的測量也顯示，802.11 AMP無線電對工作在2.6GHz的IMT-2000系統(tǒng)具有潛在的干擾可能性，即使相互間距離達(dá)8公尺（考慮了自由空間損耗和-115dBm/MHz的最大可允許干擾PSD）。對WiMAX來說，來自802.11 AMP的帶外發(fā)射訊號可以影響到10公尺外的用戶端設(shè)備，這種效應(yīng)可直接影響系統(tǒng)的容量和功能。

作為一個產(chǎn)業(yè)，我們需要充分考慮使用者經(jīng)驗(yàn)問題。高速藍(lán)牙的成功在于業(yè)界人士將它們投入市場之前，已對存在的問題進(jìn)行研究和解決。我們也有責(zé)任保護(hù)授權(quán)的服務(wù)免受干擾。下一步正確的做法是在基于802.11的高速藍(lán)牙和2.3/2.5GHz頻段的授權(quán)服務(wù)之間展開充分的共存研究。然后，業(yè)界人士應(yīng)在共存研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，考慮為使用802.11 AMP的高速藍(lán)牙開發(fā)交互干擾減輕機(jī)制。另外一種方案是將802.11 AMP的工作頻率轉(zhuǎn)移到5GHz。