創(chuàng)新與公平競爭：高通為何遭遇反壟斷調(diào)查？

　　近日，有消息稱，中國發(fā)改委已經(jīng)啟動(dòng)對(duì)美國高通公司的反壟斷調(diào)查。所謂無風(fēng)不起浪。聯(lián)想到此前中國移動(dòng)4G終端招標(biāo)中，采用高通芯片的終端比例超過60%，有國內(nèi)媒體認(rèn)為，高通在中國即將進(jìn)入4G時(shí)代，在關(guān)系到4G成敗的終端市場占有如此絕對(duì)的優(yōu)勢，勢必會(huì)削弱國內(nèi)相關(guān)廠商競爭力的言論，高通成為發(fā)改委反壟斷調(diào)查的對(duì)象，似乎又在情理之中。

　　那么高通是否在中國市場存在法律意義上的壟斷呢?也許最終發(fā)改委依據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》的調(diào)查會(huì)說明一切，我們在此也無需和無權(quán)妄加評(píng)論。但有一點(diǎn)是可以肯定的，無論壟斷與否，我們最終的目的是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與市場的公平競爭。

　　不可否認(rèn)，高通目前不僅是中國，也是全球移動(dòng)設(shè)備(包括智能手機(jī)和平板電腦)芯片市場的老大。尤其是在4G移動(dòng)設(shè)備的芯片市場，這種優(yōu)勢更加明顯。比如前面所說的，在中移動(dòng)4G終端采購中，采用高通芯片的設(shè)備比例高達(dá)60%就是明顯的例證。其實(shí)豈止是在中國，在智能手機(jī)發(fā)展和普及最為迅速的韓國市場，由于4G時(shí)代的到來，確切地說是由于高通在4G芯片的領(lǐng)先優(yōu)勢，其市場格局也發(fā)生了不小的變化。其中，三星由于跟上了LTE-Advanced的步伐，市場份額增加到61%，而泛泰的市場份額大量下滑，LG則份額不變，其余手機(jī)廠商份額繼續(xù)下降。而眾所周知的事實(shí)是，三星對(duì)于LTE-Advanced網(wǎng)絡(luò)建設(shè)以及相關(guān)手機(jī)的推出主要得益于高通的支持，或者說三星率先采用了高通的4G芯片技術(shù)。但業(yè)內(nèi)知道，三星也具有自己的芯片技術(shù)(包括有可以自己制造芯片的工廠)。

　　實(shí)際上，三星之所以率先采用高通的技術(shù)，還有一個(gè)很重要的原因是為了在與全球最大的對(duì)手蘋果的競爭中搶得先機(jī)。早在今年年初，高通推出業(yè)內(nèi)第一款支持多模多頻的4G芯片解決方案時(shí)，三星就擔(dān)心蘋果會(huì)借此在與自己的終端(主要是智能手機(jī))競爭中占據(jù)優(yōu)勢，為此，三星采取了強(qiáng)化和高通之間合作關(guān)系的策略，而三星這種開放的態(tài)度，不僅增強(qiáng)了其在本國智能手機(jī)市場的優(yōu)勢，在與蘋果的競爭中也占據(jù)了先機(jī)。

　　如果上述三星是終端廠商借助高通領(lǐng)先的創(chuàng)新技術(shù)保持和擴(kuò)大自己領(lǐng)先優(yōu)勢的例子，那么在芯片廠商中，曾經(jīng)一度在3G芯片市場難以發(fā)揮其Turkey模式優(yōu)勢的MTK(聯(lián)發(fā)科)，通過自身的創(chuàng)新最終令其Turkey模式后發(fā)制人，同時(shí)使得高通效仿其推出了參考設(shè)計(jì)(QRD)方案，進(jìn)而整體拉低了智能手機(jī)芯片的價(jià)格，加速了智能手機(jī)在全球，尤其是中國市場的普及。由此可見，企業(yè)自身的創(chuàng)新才是應(yīng)對(duì)競爭和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本。

　　在即將到來的4G時(shí)代，有外界分析稱，由于高通在4G芯片技術(shù)上的領(lǐng)先，施以反壟斷調(diào)查，可以讓高通放緩在華拓展其芯片和技術(shù)的份額，還可以幫助本土的廠商，例如展訊。如果真是如此的話，恐怕延緩的不是高通市場份額的增長，本質(zhì)上是在延緩中國的4G進(jìn)程。同時(shí)，過去的諸多事實(shí)證明，這種延緩非但不能刺激和加速中國企業(yè)創(chuàng)新的步伐，反而會(huì)無形之中形成一種惰性的滋長并衍生出多種非市場因素的利益之爭。相反，我們到是非常贊同“人無壓力輕飄飄”的說法，有比較的壓力之下才會(huì)有真正的創(chuàng)新和發(fā)展，才會(huì)有公平的市場競爭。

　　此外，還有一種分析認(rèn)為，由于“棱鏡門”事件的曝光，發(fā)改委對(duì)于高通的反壟斷調(diào)查是出于國家完全的考慮。聯(lián)想到近期所謂以安全名義在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界興起的“去IOE”的說法，我們始終對(duì)此持有保留的看法。誰都清楚，由于當(dāng)前相關(guān)產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的全球化及開放性，絕對(duì)的安全只是一廂情愿，也是無法實(shí)現(xiàn)的，除非我們孤立于全球化的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)之外。另外，對(duì)于安全的問題，即便是做到了99%的防范，有1%的漏洞也是沒有任何意義的。所以理性看待和解決所謂安全的問題至關(guān)重要。否則非但沒有解決安全的問題，反而會(huì)造成不必要的資源浪費(fèi)，降低行業(yè)的生產(chǎn)和增長效率，阻礙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　其實(shí)在僅以市場份額多少就判定一個(gè)企業(yè)是否構(gòu)成壟斷不是壟斷的標(biāo)準(zhǔn)早已成為常識(shí)的今天，我們的相關(guān)部門更應(yīng)該知道鼓勵(lì)創(chuàng)新和公平競爭在反壟斷中的所起到的決定作用，特別是在中國4G即將爆發(fā)，中國手機(jī)廠商面臨拓展海外市場的關(guān)鍵時(shí)刻，以開放的心態(tài)，保護(hù)和利用創(chuàng)新及市場的公平競爭才是成功的重要砝碼。