圖表也會說謊：iOS碎片化程度不亞于Android

　　談到“碎片化”這個詞匯，很多人第一印象就會想到Android系統(tǒng)，如果問到這個詞的含義，大部分人也會用Android硬件平臺數(shù)量龐大，ROM版本過多來回答。然而，隨著iOS的版本號日益增加，“碎片化”的難題也同樣地擺到了蘋果的面前。那么，iOS的碎片化與Android是否存在可比性呢?外媒的評論員對此進行了分析并給出了他的答案。

　　數(shù)字游戲

　　根據(jù)調(diào)研機構(gòu)Chitikastats的統(tǒng)計，iOS7在北美的覆蓋率達到了74%之多，而phoneArea認為，Chitikastats的數(shù)據(jù)帶有廣告宣傳的效果，與蘋果的官方的數(shù)據(jù)可能存在5%到15%的差異：

?

　　圖表也會說謊：iOS碎片化程度不亞于Android

?

　　圖表也會說謊：iOS碎片化程度不亞于Android

　　而下面這張圖表則顯示了Andorid維基頁統(tǒng)計的版本占比，根據(jù)該圖表的定義，顏色越少意味著版本碎片化程度越低。那么這個對比效果似乎已經(jīng)十分明顯了。然而我們仔細看看便可發(fā)現(xiàn)，Android圖表的橫軸與iOS圖表的橫軸并沒有采用同樣的起點，密度也不相同，假如將兩張圖表平衡一下：

?

　　圖表也會說謊：iOS碎片化程度不亞于Android

　　我們會驚訝的發(fā)現(xiàn)，Android和iOS的碎片化程度差異實際上并沒有那么嚴重。如果我們做得更絕一點，把Android歸類為Android2，Android3和Android4，那么結(jié)果甚至會導(dǎo)向完全不同的答案：

?

　　圖表也會說謊：iOS碎片化程度不亞于Android

　　當然，Android的版本分發(fā)并不能以Android2，Android3，Android4為代號，而前面圖中的JellyBean這樣的代號，實際上也已經(jīng)包含了Android4.1，4.2以及4.3三個版本。

　　那么結(jié)論是什么呢?網(wǎng)上我們所看到的這種所謂的版本碎片化圖表，并不能很好地作為判斷碎片化程度的依據(jù)。

　　平臺差異

　　平臺差異這個詞在Android的領(lǐng)域大家想必已經(jīng)耳熟能詳，然而隨著設(shè)備版本的增加，蘋果也正面臨這方面的危機：安裝同樣版本系統(tǒng)的不同設(shè)備，在功能方面也會出現(xiàn)“你有我無”的情況。在使用官方最新系統(tǒng)的前提下，iPhone4和iPad2無法使用Siri，iPhone4、4S和iPad2、3均無法使用AirDrop。當然，“不是所有用戶都能獲得所有功能”這個說法是否能推出“碎片化”的結(jié)論，取決于如何定義“碎片化”本身。

?

　　圖表也會說謊：iOS碎片化程度不亞于Android

　　一直以來，Android在碎片化的辯論中的一大硬傷在于，他們總是無法為所有機型同時提供系統(tǒng)安全更新，這一點iOS要做得比Android出色得多。但考慮到近年來，Android的版本安全更新已經(jīng)不如早期頻繁，這方面iOS的優(yōu)勢也在逐漸減弱。另一方面，谷歌正在逐漸地把這些“碎片化”的更新轉(zhuǎn)移到GooglePlay中，通過應(yīng)用的更新，你便可以不斷修復(fù)系統(tǒng)本身的一些漏洞，這種方法可以說是“用碎片化拯救碎片化”。

　　結(jié)論

　　對于Android和iOS的碎片化，或許一篇文章很難給到你一個完整的答案。Android和iOS在系統(tǒng)版本分發(fā)方面都各自存在自己固有的問題，也有各自的解決方案，Android通過將安全更新轉(zhuǎn)移到GoogleService中的方法降低了系統(tǒng)更新的頻繁程度，而iOS則可以通過快速的增量更新的方式來實現(xiàn)較為統(tǒng)一化的系統(tǒng)安全增補。而具體到碎片化帶來的應(yīng)用兼容性等方面，還需要具體應(yīng)用具體分析，即便是設(shè)備數(shù)量較少的蘋果，也存在著不同設(shè)備間功能不一致的問題。但無論如何，或許當下次再看見那些花花綠綠的的圖表不厭其煩地將“碎片化”作為Android的一個吐槽點時，你可以更加冷靜地作出自己的判斷，你也將不會再條件反射般地產(chǎn)生“顏色更多”等同于“碎片化”的想法。