基于層次分析法的道路照明設計評價方法

由于準則層B2中包含的指標元素只有一項，可略去對B2判斷矩陣的建立。

3.3照明方案層次排序與一致性檢驗

根據(jù)建立的判斷矩陣并依據(jù)式(1)、式(2)計算兩矩陣的特征向量分別為WA=[0.75，0.25]和WB1=[0.39，0.33，0.12，0.12，0.04].也就是對應的層次單排序A和B1，而B2的單排序為1。

再進行一致性檢驗，由于矩陣A中僅有2個元素，不需進行一致性檢驗，而對矩陣B1的一致性檢驗結(jié)果如表5所示，該矩陣具有滿意的一致性。進而可由式(4)得層次總排序AC=[0.29，0.25，0.09，0.09，0.03，0.25]，并對總排序進行一致性檢驗得CI=0.033，RI=0.839，CR=0.0390.1，總排序具有滿意的一致性。

3.4照明方案指標值確定

采用光強分布儀對兩盞路燈進行光強分布測試[9，10]，將測得的燈具光強分布數(shù)據(jù)導入照明設計軟件D

IALux，對2種照明方案進行仿真，仿真結(jié)果如表5所示。

3.5照明方案評價

依據(jù)式(5)對照明評指標進行歸一化處理，并依據(jù)式(6)計算出兩種方案的值，最終結(jié)果如表6所示。

由表6照明方案期望值可知，LED燈期望值E1=0.884，高壓鈉燈期望值E2=0.772，E1>E2，故在同等路況和布燈方式條件下，規(guī)格150W的LED燈的照明效果優(yōu)于規(guī)格250W的高壓鈉燈的照明效果。

4 結(jié)論

本文基于層次分析法建立了一種道路照明系統(tǒng)的評價方法。該方法通過建立不同評價指標的組合權重，并利用各歸一化的評價指標參數(shù)進行系統(tǒng)綜合評價值的計算和決策。由于該評價方法將各評價指標進行了合理量化分析，克服了評價過程中的主觀性，有助于對道路照明系統(tǒng)進行客觀有效的評價。具體到研究對象，通過對LED路燈和高壓鈉燈照明系統(tǒng)進行AHP分析，得出在同等路況和布燈方式下，規(guī)格150W的LED燈照明效果優(yōu)于規(guī)格250W的高壓鈉燈，更具節(jié)能優(yōu)勢。