<meter id="pryje"><nav id="pryje"><delect id="pryje"></delect></nav></meter>
          <label id="pryje"></label>

          新聞中心

          EEPW首頁 > 光電顯示 > 設計應用 > LED道路照明與傳統(tǒng)道路照明的比較

          LED道路照明與傳統(tǒng)道路照明的比較

          作者: 時間:2011-08-22 來源:網絡 收藏

            如某城市城區(qū)道路需建設2km 的,路燈高度為10m,路燈間隔為40m,兩側對稱布置、所需102 盞路燈。有兩種方案可供選擇,方案一是采用高壓鈉燈作為光源,方案二是采用 路燈作為光源。以250W 鈉燈為標準,其成本。

          本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/200655.htm

            5.1 方案1 成本分析

            傳統(tǒng)路燈燈具(含光源電器)單價為1,000 元,合價為102,000 元;電纜規(guī)格16mm2 單價為70 元/m, 合價為280,000 元;路燈燈桿單價為2,000 元,合價為204,000 元。

            年使用電費每千瓦1.2 元,每天使用10 小時計算,365×10×1.2×102×0.25=111,690 元。

            5.2 方案2 成本分析

             燈具(70W 光源及控制器) 單價為3,500 元,合價為357,000 元;電纜規(guī)格6mm2 單價為30 元/m, 合價為120,000 元;路燈燈桿單價為2,000 元,合價為204,000 元。

            年使用電費每千瓦1 元,每天使用10 小時計算,365×10×1.2×102×0.07=31273.2 元。


          上一頁 1 2 3 下一頁

          關鍵詞: LED 道路照明 比較

          評論


          相關推薦

          技術專區(qū)

          關閉
          看屁屁www成人影院,亚洲人妻成人图片,亚洲精品成人午夜在线,日韩在线 欧美成人 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();