電能計費系統(tǒng)概論
五. 當?shù)毓δ?/strong> 當?shù)毓δ苁?ldquo;三公”原則的必要手段,同時也是電廠內(nèi)部日經(jīng)濟指標考核,小指標競賽的可靠依據(jù)。從與電網(wǎng)調(diào)度配合的角度看,競價上網(wǎng)首先必須自己心中有數(shù),知已知彼才可優(yōu)化自己的運行方式,取得最佳經(jīng)濟效益。 對于直采方式的系統(tǒng),當?shù)毓δ懿蝗菀讓崿F(xiàn)。對于RTU方式的系統(tǒng),當?shù)毓δ懿贿^是一個數(shù)據(jù)共享的問題。RTU本身也帶有一些簡單的當?shù)毓δ?,如運算,打印等等。不過它畢竟只是一個硬件設備,受各種條件限制,無法滿足電廠對于數(shù)據(jù)處理的各種不同要求。而一套以PC為平臺的當?shù)毓δ茉O施,在不計RTU和電能表(其投資已在TMS系統(tǒng)中)的情況下,不會超過30萬人民幣,僅相當于一臺30萬千瓦機組運行2.5小時所銷出的電價。 有這樣一個電廠,上當?shù)毓δ苤笆冀K沒有弄清楚廠用電的百分比,由于表計四世同堂,抄表先后不齊,廠用比例從3%~26%都出現(xiàn)過。后來,廠里上了一套當?shù)毓δ?,統(tǒng)一表計,全部采入RTU。經(jīng)當?shù)睾笈_處理后,廠用電基本上穩(wěn)定在6.8%左右,非常接近于7%的設計指標。 六. 抄表系統(tǒng) 對于市區(qū)供電部門和大用戶之間的收費,并不需要用負荷曲線來做復雜的分析。0.5S~1.0S級的多功能電子表就非常適用于這樣的系統(tǒng),表內(nèi)僅存費率數(shù)據(jù),不要負荷曲線。主站類似于電廠當?shù)毓δ艿哪欠N,僅抄電表的帳單數(shù)據(jù)(billing data),想查當前售電情況時就抄一遍。例行掃描可設置為每星期抄一次,或者每個月抄一次。錯過了日期也不要緊,因為在表計內(nèi)部已按月為你存著,至于何時去抄?悉聽尊便。 由于市區(qū)供電局面廣量大,其測點可能會遠高于省級TMS系統(tǒng),這樣,采用高度集中的大型主站,會使投資上升并增加管理難度??梢杂脦讉€中型主站來代替一個大型主站,這樣安全性也好。而主站投資將會有很大下降。對于按月抄表,信道投資幾乎為零。 目前,配合小區(qū)建設,民用抄表也被提上議事日程。 民用電表,一般為單相機械表。目前,國內(nèi)市場正在大力推廣長壽命磁浮機械表,以改變過去那種三年以后45%的表計已經(jīng)超差的現(xiàn)實。在長壽命機械表內(nèi)安裝脈沖音頻發(fā)送模塊,將是民用抄表系統(tǒng)的很好選擇。筆者曾在煙臺某公司看了這種系統(tǒng),不算原電表的價格,一套抄集700戶電表的系統(tǒng),總價不超過15萬人民幣,應該是可以接受的價格。 七. 預付費系統(tǒng) 計劃經(jīng)濟留在電業(yè)方面的一個后遺癥是資源可以先預支來使用,然后再慢慢償還。由于產(chǎn)權不清,責任不明等原因,最后導致把電力生產(chǎn)拖垮,需要國家來輸血打氣。直到目前為止,很少有省局系統(tǒng)不是幾個億電費的債權人,而這些債務人則原因各異,很難償還這筆債務。 面對電力的商業(yè)化運營,如果過不了收費這一關,發(fā)供電企業(yè)必垮無疑。 推廣預付費電表,這是一個解決收費困難的釜底抽薪的辦法。它也有助于使敗壞的商業(yè)信譽重新獲得尊崇。現(xiàn)在的困難是,預付費電表價格尚嫌過高,一時無法推向民用。但在大用戶這一層面上,應該是能夠被接受的。 八. 結(jié) 論 隨著電力系統(tǒng)的商業(yè)化運營,電能計費系統(tǒng)(TMS)已經(jīng)成為維持利益主體間“三公”原則的重要技術支撐。TMS技術也已從電能表計的基礎上發(fā)展成為一個完整的體系。從省級系統(tǒng)往下,各用戶有著非常不同的取向和要求,因而多種模式的TMS系統(tǒng)各有千秋,都會形成自己的“讀者群體”。國家主管部門可以根據(jù)現(xiàn)有的技術手段和電力市場實際情況,修改和制定出新的電能計費政策和法規(guī),推動電力商業(yè)化運營的進程。 參考文獻: 1 邵 源,鐘 炬,周昭茂,關于低壓用戶集中抄表系統(tǒng)綜述,電力系統(tǒng)自動化,1999, 17, (42) 2 辛耀中,新一代電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng),電力系統(tǒng)自動化,1999,2(1) 3 趙 偉,龐海波,孟浩文,有關電子式電能表與電能管理的若干問題,電測與儀表,1999, 7(4) 4 蘇云起,劉蘋瑜,呂魯平,王天福,李 峰,電度表磁力軸承耐磨壽命試驗,電測與儀表1999,7 ,(27) 5 蘇志揚,四象限無功電能測量,電測與儀表,1999年第11期
評論