微網(wǎng)分布式發(fā)電備用配置決策

5.2 基于風(fēng)險(xiǎn)的NDGR 配置決策

在并網(wǎng)模式下，針對(duì)單個(gè)容量事故，圖2 給出了Qg 與C 的關(guān)系。從圖2 可以看出：對(duì)于不同的容量事故，Qg 與C 關(guān)系曲線的相對(duì)位置不同;針對(duì)不同的容量事故，Qg 過(guò)小或過(guò)大都不合適，而應(yīng)存在最優(yōu)值Qg.o;不同容量事故下的Qg.o 與Cmin 并不相同。為此，在制定NDGR 最優(yōu)配置決策方案時(shí)，需要考慮M。圖1 給出的就是考慮M 的決策結(jié)果，此時(shí)Qg.o 為17 MW，Cmin 為3.80 萬(wàn)元。

5.3 影響NDGR 配置因素的敏感性分析

針對(duì)并網(wǎng)與孤島2 種運(yùn)行模式，表6 給出了運(yùn)行模式對(duì)NDGR 優(yōu)化配置結(jié)果的影響。在并網(wǎng)模式下，針對(duì)有無(wú)儲(chǔ)能2 種情況同時(shí)抬高NDGR 價(jià)格(包括容量?jī)r(jià)格與電量?jī)r(jià)格)，表7、圖3 給出了儲(chǔ)能、NDGR 價(jià)格對(duì)NDGR 優(yōu)化配置結(jié)果的影響。從表6、7 和圖3 可看出：1)并網(wǎng)模式下Qg.o、Cmin 要明顯小于孤島模式情況;2)儲(chǔ)能參與下的Qg.o、Cmin要明顯小于儲(chǔ)能不參與情況;3)隨NDGR 價(jià)格調(diào)價(jià)比率增加，不同容量事故下的Qg.o 都將隨之減少。

6 結(jié)論

長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)微電網(wǎng)的研究較多地集中在分布式供電優(yōu)化、孤島檢測(cè)等方面，為兼顧微電網(wǎng)運(yùn)行可靠性與運(yùn)營(yíng)經(jīng)濟(jì)性，開展微電網(wǎng)備用服務(wù)決策方面的研究一直被長(zhǎng)期孤立與忽視。與大電網(wǎng)存在優(yōu)化RCGS 配置問(wèn)題相類似，微電網(wǎng)同樣也存在優(yōu)化NDGR 配置問(wèn)題，其實(shí)質(zhì)為風(fēng)險(xiǎn)最小化與決策最優(yōu)化問(wèn)題，即在滿足微電網(wǎng)安全可靠性要求的前提下，如何優(yōu)化NDGR 配置使其配置風(fēng)險(xiǎn)為最小。

本文針對(duì)微電網(wǎng)中可再生DG 的高度不確定性，從有效應(yīng)對(duì)微電網(wǎng)供電過(guò)程中可能出現(xiàn)的各類容量缺額事故的角度，將電力市場(chǎng)環(huán)境下微電網(wǎng)備用分為RCFS、NDGR、ESD、ILL 以及ILH。為提高微電網(wǎng)NDGR 配置的經(jīng)濟(jì)性，充分利用上述各類備用之間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)特性，基于風(fēng)險(xiǎn)管理觀點(diǎn)與協(xié)調(diào)優(yōu)化理念，提出了NDGR 配置的優(yōu)化模型，并基于靈敏度技術(shù)的優(yōu)化算法進(jìn)行求解，量化分析了微電網(wǎng)運(yùn)行模式、儲(chǔ)能以及NDGR 價(jià)格對(duì)NDGR 配置的影響。通過(guò)仿真得到如下結(jié)論：

1)市場(chǎng)環(huán)境下，微電網(wǎng)各類備用之間存在著較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)特性，從而給協(xié)調(diào)微電網(wǎng)各類備用、優(yōu)化NDGR 配置留下了空間。

2)NDGR 配置過(guò)高或過(guò)低都不合適，存在最優(yōu)值，且不同容量事故下的NDGR 優(yōu)化配置結(jié)果并不相同。為此，在對(duì)其配置進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)決策時(shí)，需要考慮所有容量事故，即容量事故集。

3)針對(duì)并網(wǎng)模式要比針對(duì)孤島模式、考慮儲(chǔ)能參與要比不考慮儲(chǔ)能參與更能提高NDGR 配置經(jīng)濟(jì)性，從而驗(yàn)證了綜合協(xié)調(diào)與全局優(yōu)化的有效性。

4)本文的優(yōu)化模型不但優(yōu)化了NDGR 配置，而且實(shí)現(xiàn)了微電網(wǎng)內(nèi)部各類備用之間、RCFS 與微電網(wǎng)內(nèi)部備用之間的協(xié)調(diào)。