并網(wǎng)風(fēng)電機組輸出電能閃變和諧波指標(biāo)的比較與分析

0 引言

隨著我國風(fēng)力發(fā)電的快速發(fā)展和局部地區(qū)風(fēng)電并網(wǎng)發(fā)電量的增加，風(fēng)電機組輸出電能的品質(zhì)越來越受到關(guān)注。在風(fēng)電場的實際運行中，已經(jīng)出現(xiàn)了因風(fēng)電電能質(zhì)量問題對局部電網(wǎng)產(chǎn)生不良影響的情況，因而有必要對此類問題進行分析和研究。

為了保證電能安全經(jīng)濟地輸送、分配和使用，理想供電系統(tǒng)的運行應(yīng)具備以下基本特性：

(1)以單一恒定的電網(wǎng)標(biāo)稱頻率、規(guī)定的電壓等級和以正弦函數(shù)波形變化的交流電向用戶供電，并且這些參數(shù)不受用電負(fù)荷特性的影響；

(2)始終保持三相交流電壓和負(fù)荷電流的平衡；

(3)電能供應(yīng)充足。

國際電工標(biāo)準(zhǔn)IEC61400—21(該標(biāo)準(zhǔn)第一版出版于2001年12月，2008年8月進行了修訂)對并網(wǎng)風(fēng)電機組的有功、無功、諧波和閃變等電網(wǎng)特性的測試都做了細(xì)致的說明。但就我國目前風(fēng)電場運行情況來看，由于風(fēng)電機組遠(yuǎn)程控制的通訊標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，風(fēng)電場的有功和無功功率輸出還不能實現(xiàn)自動化調(diào)度，因而現(xiàn)階段行業(yè)內(nèi)更關(guān)心的是風(fēng)電機組長期運行中輸出電能的諧波和閃變，以及機組的低電壓穿越能力和對三相電壓不平衡的適應(yīng)能力。

本文中對四款風(fēng)電機組的電能測試報告進行比較和分析，為便于表述，規(guī)定其中A為750kW定槳失速型機組，B為2MW變速恒頻全饋機組，C為2．5MW變速恒頻雙饋機組，D為運達(dá)(WD77—1500A／1500kW)變速恒頻雙饋機組，以下分別對四款機組輸出電能的閃變和諧波進行比較和分析。

l 閃變

并網(wǎng)風(fēng)電機組引起的電壓波動和閃變的根本原因是其輸出功率的波動。影響風(fēng)電機組輸出功率的因素有很多，例如空氣密度P、葉輪轉(zhuǎn)速∞、槳距角β和風(fēng)速v的變化，其中風(fēng)速的自然變化是主要因素。在并網(wǎng)風(fēng)電機組持續(xù)運行過程中，由于受塔影效應(yīng)、偏航誤差和風(fēng)剪切等因素的影響，風(fēng)電機組在葉輪旋轉(zhuǎn)過程中會產(chǎn)生轉(zhuǎn)矩不穩(wěn)定，而轉(zhuǎn)矩不穩(wěn)定將造成風(fēng)電機組輸出功率的波動。

國際電工標(biāo)準(zhǔn)IEC61400—21要求對閃變進行測量的最終目的是評估風(fēng)電機組對電網(wǎng)的影響。衡量閃變的指標(biāo)有短時間閃變值和長時間閃變值。短時間閃變值是反映短時間閃變強弱的量值；長時間閃變值由短時間閃變值推出，是反映長時間閃變強弱的量值。閃變測量分為持續(xù)運行和切入過程時兩種情況，切入過程又可分為在切入風(fēng)速時、在額定風(fēng)速時和大小發(fā)電機在最差條件下切換時的三種方式。

持續(xù)運行時，閃變是按照IEC61400—21的要求分別在不同的電網(wǎng)阻抗角(=30°、50°、70°、85°)和不同的年平均風(fēng)速(V：6.0m／s、7.5m／s、8.5m／s、10.0rn／s)測量和計算得出的。

并網(wǎng)風(fēng)電機組的公共連接點短路比越大，風(fēng)電機組引起的電壓波動和閃變越小；當(dāng)電路X／R比很小時，并網(wǎng)風(fēng)電機組引起的電壓波動和閃變很大，在線路阻抗角為60°～70°時，并網(wǎng)風(fēng)電機組引起的電壓波動和閃變最?。浑S著年平均風(fēng)速的增加，閃變會有所增加。對所測量的四款風(fēng)電機組的閃變最大、最小值進行比較，得到的數(shù)據(jù)如表1。

風(fēng)電機組切人有三種方式：切人風(fēng)速、額定風(fēng)速、大小發(fā)電機在最壞情況下切換。對四款風(fēng)電機組給出最大、最小閃變階躍因子和電壓變化因子進行比較，比較結(jié)果如表2。通過對四型風(fēng)電機組閃變測量(閃變系數(shù)值、閃變階躍因子值、電壓階躍因子值)數(shù)值的比較，可以發(fā)現(xiàn)A型機組與其他風(fēng)電機組的性能有很大的差距，這些巨大的差異來源于A型風(fēng)電機組是定槳型風(fēng)電機組，而其他廠家的風(fēng)電機組均為變速恒頻型機組，它們的功率控制方式和并網(wǎng)的方式都有很大差異。

同樣是變速恒頻機組，運行中的閃變大小取決于機組選用葉片的氣動特性以及機組的控制能力，在滿足電能指標(biāo)要求的情況下，并非閃變越小越好。如果機組單純以輸出電能穩(wěn)定為原則，那么在時變的風(fēng)況作用下，必然需要對變槳系統(tǒng)和變頻器進行更為頻繁的控制，這會大幅度地增加傳動系統(tǒng)的疲勞載荷，同時也可能導(dǎo)致傳動系統(tǒng)轉(zhuǎn)速波動范圍的加大。

對于切入過程中的閃變指標(biāo)，B型風(fēng)電機組優(yōu)于其他變速恒頻機組，可見全功率變換的能量傳遞方式使機組在并網(wǎng)過程中，功率變化更為平穩(wěn)。

2 諧波

傳統(tǒng)的定槳風(fēng)電機組采用感應(yīng)發(fā)電機直接連接電網(wǎng)的方式，因而不被認(rèn)為是諧波源。變速恒頻機組不同程度地采用了大功率電力電子設(shè)備，對電力和信號傳輸都存在嚴(yán)重影響，所以進行諧波測量是必需的。諧波測量給出了每一次諧波電流10min平均值中的最大值以及在此期間的有功功率值，當(dāng)單次諧波電流值小于0.1％額電電流，時不必報告，總的最大諧波電流總畸變率(諧波電流占額定電流的百分比，％)是一個衡量諧波大小比較重要而直觀的參數(shù)，對于B、C、D型風(fēng)電機組的比較見表3。

圖1～圖3分別給出B、C、D所測量的各次諧波電流值。

從上述比較可見，全饋或雙饋并非對風(fēng)電機組輸出諧波指標(biāo)有決定性的影響，比之更加重要的是機組選用的變流器與發(fā)電機的特性。和閃變指標(biāo)不同，在任何情況下諧波都應(yīng)被降低到最低限度，因為諧波除了使電能的產(chǎn)生、傳輸和利用的效率降低，對通信產(chǎn)生干擾外，對傳動系統(tǒng)的振動也有很大的不利影響。

3 展望

隨著風(fēng)電事業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)代電網(wǎng)與負(fù)荷構(gòu)成出現(xiàn)了新的變化趨勢，由此帶來的電能質(zhì)量問題越來越引起電力部門和電力用戶的高度重視。因此，國際電工委員會(IEC)于2008年8月對IEC61400—21標(biāo)準(zhǔn)進行了技術(shù)修訂，新增加了如下項目：

(1)間諧波和高次諧波電流的失真(9kHz)；

(2)電壓下降的反應(yīng)；

(3)有功斜率的限制和控制點的設(shè)置；

(4)無功容量和控制點的設(shè)置；

(5)電網(wǎng)保護和電網(wǎng)故障后重接時間。

以上新增加的測量項目對風(fēng)電機組并入電網(wǎng)有了更加嚴(yán)格的要求，在以后的測量和評估中，應(yīng)該盡可能地涉及到這些項目，只有這樣才能使風(fēng)電機組所提供的電能質(zhì)量最大限度地滿足電氣設(shè)備的正常工作，保證電能安全經(jīng)濟地輸送、分配和使用。

在測風(fēng)數(shù)據(jù)插補和修正中，錯誤數(shù)據(jù)必須更正，但是異常數(shù)據(jù)是否正確，這要視具體情況確定。例如：國家標(biāo)準(zhǔn)《風(fēng)電場風(fēng)能資源評估方法》對于風(fēng)速標(biāo)準(zhǔn)偏差這一參數(shù)沒做出合理的范圍規(guī)定，技術(shù)人員在遇到風(fēng)速標(biāo)準(zhǔn)偏差為零的情況就沒有參考標(biāo)準(zhǔn)，而要根據(jù)具體情況和積累的經(jīng)驗來確定數(shù)據(jù)的正確與否。

在利用《風(fēng)電場風(fēng)能資源評估方法》推薦的參數(shù)范圍對風(fēng)場所測原始數(shù)據(jù)進行檢驗的過程中，應(yīng)根據(jù)同塔各高度層的數(shù)據(jù)特點，結(jié)合自然規(guī)律對符合國家標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)認(rèn)真分析，從而判斷其合理性。對不在國標(biāo)推薦的合理范圍內(nèi)的異常數(shù)據(jù)，判斷時應(yīng)根據(jù)風(fēng)場地形、氣象條件、風(fēng)場風(fēng)況變化及周圍測風(fēng)塔的資料變化趨勢來綜合分析數(shù)據(jù)是否合理。