從CES看中日韓三國壟斷全球家電產(chǎn)業(yè)
長虹繼續(xù)走“中國風(fēng)”路線,中國元素應(yīng)用比較多,比如中國畫、中國建筑、中國戲劇、中國色彩,等等,給人印象也比較深。
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/201601/285811.htm海信、康佳展場設(shè)計(jì)及參展產(chǎn)品較為中規(guī)中矩。
海爾是唯一參展的白電企業(yè)。其最新開發(fā)的智能冰箱及機(jī)器人管家令人印象深刻,顯示出海爾對智能化與眾不同的理解。
我想特別指出的是,和歐、美、日、韓企業(yè)相比,中國企業(yè)在展場設(shè)計(jì)方面與國際大牌差距明顯,總體看藝術(shù)感與協(xié)調(diào)性不足,比如燈光布局,較少考慮攝影、攝像因素,你舉起相機(jī)拍照的時(shí)候,往往找不到合適的角度。在一些國際大品牌的展場,你隨便從哪個角度都能拍出較為理想的照片。
最后說韓國家電。必須聲明的是,只說家電對不少企業(yè)來說是不公平的,畢竟“消費(fèi)電子”不能與“家電”劃等號,我之所以只說家電,很大程度上因?yàn)槲沂茄芯考译姷?,對此,希望諸位理解。
毫無疑問,韓國兩大巨頭仍牢牢霸踞全球家電領(lǐng)導(dǎo)者地位,這一點(diǎn)從其展示產(chǎn)品數(shù)量之眾、品類之多、技術(shù)之領(lǐng)先、規(guī)模之大、設(shè)計(jì)之精,乃至參觀人數(shù)之眾、媒體采訪之多,表現(xiàn)得相當(dāng)明顯。
先說LG。總體看,其參展產(chǎn)品品類與三星大致一致,但其重點(diǎn)明顯落在電視上,準(zhǔn)確地說是OLED,是所有參展商中對OLED推廣最用心的企業(yè),說明OLED將是其2016年度推廣重點(diǎn)。LG還發(fā)布了一款OLED概念產(chǎn)品——電子報(bào)紙,可卷曲折疊,攜帶極為方便,量產(chǎn)恐怕要三年之后了。LG用意很明顯,就是要告訴世界:下一個電視時(shí)代是OLED,我是OLED的領(lǐng)導(dǎo)者。借此與三星在電視領(lǐng)域形成分庭抗禮態(tài)勢。
再說三星。三星作為全球消費(fèi)電子領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè),其霸氣在展場表現(xiàn)得淋漓盡致。其實(shí),在展會尚未正式開始的1月5日于曼德勒海外酒店舉行的發(fā)布會,三星的影響力已經(jīng)體現(xiàn)出來,吸引眾多媒體參會,目測不少于500家(估計(jì)包括自媒體)。正好同期有一家中國家電企業(yè)在相鄰會議室旁舉行發(fā)布會,規(guī)模小得多。
彩電與手機(jī)仍是三星著意展示的產(chǎn)品。與LG不同,三星彩電以量子點(diǎn)液晶電視為主,“量子點(diǎn)”、“8K”、“HDR”、“曲面”、“可變幻屏幕”,成為三星對外傳遞的重點(diǎn)信息。其新開發(fā)的智能冰箱、智能洗衣機(jī)、智能手表及二合一電腦,亦不乏亮點(diǎn)。
未展出OLED概念產(chǎn)品,多少有點(diǎn)出乎人們意外。對此,三星相關(guān)負(fù)責(zé)人給出解釋:三星一直致力于OLED產(chǎn)品研發(fā),并擁有大量OLED技術(shù)專利,“不是不重視OLED,是希望在最合適的時(shí)候推出”。
總之,把中國企業(yè)展示的產(chǎn)品和韓日企業(yè)進(jìn)行比較,你會發(fā)現(xiàn)中國企業(yè)展示產(chǎn)品多為銷售型產(chǎn)品,即市場上已經(jīng)有的產(chǎn)品,或很快就要上市的產(chǎn)品,鮮有概念性產(chǎn)品、原創(chuàng)型產(chǎn)品展示;而韓日企業(yè)在創(chuàng)新產(chǎn)品、概念產(chǎn)品上頗為用心,亮點(diǎn)較多,人氣明顯更高??傊?,在創(chuàng)新領(lǐng)域,中國家電企業(yè)還是有差距的。
我于展會期間看到一篇文章,標(biāo)題叫《中國企業(yè)占領(lǐng)了CES》,我認(rèn)為該文存在明顯誤導(dǎo),標(biāo)題給人的感覺好像中國企業(yè)已經(jīng)稱霸CES似的。的確,中國企業(yè)參加CES積極性確實(shí)比較高,參展數(shù)量也比較多,但是,放在全球格局下看,中國仍然是第二梯隊(duì)。事實(shí)上,不少中國企業(yè)參展的目的并非向世界展示其開發(fā)出什么樣領(lǐng)先的產(chǎn)品,很大程度上是為了給自己找一個向國內(nèi)宣傳的機(jī)會,甚至不惜對自己在CES的表現(xiàn)進(jìn)行放大性傳播,與真相相距甚遠(yuǎn)。我們不能因?yàn)閰⒄蛊髽I(yè)數(shù)量多就認(rèn)為自己已經(jīng)很了不起,須知,僅有數(shù)量領(lǐng)先是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
評論