AMD稱Intel跑分作弊 弱化其產(chǎn)品表現(xiàn)

　　纏斗多年，AMD和Intel之間有著數(shù)不清的恩怨糾葛，現(xiàn)在看來又要多出一筆了。

　　近日，AMD在官方Y(jié)outube上公布了一段視頻(優(yōu)酷)，將核心矛頭對準了SYSMark，一款出自非盈利組織BAPCo的PC基準性能跑分軟件，他們稱BAPCo和Intel聯(lián)合在測試中作弊，即弱化AMD處理器的表現(xiàn)。

　　SYSMark的最新版本是2014，AMD使用了兩臺配置幾乎一樣的筆記本產(chǎn)品，其中搭載i5的跑出987分，而AMD FX處理器款僅659分，差異相當之大。

　　如果換用競品FM的PCMark 8,AMD雖然也慢，但差距僅有7%。

　　最后，AMD還用匿名工具做Word負載測試(即SYSMark的方法之一)，其中i5用時61秒，而FX用時64秒。

　　AMD稱，事實再次證明，SM14仍在偏袒Intel，他們的成績不具任何代表性。

　　為什么說“仍”呢?事實上，早在2011年，AMD就因有失公允宣布退出BACPo組織，當時一并行動的還有NVIDIA和VIA，沒想到幾年過去，對手仍在抹黑，這才怒不可遏。

　　其實老玩家應(yīng)該還記得在遙遠的2000年，Athlon XP一鳴驚人，在SYSMark2001中打敗了奔4，可是SYSMark2002公布后，奔四反倒逆襲了，導(dǎo)火索由此埋下。

　　2006年的又一次處理器測評中，Intel用陳舊的SPECint-rate2000來跑分，結(jié)果至強5160領(lǐng)先皓龍2220多達57%，再次引發(fā)雙方開撕。

　　不得不說，SM用PS、Office套件做負載測試已經(jīng)落后于時代，畢竟消費者們已經(jīng)意識到換用SSD很多時候比處理器更靠譜。

　　于是事情又回到一個基本的出發(fā)點，或者我們可以拿著問題質(zhì)問A/I雙方，跑分真的很重要嗎?