與高通、英特爾合作對(duì)國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)發(fā)展的利與弊

　　正如前文所說(shuō)，英特爾的優(yōu)勢(shì)在于CPU的架構(gòu)設(shè)計(jì)和制造能力，清華大學(xué)則在可重構(gòu)計(jì)算技術(shù)方面具有領(lǐng)先性，而解決方案的整合和實(shí)施是瀾起科技的特長(zhǎng)。合作各方在技術(shù)和解決方案上形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，同時(shí)又能充分發(fā)揮英特爾的品牌效應(yīng)，以及中國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)用戶(hù)需求的深刻理解和把握，這一合作模式對(duì)于中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必將起到積極的推動(dòng)作用，可重構(gòu)計(jì)算與x86技術(shù)的融合將會(huì)引領(lǐng)未來(lái)中國(guó)服務(wù)器市場(chǎng)的發(fā)展。對(duì)于中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)而言，與國(guó)外巨頭深層次、全面的合作一方面可以收獲更廣泛的關(guān)注度，推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展;另一方面也有利于中國(guó)芯片企業(yè)在技術(shù)、專(zhuān)利等方面進(jìn)行積累，為實(shí)現(xiàn)全面突破奠定基礎(chǔ)。

　　盡管IBM向中國(guó)相關(guān)企業(yè)開(kāi)放其POWER芯片授權(quán)，并在去年OpenPOWER峰會(huì)上展示了基于POWER架構(gòu)的第一款“中國(guó)芯”—CP1，但作為軟硬結(jié)合最緊密部分之一的AIX系統(tǒng)并未開(kāi)放。

　　是幫助中國(guó)提升芯片產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也讓自身獲得發(fā)展，還是拋開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)獨(dú)自發(fā)展?大多數(shù)外國(guó)的芯片廠商還是明智地選擇了前者，所以它們?cè)谥袊?guó)大量建廠，與中國(guó)本地的企業(yè)合資或授權(quán)中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)芯片。因?yàn)樗鼈兪智宄刂?，未?lái)不可能簡(jiǎn)單地將芯片成品銷(xiāo)售到中國(guó)。不過(guò)，這一趨勢(shì)也讓少數(shù)外國(guó)芯片廠商感到憂(yōu)慮：中國(guó)企業(yè)在技術(shù)和研發(fā)能力上還不如國(guó)外廠商時(shí)，中國(guó)企業(yè)需要國(guó)外合作伙伴的幫助和支持。但是有一天，當(dāng)中國(guó)企業(yè)羽翼豐滿(mǎn)時(shí)，它們自己(國(guó)外廠商)就會(huì)被拋開(kāi)。

　　其實(shí)，類(lèi)似的情況也可能會(huì)發(fā)生在中國(guó)企業(yè)身上。當(dāng)前的合資、合作會(huì)讓中國(guó)芯片企業(yè)的技術(shù)能力得到提高，會(huì)在一定程度上帶熱中國(guó)的芯片市場(chǎng)，但是，這也可能造成中國(guó)企業(yè)對(duì)國(guó)外芯片巨頭的更深的依賴(lài)，以至于永遠(yuǎn)也離不開(kāi)國(guó)外廠商這根拐杖。國(guó)外廠商在芯片領(lǐng)域有多年的積累，即使有了國(guó)外廠商的幫助，中國(guó)企業(yè)也需要一定時(shí)間積累和趕超，不可能一蹴而就。IBM、高通在宣布與中國(guó)企業(yè)進(jìn)行合作時(shí)都宣稱(chēng)將向中國(guó)合作伙伴授權(quán)其芯片技術(shù)，但是這種開(kāi)放和授權(quán)究竟能達(dá)到何種程度，是否能夠真正將最核心的技術(shù)進(jìn)行授權(quán)，還要等待實(shí)踐的檢驗(yàn)。

　　如果這些所謂的開(kāi)放和授權(quán)只是讓中國(guó)的合作伙伴變成“穿馬甲”的IBM、高通，淪為國(guó)外廠商在中國(guó)擴(kuò)大銷(xiāo)售的新型代理商，那么合資、合作的意義和結(jié)果會(huì)大相徑庭。另外，國(guó)外芯片巨頭大舉進(jìn)入中國(guó)，并與中國(guó)企業(yè)合作，其身份的轉(zhuǎn)變實(shí)際上有利其產(chǎn)品在中國(guó)的銷(xiāo)售，這會(huì)不會(huì)直接擠壓還比較弱小的中國(guó)本土自研芯片企業(yè)的生存空間呢?這些都需要警惕和認(rèn)真思考。

　　不要再當(dāng)溫室里的花朵

　　2015年，“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)戰(zhàn)略的發(fā)布有力地推動(dòng)了我國(guó)核心芯片、高端服務(wù)器、高端存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)庫(kù)和中間件等產(chǎn)業(yè)快速、健康的發(fā)展。我國(guó)擁有全球規(guī)模最大的集成電路市場(chǎng)，市場(chǎng)需求十分旺盛。在這種背景下，提升中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的整體實(shí)力，發(fā)展一批具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)芯片企業(yè)是最迫切的需求。

　　為了實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，我國(guó)政府在政策、資金方面的扶持是一方面，另一方面，國(guó)內(nèi)的芯片企業(yè)再也不能“等靠要”，而是要根據(jù)自己的實(shí)際情況，找到一條屬于自己的創(chuàng)新、突破之路。國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)曾提出，“政府應(yīng)該在黑暗森林里圍個(gè)籬笆墻，構(gòu)建一個(gè)小森林，把國(guó)外芯片擋一擋。”無(wú)論這句話(huà)的本意是什么，如果國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)到現(xiàn)在還想依靠國(guó)家的保護(hù)，那么最終只能成為溫室里的花朵，經(jīng)不起大自然風(fēng)雨的洗禮。我們必須正視，中國(guó)芯片企業(yè)與國(guó)外巨頭相比還比較弱小，但是這并不意味著它們只能靠政府保護(hù)，或依附國(guó)外大廠商。IT市場(chǎng)這么大，中國(guó)的芯片企業(yè)可以完全可以找到具有優(yōu)勢(shì)的一些細(xì)分產(chǎn)品領(lǐng)域，比如涉及國(guó)家安全，或中國(guó)用戶(hù)具有特殊需求的應(yīng)用領(lǐng)域，率先取得突破，再向其他領(lǐng)域拓展。

　　根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)人所獲得的數(shù)據(jù)來(lái)看，我國(guó)的實(shí)際芯片貿(mào)易差額僅為原始數(shù)據(jù)的一半左右，這是由于我國(guó)廠商進(jìn)口的相當(dāng)一部分芯片都用在了諸如iPhone、聯(lián)想筆記本等出口電子消費(fèi)品上。

　　在IT領(lǐng)域，對(duì)于“國(guó)產(chǎn)”產(chǎn)品有不同的定義和解釋?zhuān)瑖?guó)產(chǎn)的產(chǎn)品不一定是自主可控的。像芯片這樣的核心技術(shù)是信息化的基石，也關(guān)系到國(guó)家整體的安全戰(zhàn)略。雖然當(dāng)前中國(guó)企業(yè)自主研發(fā)的芯片可能在某些技術(shù)指標(biāo)上與國(guó)外產(chǎn)品還有差距，但是在自主可控方面，中國(guó)企業(yè)還是有許多工作可以做的。

　　一方面，外國(guó)巨頭加大對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的投入;另一方面，中國(guó)企業(yè)在全球范圍內(nèi)加大并購(gòu)力度，尤其是在封裝測(cè)試領(lǐng)域，江蘇長(zhǎng)電科技、紫光集團(tuán)等一躍成為市場(chǎng)的佼佼者。并購(gòu)讓中國(guó)的芯片市場(chǎng)和企業(yè)成了全球關(guān)注的熱點(diǎn)，從市場(chǎng)大環(huán)境、吸引投資、完善產(chǎn)業(yè)鏈的角度看，這是好事。但是，我們應(yīng)該警惕市場(chǎng)的“虛熱”，畢竟芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)還是技術(shù)、產(chǎn)品。同時(shí)，中國(guó)的芯片企業(yè)還應(yīng)該利用現(xiàn)在與國(guó)外巨頭合資、合作的大好時(shí)機(jī)，夯實(shí)并不斷提升自身的技術(shù)能力。

　　其實(shí)話(huà)說(shuō)回來(lái)，無(wú)論外界對(duì)國(guó)產(chǎn)芯片持什么樣的態(tài)度，其中體現(xiàn)的都是國(guó)人對(duì)國(guó)產(chǎn)芯片恨鐵不成鋼的殷切希望，如今國(guó)外服務(wù)器芯片巨頭一致看好中國(guó)市場(chǎng)，無(wú)論是x86架構(gòu)，還是POWER架構(gòu)以及ARM架構(gòu)，巨頭們都在各自的生態(tài)圈中力拓新的市場(chǎng)。