解密量子通信衛(wèi)星：究竟要干啥？

　　那么，如果攻擊者真有這樣的能力怎么辦?他說，團(tuán)隊(duì)計(jì)劃請(qǐng)各種專家來攻擊，也許這是證明安全性的最好方法。甚至?xí)M(jìn)行懸賞，誰能攻破就給他獎(jiǎng)金。

　　而且，衛(wèi)星量子通信不可避免地會(huì)受到天氣條件的影響。潘建偉就曾經(jīng)告訴我們說，量子衛(wèi)星只能保證在晴天可以工作，天氣不好的時(shí)候數(shù)據(jù)傳不下來，但是密鑰也可以存一段時(shí)間，天氣好的時(shí)候就多送一點(diǎn)。

　　在他看來，對(duì)于重要的部門，這個(gè)碼率已經(jīng)足夠。

　　由于量子密碼通信的特殊性，決定了它應(yīng)該被應(yīng)用到保密等級(jí)比較高的軍事、政治、金融等重點(diǎn)領(lǐng)域。

　　對(duì)于潘建偉所說，十年左右讓每個(gè)人在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行的轉(zhuǎn)款、支付等消費(fèi)行為，都能夠享受到量子通信的安全保障，這一愿景如何實(shí)現(xiàn)，如何為每秒種發(fā)生成千上萬次的轉(zhuǎn)賬、支付行為產(chǎn)生量子密碼，需要多少成本，還需要更加客觀的評(píng)估。

　　對(duì)于量子加密手段的實(shí)際安全性如何，實(shí)際效益如何，仍有待更實(shí)在的證明。

　　下面引用一位券商研究員對(duì)于量子通信概念的看法，由于他本人曾經(jīng)的專業(yè)方向就是量子通信，看法還比較客觀。

　　量子通信商用最大的挑戰(zhàn)在于：目前沒有使用的迫切性和必要性。在當(dāng)前經(jīng)典的馮諾依曼架構(gòu)下的計(jì)算機(jī)體系中，傳統(tǒng)的數(shù)學(xué)密碼已經(jīng)夠用。RSA、DES等傳統(tǒng)數(shù)學(xué)算法在過去的幾十年不斷的被“理論破解”，但采用一系列改進(jìn)，目前仍然廣泛地安全地使用，還有層出不窮的新的密碼算法涌現(xiàn)出來。

　　事實(shí)上，如果縱觀全球大大小小的信息安全事件，極少是由于密碼算法被破譯而導(dǎo)致的信息泄露。目前傳統(tǒng)數(shù)學(xué)密碼算法最大的挑戰(zhàn)在于“計(jì)算能力的跳躍式增長”，比如一旦研發(fā)出量子計(jì)算機(jī)。量子計(jì)算領(lǐng)域有一個(gè)著名的Shor's Algorithm，由美國科學(xué)家Peter Shor提出，能利用量子算法來實(shí)現(xiàn)整數(shù)的分解，對(duì)RSA算法提出了致命的威脅。

　　但由于實(shí)現(xiàn)這類量子算法的量子計(jì)算機(jī)并沒有被研制出來，因此傳統(tǒng)加密方式的威脅目前大都停留在紙面上。

　　另一個(gè)可以提供佐證的視角是，為什么美國沒有做這種事情?很簡單，用不著。美國對(duì)自己掌握的傳統(tǒng)的加密方式有充足的信心，因此大部分的精力都去搞量子計(jì)算去了。

　　即使量子通信商用，其產(chǎn)業(yè)空間也將受到限制。密碼本質(zhì)上是一種信息基礎(chǔ)設(shè)施，一般直接受到國家控制，在政府的嚴(yán)格管控下，商業(yè)化的前景就會(huì)受到限制。如果量子通信達(dá)到所謂的千億產(chǎn)值，那么按照中國5億的網(wǎng)民來算，1000億的產(chǎn)值意味著有個(gè)人每年要花200元在加密上。盡管這個(gè)錢并非是直接對(duì)用戶征收，但仍然是一種隱性的互聯(lián)網(wǎng)使用成本，這其實(shí)是不合邏輯的。

　　事實(shí)上，經(jīng)典密碼發(fā)展這么多年，也沒有某家公司依靠密碼發(fā)展很大。EMC旗下的RSA公司是現(xiàn)代加密的骨灰級(jí)公司，大部分業(yè)務(wù)都是通用的、非加密的信息安全軟件服務(wù)，2006年被EMC收購的時(shí)候市值為21億美金，恐怕還不如A股整個(gè)板塊一個(gè)漲停板增加的市值大。

　　當(dāng)然對(duì)于中國來說，目前國內(nèi)實(shí)用的大多數(shù)算法都是來源于國外，國家擔(dān)心國外安全機(jī)構(gòu)擁有某些未公開發(fā)表的破解方式，不僅不斷推出自己的國產(chǎn)算法(盡管這些算法也并不更加安全)，而且現(xiàn)在看到一個(gè)號(hào)稱永遠(yuǎn)攻不破的物理級(jí)別的加密方式，肯定會(huì)如獲至寶重點(diǎn)扶持，這一個(gè)點(diǎn)可以理解。