機器人永不可能取代人類

　　近日在一場舉世矚目的圍棋賽中連輸三局之后，世界圍棋冠軍李世石終于打敗了谷歌設計的AlphaGo機器人，可以說為人類挽回了一絲顏面。不過比賽的勝負已定，AlphaGo將穩(wěn)拿五局對弈的100萬美元獎金，而這筆錢最終將捐獻給慈善機構。無論如何，結局是美好的，可以說這是人類與機器的共贏。

　　不過從一開始，如果要說這場比賽是人和機器的對決，是有些不公平的，因為機器同樣是人創(chuàng)造出來的，它蘊藏和運用的也是人的智慧，包括人的邏輯思維能力和計算能力。機器并不是獨立的一種和人類平起平坐的存在物。正如復旦大學哲學學院教授徐英瑾所說的，即使再智能的機器也是科學家通過統(tǒng)計學、數據挖掘原理等，將科學的規(guī)則以編程形式讓其自動運行，因此歸根結底還是人類智慧的物化結果。目前而言，機器智能的發(fā)展，仍然不過是人類智能的延伸，而且這個探索才剛剛開始。就像人類為汽車、火車、飛機的發(fā)明而自豪一樣，創(chuàng)造出比世界冠軍還厲害的下圍棋機器人，更是值得人類甚感自豪。

　　這場比賽在科技史上是一個劃時代的事件，說明人工智能的發(fā)展已經到達了一個可能更具突破性的新臨界點。1997年IBM的“深藍”曾擊敗國際象棋世界冠軍卡斯帕羅夫，當時很多人還認為，在深深蘊含東方智慧的極為復雜的圍棋方面，設計出能打敗人類高手的機器人依然很困難，但這場突破很快就到來了?？萍嫉倪M步速度超過了人們的預料，也引發(fā)了很多對美好未來的遐想。

　　不過從歷史的經驗來看，我們也不宜寄希望太高。在20世紀，人類曾對21世紀有過極為美好的天堂般的期待，因為從19世紀末到20世紀中葉，科技的發(fā)展可謂一日千里，深刻改變了全世界的面貌，很多人認為它會保持同樣的速度，甚至在21世紀讓人類普遍用上智能機器人，讓太空旅行成為司空見慣的事情。然而事實證明，這些期待對人的能力估計過高。在20世紀后半葉，除了互聯(lián)網技術的發(fā)展實現了世界范圍內的實時通訊等成就外，其他領域的發(fā)展并不是那么神奇。所以，智能機器的發(fā)展歷程還會很漫長，暫時人類還不必想象所謂機器人統(tǒng)治人類之類的末日恐懼，而應該擁抱人工智能發(fā)展給生產效率、生活質量帶來的提升。

　　當然，也有人擔心機器人的廣泛應用的負面效果，比如給經濟帶來沖擊，尤其是造成大量的失業(yè)。事實上在人類技術進步的過程中，這樣的疑慮和恐懼一直伴隨著我們，而且事后大多被證明是杞人憂天。我們不能以靜態(tài)思維去看待職業(yè)分布與就業(yè)機會，隨著技術和社會的進步，現代社會中勞動力在不同產業(yè)中的分布格局已經與自然經濟時代大不相同，新的產業(yè)和機會將不斷涌現，這個過程還將繼續(xù)下去。就中國而言，更多地研發(fā)和使用機器人符合經濟增長和科技創(chuàng)新的要求，中國應該成為一個機器人大國。

　　無論如何，機器人都不可能取代人類。目前智能機器的進步主要表現為計算和決策能力的提升，任何機器都必須按照固定的規(guī)則運行。然而人類生活的現實世界最大的特點是沒有絕對、固定的規(guī)則，在局部、單個層面上也許存在特定的規(guī)律，但總體上則復雜到了人不可能完全掌握的程度，無論是數學、物理學還是社會科學，探索的空間都無窮無盡。對世界的復雜性保持敬畏之心，我們就能理解，人類發(fā)明出像AlphaGo這樣的機器人，只是微不足道的一步。

　　但無論如何，人類必須考慮科技突飛猛進帶來的倫理挑戰(zhàn)。當前，無人機、智能機器人、基因和胚胎研究等等，都在挑戰(zhàn)已有的商業(yè)習慣、法律規(guī)定和倫理習俗。這一變化帶來的影響不僅反映在技術一個維度上，所以我們需要科研人員和哲學家、歷史學家、心理學家、社會學家等多領域的專家合作，穩(wěn)定技術對社會的沖擊，而不能制造技術霸權。

　　就像哲學家帕斯卡爾所說的，就算大自然最終毀滅了人類，人類依然比純粹自然的力量高貴得多，因為即使在毀滅時，人類也明白并理解這一事實，而自然力量對此渾然不知。無論何時，機器和科技都要為高貴的人服務，奉行人本主義，而不是相反。