華為三星在英國(guó)敗訴 專(zhuān)利噩夢(mèng)揮之不去
根據(jù)外媒報(bào)道,知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司Unwired Planet3月23日宣布,英國(guó)最高法院再次裁定,三星和華為侵犯了公司的SEP專(zhuān)利技術(shù)。受此影響,該公司股價(jià)大漲約16%。
英國(guó)法官科林·比爾斯在裁定文件中表示,Unwired Planet的專(zhuān)利對(duì)于2G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是必不可少的,它能夠改善移動(dòng)通信系統(tǒng)之間的切換。而三星和華為侵犯了本屬于Unwired Planet的專(zhuān)利。
對(duì)此,華為相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)界面新聞?dòng)浾弑硎?,華為并不認(rèn)可這個(gè)判決,“作為全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者,華為一直尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),也竭力維護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。在該案件中,我們尊重英國(guó)高院的判定,但我們不認(rèn)為侵犯了任何有效專(zhuān)利,因此我們將對(duì)此決定進(jìn)行上訴”。
Unwired Planet在科技圈中并沒(méi)什么名氣,在美國(guó)也曾被外界譽(yù)為專(zhuān)利流氓公司。該公司只有16名員工,唯一的資產(chǎn)是2000多件專(zhuān)利,而且絕大多數(shù)并非自身研發(fā),而是2013年購(gòu)買(mǎi)自愛(ài)立信公司。
Unwired Planet這次挑戰(zhàn)三星華為,也算是抓住了專(zhuān)利把柄。在這次訴訟中的專(zhuān)利涉及一種方法,可以使通話在2G、3G和4G網(wǎng)絡(luò)間切換。去年11月,Unwired贏得了第一項(xiàng)關(guān)于4G通信技術(shù)的訴訟。
最近的一次是在2014年底,愛(ài)立信向印度德里高等法院提出訴訟,認(rèn)為小米手機(jī)侵犯其關(guān)鍵專(zhuān)利。小米最終通過(guò)支付專(zhuān)利費(fèi)的方式,解決了這個(gè)問(wèn)題。
實(shí)際上,大公司之間的專(zhuān)利斗爭(zhēng)更為慘烈。
這一次被訴訟的三星和華為都算是專(zhuān)利積累雄厚的公司。國(guó)外咨詢公司Sqoop公布的2015年度獲得專(zhuān)利數(shù)量最多的企業(yè)排名顯示,三星專(zhuān)利數(shù)量位列全球 第一。歐洲專(zhuān)利局近日發(fā)布的2015年年度報(bào)告也顯示,華為在歐洲以498件專(zhuān)利授權(quán)數(shù)排名第九,蟬聯(lián)歐洲專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量前十位。
早在1988年,蘋(píng)果就開(kāi)始發(fā)起了專(zhuān)利大戰(zhàn),它將微軟告上聯(lián)邦法庭,稱微軟的圖形用戶界面設(shè)計(jì)侵犯了蘋(píng)果Mac操作系統(tǒng)的專(zhuān)利權(quán)。在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)六年的訴訟之后,最后被法院駁回上訴。
2001年,NTP將著名的黑莓手機(jī)制造商RIM告上法庭,認(rèn)為RIM侵犯了包括無(wú)線電子郵件技術(shù)在內(nèi)的多項(xiàng)NTP所持有的技術(shù)專(zhuān)利,最后RIM與NTP達(dá)成和解,但RIM還是向NTP支付了6.15億美元。
還有公司因?yàn)閷?zhuān)利危機(jī)而一蹶不振。2011年12月,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)就蘋(píng)果控告HTC侵權(quán)一案宣判,認(rèn)定HTC侵犯了蘋(píng)果指控的十項(xiàng)專(zhuān)利 中的一項(xiàng),而涉及此項(xiàng)專(zhuān)利的所有智能手機(jī),自2012年4月19日起,都禁止在美國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售。在此之后,HTC開(kāi)始走向下坡路,從曾經(jīng)的國(guó)際一線手機(jī)品牌 淪落到每季度出貨量只有幾百萬(wàn)臺(tái)的公司。
蘋(píng)果和三星也在為專(zhuān)利糾紛積怨。早在2012年,蘋(píng)果公司就認(rèn)為三星第一代Galaxy手機(jī)與iPhone的相似程度極大,向三星發(fā)起過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。直到去年12月,這個(gè)案件還沒(méi)有一個(gè)最終的審判結(jié)果,但三星也可能為此面臨高達(dá)5億美元的賠款。
評(píng)論