可插拔光模組市場沒賺頭？

　　任何人只要使用光纖通訊，通常就會用到可插拔光模組來連接承載數(shù)據(jù)的光纜。大型資料中心可能有上百萬個這樣的模組。用戶在使用在可插入于交換機(jī)與路由器的光收發(fā)模組時，總是想要更高速、更低功耗，當(dāng)然也要求更低成本。即使資料速率倍增，也沒人想付更多錢。

　　因此，在日前于美國加州舉行的2016年光纖通訊展覽會(OFC 2016)上，利潤萎縮就成了“100G可插拔元件的市場前景”(The Promising Market of 100G Pluggable Devices)專題討論的熱門主題?？刹灏文＝M使用者代表、模組制造商及其供應(yīng)商們紛紛就其原因發(fā)表意見，他們宣稱，模組制造商努力地制造模組，但卻沒賺到多少錢。Inphi系統(tǒng)工程總監(jiān)Vipul Bhatt表示，“光纖社群是由最聰明的人組成的，但卻在做最愚蠢的事情——沒賺到什么錢……”

　　Inphi系統(tǒng)工程總監(jiān)Vipul Bhatt在OFC 2016上針對模組制造商的利潤萎縮發(fā)表看法

　　當(dāng)資料中心過渡到100Gbps光纖鏈路并放眼400G時，用戶將會更新其線路卡，以實現(xiàn)更高的埠密度與更高傳輸速率，并進(jìn)一步更換成新的線纜與可插拔模組。但為什么當(dāng)今有一連串的可插拔模組產(chǎn)品無法獲利?這場專題討論的成員紛紛就此提出種種理由。

　　QSFP只是可處理100G的幾種可插拔光模組之一

　　“有太多的MSA(多源協(xié)議)，因而使得可插拔模組存在太多版本，”住友電氣(Sumitomo Electric)產(chǎn)品行銷總監(jiān)Kenneth Jackson表示，用戶對于更小尺寸的需求，帶來更廣泛的可插拔模組范圍，從而提高了成本。業(yè)界尚未對于可插拔光收發(fā)器模組的外形加以標(biāo)準(zhǔn)化，不過，四通道小型可插拔(QSFP)元件似乎主導(dǎo)了這一市場。盡管如此，其他像micro QSFP與QSFP28也是因應(yīng)100Gbps而設(shè)計的。

　　TE Connectivity在OFC 2016上展示使用microQSFP可插拔模組的光纖電纜

　　QSFP28是另一種針對4x25Gbps光纖鏈路的可插拔模組競爭產(chǎn)品

　　“QSFP28將引發(fā)另一種更讓人忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)的MSA，”思科(Cisco)總工程師Matt Traverso表示。根據(jù)專題討論成員，這將導(dǎo)致更多元件外形以及更高的成本。Jackson強(qiáng)調(diào)，“封裝工程師把工作做得太好，”反而創(chuàng)造出這么多種外形尺寸。Traverso還將成本增加歸咎于撰寫MSA的研究人員，他指出：“MSA一開始并沒有這么多細(xì)節(jié)，一直到系統(tǒng)整合增添遺漏的細(xì)節(jié)后才出現(xiàn)。”

　　成本較低的另一個原因是有太多的公司制造可插拔光模組。對于使用這類產(chǎn)品的用戶來說，這聽起來似乎是個好消息。但Octaro光連接業(yè)務(wù)總裁Yves Le Maitre表示，“市場上已經(jīng)容不下 ‘me too’型的產(chǎn)品了。針對這項業(yè)務(wù)，最好能專精于自家產(chǎn)品或服務(wù)，才可能賺到錢。”

　　Le Maitre還指出，這項技術(shù)不斷快速地進(jìn)展，也導(dǎo)致了更高的開發(fā)成本。他說：“這項技術(shù)的進(jìn)展速度比我們在幾年前的預(yù)測更快得多了。”

　　資料中心顯然正驅(qū)動可插拔光模組市場成長。其量十分巨大，并意味著經(jīng)濟(jì)規(guī)模應(yīng)該能為制造商降低成本。然而，這是一個買方的市場，買家不斷要求不惜一切代價地降低成本。由于存在這樣的市場壓力，供應(yīng)商們聲稱幾乎賺不到錢，而他們所列出的原因之一就在于市場上有太多家供應(yīng)商?如果市場足以支撐現(xiàn)有的供應(yīng)商數(shù)量，怎么會有太多的供應(yīng)商呢?在我看來，市場似乎應(yīng)該按其市場機(jī)制運(yùn)作。如果利潤太低，就會有供應(yīng)商退場。因此，我想問問可插拔光模組供應(yīng)商，如果你覺得利潤太低，為什么還愿意守著這個市場?

　　模組制造商可能會怪客戶總想要最佳的產(chǎn)品，卻不見得要用業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。但你能怪客戶想要以最低的價格找到性能最好的產(chǎn)品嗎?

　　Bhatt說，“在接下來的五年，可插拔光纖仍將持續(xù)存在。”這個看法可能是正確的，但事實上目前已經(jīng)出現(xiàn)取代的發(fā)展態(tài)勢了，這是在OFC 2016上另一個專題討論的話題，但很遺憾我不克參加這場討論。