小米電視3S和iPhone5SE為何逆大屏潮流而動？

　　這些天來，“小屏”成為了電子通信產(chǎn)業(yè)最時髦的兩個字。反映在智能手機行業(yè)，正是蘋果推出了4寸版本的iPhone5SE，從此小屏黨也有了享受高體驗的機會。反映在智能電視行業(yè)，則是小米推出了43寸的小米電視3S。

　　兩者的存在都令人費解，有其合理性。一方面是順應(yīng)市場需求、占領(lǐng)市場洼地的做法，另一方面則是精準(zhǔn)卡位、用低價下探市場底線。逆潮流而行的背后，都顯示出了市場精準(zhǔn)定位的奇妙效果。

　　市場需求所在，瞄準(zhǔn)市場洼地?

　　要說有用戶喜歡小屏幕手機，這個不難理解。畢竟大量用戶傾向于單手持機操作，這里面包括對4.7寸乃至5.5寸都無感的小屏黨，也有剛走過功能機時代，依舊在對大屏手機喋喋不休的中老年人。

　　小屏幕畢竟是市場需求。從市場調(diào)研公司Mixpanel的最新數(shù)據(jù)來看，4英寸屏幕的iPhone5、iPhone5s以及iPhone5c目前還有32.22%的用戶，而iPhone6的用戶比例為35.23%，兩者用戶數(shù)基本相當(dāng)，也就是說，依然有相當(dāng)比例的用戶對于4英寸iPhone有需求，無論是因為價格因素還是屏幕尺寸因素，總之，4英寸iPhone依然有相當(dāng)大的市場。

　　也正是如此，iPhone會推出4寸的小屏幕手機，以此占領(lǐng)所有安卓廠商幾乎都沒注意到的小屏幕市場。

　　小屏高配的智能手機是必要的，那么小屏高配的智能電視呢?

　　在很多人看來，小屏幕的智能電視其實在邏輯上存在一定的問題。如果說，智能手機需要小屏，是因為人手太過敏感，大屏手機握持感不夠舒適。但智能電視其實是沒必要抓在手里的，按照通常的理解，智能電視一定是越大越好的。因為智能電視更多還是和人眼配合，更大的屏幕會讓人眼更加舒適，更大的畫面給人們帶來的沖擊力也會更大。

　　道理雖然是這樣，但屏幕較大的電視很難適應(yīng)一些特殊的使用場景。比如說，空間較為狹小的臥室、偏愛小屏幕的家庭。雖說比較特殊，但這部分情況是事實存在的。

　　在很多租住一居室的單身白領(lǐng)看來，一臺過大的電視會占用太大的空間，智能電視更多還是用于周末的消閑與娛樂，如看電影、打游戲等，這樣的使用場景下，智能電視不僅要小屏，還要高配;再如有些家庭臥室也會放置電視，用于夜間電影、電視劇、游戲消遣，大電視畫面過大時，有可能會帶來局促感和壓迫感，正是如此，小屏幕電視才是最佳選擇;而對于一些小戶型的家庭甚至是中老年人來說，低價高配的小屏幕電視已經(jīng)能夠滿足需求，沒必要再去購買大屏幕電視。

　　這三種情況都是市場空缺。正是如此，在小米電視3S的發(fā)布會上，王川引用市場數(shù)據(jù)說，2015年電視市場份額40-43寸占比高達(dá)31.5%，在所有尺寸段里占比最大。40-43寸小屏幕電視的一般又是最低配的版本，也正是如此，這一部分市場其實是一個空缺，依舊存在的很大的需求。

　　下探價格底線，低價卡位市場?

　　除了占領(lǐng)市場洼地這個點以外，還有下探市場底線，通過低價精準(zhǔn)卡位的作用。

　　過去談iPhone，價格都是在4000元以上，縱使可以花2000或3000元買到過去的旗艦機，那些機器要么是因新機上架而降價，早已成為昨日黃花，要么則是在淘寶等第三方平臺上購買的庫存機甚至是翻新機。

　　如今的iPhone5SE下探到3000元檔位，其實給國產(chǎn)高端機帶來了很大的市場壓力。持幣待購的用戶往往會猶豫，到底是購買小屏高配的iPhone，還是購買國產(chǎn)旗艦機皇?

　　下探市場底線的卡位之舉給其他對手帶來了壓力，也分流了對手的市場需求。其實小米電視3S 43寸版本的存在同樣也是如此。