OLED技術(shù)能否獨霸一方 引領(lǐng)照明產(chǎn)業(yè)新變革？

　　時間撥到3年前，暗流涌動的照明市場還歷歷在目，彼時的行業(yè)還在討論著關(guān)于LED能否大規(guī)模替換白熾燈的話題，而現(xiàn)在，LED技術(shù)席卷照明市場早已毋庸置疑，OLED光源與LED的論戰(zhàn)成為新的焦點。作為一種新型光源，OLED技術(shù)的成長是否會引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)新的變革?如果說法蘭克福展引爆了OLED市場的燃點，那么國內(nèi)廠商連肩接踵踏進似乎預(yù)示著市場又一波的躁動。

　　就像此前LED照明產(chǎn)品的逐漸普及一樣，國內(nèi)廠商的介入讓OLED在終端消費市場提前掀起一場新的革命變得更加引人猜想。

　　OLED時代產(chǎn)業(yè)發(fā)展會否重蹈覆轍?

　　“法蘭克福展之后，OLED概念似乎一夜之間爆發(fā)，許多國內(nèi)廠商都開始介入OLED產(chǎn)品市場并積極推出系列長期規(guī)劃”，一位行業(yè)人士感慨，體積輕薄、高能效、高對比度的OLED材料燈具確實給人留下深刻印象。“大干快上”的國內(nèi)OLED產(chǎn)業(yè)總是讓人不禁聯(lián)想到LED時代的諸多亂像。

　　事實上，面板市場無疑已開始醞釀以O(shè)LED取代LED的替換潮跡象，包括京東方、天馬、華星光電等廠家在經(jīng)歷十年逆周期大規(guī)模投資之后自2015年來紛紛實現(xiàn)量產(chǎn)并擴大OLED產(chǎn)線，以及電視手機業(yè)者陸續(xù)開始推出OLED產(chǎn)品，面板領(lǐng)域的替代進程便可一窺端倪。

　　而面對OLED照明領(lǐng)域的火熱表象，該行業(yè)人士表示，LED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)面臨較為激烈的競爭態(tài)勢，必然有部分廠家會轉(zhuǎn)而將目光投向OLED行業(yè)，但是基本不會出現(xiàn)此前LED成長時期的爆發(fā)性增長，一方面行業(yè)逐漸變得更為理性，另一方面OLED在照明上的應(yīng)用還處于概念階段，市場已經(jīng)淘汰掉固守思維的人。

　　袁宗南照明設(shè)計事務(wù)所設(shè)計總監(jiān)袁宗南認(rèn)為，在照明領(lǐng)域，OLED因為居高的價格，加上光效和壽命的短板，短時間能被市場接受度的概率并不高，現(xiàn)在還是處于工藝品設(shè)計和概念用。正因為此，“處于后發(fā)地位，國內(nèi)OLED到目前還沒形成產(chǎn)業(yè)鏈，OLED光源研發(fā)機構(gòu)也沒幾家，而且基本處于實驗室階段，更談不上大規(guī)模應(yīng)用，所以仍舊還處于起步階段”。

　　國內(nèi)廠商具備彎道超車的機會

　　從產(chǎn)業(yè)鏈來看，OLED產(chǎn)業(yè)大致分為基礎(chǔ)材料、生產(chǎn)設(shè)備、驅(qū)動芯片、面板及模組四個主要環(huán)節(jié)，國內(nèi)廠商在驅(qū)動芯片、面板等領(lǐng)域已深耕多年，具備一定的技術(shù)積累和產(chǎn)能優(yōu)勢，但這主要集中顯示領(lǐng)域，未來不排除轉(zhuǎn)移到照明領(lǐng)域，照明領(lǐng)域主要產(chǎn)能目前仍集中在日韓臺大廠。因此“國內(nèi)OLED照明產(chǎn)業(yè)鏈可能仍先在下游應(yīng)用領(lǐng)域增長”，袁宗南認(rèn)為，在專利技術(shù)儲備上，OLED照明產(chǎn)業(yè)被日韓歐美占據(jù)先機，陸廠和臺廠處于被動地位。隨著OLED產(chǎn)能的擴充和成本的下降，各種裝飾、背光源、普通照明和城市夜景照明等應(yīng)用領(lǐng)域可能會成為國內(nèi)廠商突破點。

　　當(dāng)然，國內(nèi)廠商都在積極發(fā)展自有顯示技術(shù)，華人照明設(shè)計師聯(lián)合會會長謝茂堂表示，基于這些技術(shù)的積累，國內(nèi)OLED照明技術(shù)在可見未來一年內(nèi)也可能會有很多成本及技術(shù)上的更大突破，產(chǎn)業(yè)鏈的延伸也可藉此實現(xiàn)彎道超車。

　　2017年可能將是國內(nèi)甚至整個OLED產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能爆發(fā)的元年。

　　產(chǎn)業(yè)鏈的成熟階段更需行業(yè)共同參與

　　OLED照明技術(shù)的出現(xiàn)被譽為“第四次照明革命”，世界各國已爭相布局促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級，歐美廠家技術(shù)雄厚，韓國有政府強力支持，日本企業(yè)則強強聯(lián)合。作為新型光源，國內(nèi)廠家在OLED技術(shù)研發(fā)上擁有一定后發(fā)優(yōu)勢，但依舊處于被動地位。采取何種策略避免LED時代一哄而上惡性競爭的局面，使得產(chǎn)業(yè)能夠站在“微笑曲線”兩端，也成為近期業(yè)界討論的焦點。

　　謝茂堂認(rèn)為，OLED產(chǎn)業(yè)作為資金及技術(shù)密集的產(chǎn)業(yè)，必須得到政府全力支持及扶持才能形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈。在前期技術(shù)和市場不成熟階段，政府應(yīng)該引導(dǎo)產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合，提高國內(nèi)產(chǎn)業(yè)話語權(quán)和引導(dǎo)力。

　　而具體到照明領(lǐng)域，“制造廠商與設(shè)計師之間的結(jié)合非常重要”，廠商能夠發(fā)展出有固定規(guī)格的產(chǎn)品，照明設(shè)計師在實際應(yīng)用中對材料的理解，二者互通有無，共同促進應(yīng)用端的成熟與完整。

　　對此，袁宗南深有認(rèn)同，目前國內(nèi)OLED照明應(yīng)用處于被動地位，但依舊具備不可比擬的優(yōu)勢。依靠足夠大的潛在市場和深厚的制造業(yè)基礎(chǔ)，國內(nèi)廠商同國際大廠在OLED技術(shù)上的合作可以更加豐富，“巨頭的投資設(shè)廠與國內(nèi)專業(yè)代工相結(jié)合，值得所有照明企業(yè)來思考其發(fā)展的思路”。

　　OLED的路還很長，LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路線還歷歷在目，“但愿不再重復(fù)過往的錯誤，不再價格泥淖里苦苦掙扎”，國內(nèi)OLED產(chǎn)業(yè)依舊光明。