蔡明介:聯(lián)發(fā)科沒(méi)要賣(mài)給紫光,全球化去掉大陸就少掉一半

　　由于“陸資投資臺(tái)IC設(shè)計(jì)”議題延燒，聯(lián)發(fā)科董事長(zhǎng)蔡明介終于打破沈默指出，要澄清兩件事情，第一、我并沒(méi)有要把聯(lián)發(fā)科賣(mài)給紫光。第二、我是支持“允許申請(qǐng)，專(zhuān)業(yè)審查”，但這并不等同是開(kāi)放。

　　蔡明介說(shuō)，清華紫光董事長(zhǎng)趙偉國(guó)去年來(lái)臺(tái)灣時(shí)，社會(huì)上聲音很多，而我的立場(chǎng)是認(rèn)同兩岸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)要攜手合作，并沒(méi)有說(shuō)要賣(mài)聯(lián)發(fā)科，但因?yàn)闆](méi)機(jī)會(huì)好好解釋?zhuān)炊尫磳?duì)的學(xué)者提出很多“假想”聯(lián)發(fā)科的立場(chǎng)，現(xiàn)在我就出來(lái)講清楚，也盼各界能瞭解聯(lián)發(fā)科。

　　蔡明介表示，聯(lián)發(fā)科對(duì)陸資投資IC設(shè)計(jì)業(yè)的一貫立場(chǎng)，是從促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度著眼，認(rèn)為在不危害國(guó)家安全、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)內(nèi)就業(yè)的前提下，比照晶圓代工及封裝測(cè)試業(yè)的管理辦法，允許有需求的企業(yè)提出投資申請(qǐng)，由政府專(zhuān)業(yè)、透明的審查制度把關(guān)。他特別強(qiáng)調(diào)，“允許申請(qǐng)不等于無(wú)條件全面開(kāi)放、也不等同開(kāi)放陸資”。

　　聯(lián)發(fā)科為什么主張?jiān)试S陸資申請(qǐng)來(lái)臺(tái)投資?蔡明介表示，大陸半導(dǎo)體市場(chǎng)已占全球市場(chǎng)過(guò)半，大陸IC設(shè)計(jì)業(yè)者的市占率受惠當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)發(fā)展，這些公司的市占率五年翻一倍，全球兩大IC設(shè)計(jì)公司高通(Qualcomm)、博通(Broadcom)營(yíng)收來(lái)源，超過(guò)一半是來(lái)自大陸，對(duì)于一家國(guó)際級(jí)的IC設(shè)計(jì)企業(yè)而言，全球化的布局已不能忽視大陸市場(chǎng)。因此聯(lián)發(fā)科主張，允許申請(qǐng)陸資不是要賣(mài)公司，而是要取得市場(chǎng)、進(jìn)行國(guó)際并購(gòu)換股、參與大陸的標(biāo)準(zhǔn)制定。

　　蔡明介強(qiáng)調(diào)，對(duì)于申請(qǐng)的個(gè)案，也確實(shí)需要透過(guò)政府管理相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，包括有國(guó)家安全、經(jīng)營(yíng)權(quán)、和關(guān)鍵技術(shù)。一旦申請(qǐng)的個(gè)案若無(wú)上述的疑慮，企業(yè)依法及公司治理應(yīng)有自主決定商業(yè)策略的權(quán)利及義務(wù)，以保障股東及員工權(quán)益所需要努力的。

　　聯(lián)發(fā)科主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、美國(guó)高通在5月28日已對(duì)外宣布，將由高通出資45%、貴州省政府出資55%，雙方以2.8億美元合資華芯通公司。

　　蔡明介說(shuō)，這樣的合作戰(zhàn)略讓高通直言，將打造出一家能夠在大陸贏(yíng)得市占率的公司，而不是只是授權(quán)舊技術(shù)的公司。高通此次的合作戰(zhàn)略，將來(lái)也會(huì)回饋到高通的美國(guó)總部，反觀(guān)臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)企業(yè)就沒(méi)有這樣的機(jī)會(huì)為臺(tái)灣拚經(jīng)濟(jì)。

　　蔡明介：全球化去掉大陸 就少掉一半

　　半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)正在成熟化，聯(lián)發(fā)科董事長(zhǎng)蔡明介表示，這幾年投資回報(bào)率已不像過(guò)去那樣，整并必然發(fā)生，國(guó)際化更是聯(lián)發(fā)科一直在進(jìn)行的，但企業(yè)的全球化不能打半場(chǎng)，去掉大陸、就少掉一半。

　　對(duì)于新政府積極推動(dòng)的南向政策，蔡明介也說(shuō)，聯(lián)發(fā)科不是早就去了嗎?聯(lián)發(fā)科在印度、新加坡等地都有據(jù)點(diǎn)，投資超過(guò)一百五十億元，也早就是印度智慧手機(jī)主要晶片供應(yīng)商，市占率超過(guò)三成。聯(lián)發(fā)科不僅完全配合新政府的南向政策，若有需要，還可提供協(xié)助。

　　蔡明介說(shuō)，聯(lián)發(fā)科全球有一點(diǎn)五萬(wàn)名員工，從做基地臺(tái)的諾基亞、易利信和日本Docomo等，都有合作;在美國(guó)也和Google、亞馬遜、微軟等不同跨國(guó)公司合作不同產(chǎn)品。

　　他說(shuō)，聯(lián)發(fā)科做的這一切，都是希望繼續(xù)在臺(tái)灣生存和發(fā)展，只是大陸市場(chǎng)大，我們希望有養(yǎng)分，才能繼續(xù)在臺(tái)投資，創(chuàng)造高薪的工作機(jī)會(huì)。如果全面禁止，可能使臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)錯(cuò)失機(jī)會(huì)，反而對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利。

　　蔡明介說(shuō)，聯(lián)發(fā)科這樣規(guī)模的公司，有不同產(chǎn)品線(xiàn)，總是有不同的人想要合作。以出售轉(zhuǎn)投資杰發(fā)為例，還好是百分之百合法，還能因此有機(jī)會(huì)參加大陸的車(chē)聯(lián)網(wǎng)和圖資業(yè)務(wù)，若受法令限制無(wú)法進(jìn)行，對(duì)他們當(dāng)然是損失。

　　他說(shuō)，希望政策開(kāi)放是業(yè)界共同的聲音，半導(dǎo)體協(xié)會(huì)第十屆第五次理監(jiān)事聯(lián)席會(huì)議中，不記名投票結(jié)果全票支持，希望政府同意準(zhǔn)許個(gè)案申請(qǐng);五月卅一日又在半導(dǎo)體協(xié)會(huì)的設(shè)計(jì)策略委員會(huì)中決議通過(guò)，業(yè)界有這個(gè)共識(shí)。

　　他表示，很多IC設(shè)計(jì)公司老板是工程師出身，大家可能認(rèn)為這種事由聯(lián)發(fā)科幫忙開(kāi)路比較好。

　　他認(rèn)為，允許陸資投資，其實(shí)也有利小公司活化，并能幫助臺(tái)廠(chǎng)取得市場(chǎng)、方便采取并購(gòu)換股、還可參與大陸標(biāo)準(zhǔn)制定。經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)

　　蔡明介四主張 力倡開(kāi)放陸資

　　聯(lián)發(fā)科董事長(zhǎng)蔡明介力倡政府應(yīng)有條件開(kāi)放陸資投資我IC設(shè)計(jì)業(yè)，提出四大原因，包括沒(méi)要賣(mài)聯(lián)發(fā)科且會(huì)根留臺(tái)灣;臺(tái)灣公司應(yīng)與在臺(tái)掛牌的海外“F公司”享同等待遇;提供申請(qǐng)機(jī)會(huì)不等于全面開(kāi)放;臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)業(yè)多與國(guó)防和資訊安全無(wú)關(guān)，若不開(kāi)放，會(huì)將資金、人才、技術(shù)向外推。

　　蔡明介指出，晶圓代工開(kāi)放“N-1”的制程登陸，但是聯(lián)發(fā)科到今天還在賣(mài)DVD晶片，這已經(jīng)是“N-5”(意指非常成熟)的技術(shù)，連臺(tái)灣最強(qiáng)的代工和封測(cè)都開(kāi)放了，設(shè)計(jì)業(yè)沒(méi)道理不開(kāi)放。他說(shuō)，就是因?yàn)橄敫襞_(tái)灣，才會(huì)爭(zhēng)取政府開(kāi)放，雖然聯(lián)發(fā)科在大陸的營(yíng)運(yùn)占比過(guò)高是風(fēng)險(xiǎn)，但必須先固守，才有養(yǎng)份擴(kuò)散到其他地區(qū)。聯(lián)發(fā)科比任何人更重視本身的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，對(duì)于在臺(tái)創(chuàng)造高薪就業(yè)機(jī)會(huì)責(zé)任感不變。

　　此外，過(guò)去五年，沒(méi)有臺(tái)廠(chǎng)的合作與協(xié)助，其他國(guó)際大廠(chǎng)照樣以其方式和大陸合作，英特爾、高通、超微都是進(jìn)行式，臺(tái)灣必須重視?？剂看箨懸咽侨虻诙笫袌?chǎng)，蔡明介建議，在不影響國(guó)家安全或不利臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)的前提下，若能有條件開(kāi)放陸資投資，藉由專(zhuān)業(yè)審查把關(guān)，對(duì)于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更有利。以下是蔡明介專(zhuān)訪(fǎng)紀(jì)要：

　　問(wèn)：聯(lián)發(fā)科一直積極爭(zhēng)取政府開(kāi)放陸資投資我IC設(shè)計(jì)業(yè)，外界的質(zhì)疑不少，你自己怎么看?

　　答：這中間最大的誤會(huì)，是當(dāng)初跟紫光董事長(zhǎng)趙偉國(guó)的隔空互動(dòng)，大家認(rèn)為我對(duì)他太快示好了，說(shuō)我想把聯(lián)發(fā)科賣(mài)給紫光，很多攻擊以這個(gè)假設(shè)為基礎(chǔ)。大家一直誤會(huì)我們要賣(mài)，我覺(jué)得有必要澄清一下。

　　其實(shí)紫光有些投資是純財(cái)務(wù)性，若是紫光是想賣(mài)展訊給聯(lián)發(fā)科，當(dāng)然也可以談，但如果連開(kāi)放都沒(méi)有，我怎么跟趙老大(指趙偉國(guó))見(jiàn)面呢?

　　問(wèn)：過(guò)去IC設(shè)計(jì)業(yè)爭(zhēng)取開(kāi)放陸資，好像只有聯(lián)發(fā)科的聲音較大，感覺(jué)上像在孤軍奮戰(zhàn)，其他同業(yè)到底贊不贊成?

　　答：希望政策開(kāi)放是業(yè)界共同的聲音，半導(dǎo)體協(xié)會(huì)(TSIA)第10屆第五次理監(jiān)事聯(lián)席會(huì)議中，不記名投票結(jié)果全票支持，希望政府同意準(zhǔn)許個(gè)案申請(qǐng);5月31日又在TSIA的設(shè)計(jì)策略委員會(huì)中決議通過(guò)，業(yè)界有這個(gè)共識(shí)。

　　TSIA之后才有聲音，是因?yàn)橛行┬」緵](méi)需要，各公司的大陸市場(chǎng)占比不同，而且很多IC設(shè)計(jì)公司老板是工程師出身，大家可能認(rèn)為這種事由聯(lián)發(fā)科幫忙開(kāi)路比較好。

　　允許陸資投資，其實(shí)也有利小公司活化，并能幫助臺(tái)廠(chǎng)取得市場(chǎng)、方便采取并購(gòu)換股、還可參與大陸標(biāo)準(zhǔn)制定。

　　政府若允許有合理需求的廠(chǎng)商申請(qǐng)，再由專(zhuān)業(yè)審查把關(guān)，絕不等同開(kāi)放陸資。

　　挺經(jīng)部 四原則筑墻

　　問(wèn)：聯(lián)發(fā)科爭(zhēng)取政府開(kāi)放陸資投資IC設(shè)計(jì)，有沒(méi)有建議的開(kāi)放方式?

　　答：經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)李世光曾表達(dá)對(duì)于陸資來(lái)臺(tái)投資高科技產(chǎn)業(yè)政策，會(huì)以國(guó)家安全、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和確保就業(yè)三原則個(gè)案處理，我相當(dāng)贊同。

　　我們建議可以限制陸資不具控制力、不征求委托書(shū)、設(shè)陸資董監(jiān)上限、不指派經(jīng)理人等四原則。若母公司不行，也可以子公司先行，避免陸資成為最大單一股東。

　　外界擔(dān)心開(kāi)放陸資投資，就能直接拿走關(guān)鍵技術(shù)，但其實(shí)不會(huì)。任何股東持有臺(tái)積電1%股權(quán)，也不能把臺(tái)積電的IP打包帶走，只能有權(quán)參加股東大會(huì);即使進(jìn)了董事會(huì)，也不能要走IP，這是商業(yè)機(jī)制。但要限制不能征求委托書(shū)，把1%股權(quán)放大成5%。

　　以美國(guó)為例，雖與大陸競(jìng)爭(zhēng)激烈，也未全面禁止。如果美商跟陸資合作，在美國(guó)合資要由CFIUS審查，在大陸合資則是開(kāi)放，只要不輸出管制科技即可，像英特爾是用在超級(jí)電腦上技術(shù)就有管制。

　　過(guò)去CFIUS審查中，否決比例只有0.3%，且其中并沒(méi)有半導(dǎo)體業(yè)的否決案;另外自行撤案占11%，快九成是通過(guò)的，像是紫光投資WD就是自行撤案，而陸資收購(gòu)NXP RF、OmniVision 、ISSI則是通過(guò)的。

　　南韓也沒(méi)有全面禁止，大陸東芯半導(dǎo)體就收購(gòu)韓國(guó)Fidelix 25.3%股權(quán)，成為第一大股東和實(shí)際控制人;紫光原說(shuō)要投資海力士被拒，是因?yàn)楹Ａκ坎蝗卞X(qián)，而不是南韓政府禁止。

　　我們強(qiáng)調(diào)的是，是希望政策開(kāi)放讓有需求的廠(chǎng)商可以申請(qǐng)，并不是全面開(kāi)放。有一些反對(duì)的意見(jiàn)說(shuō)，開(kāi)放會(huì)逼IC設(shè)計(jì)老板乖乖走上談判桌，“come on(拜托)，臺(tái)灣是自由社會(huì)，誰(shuí)能叫誰(shuí)走上談判桌?”

　　我們做的這一切，都是希望繼續(xù)在臺(tái)灣生存和發(fā)展，只是大陸市場(chǎng)大，我們希望有養(yǎng)份，才能繼續(xù)在臺(tái)投資，創(chuàng)造高薪的工作機(jī)會(huì)。如果全面禁止，可能使臺(tái)灣IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)錯(cuò)失機(jī)會(huì)，反而對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利。

　　談國(guó)安 別無(wú)限擴(kuò)張

　　問(wèn)：外界對(duì)于聯(lián)發(fā)科爭(zhēng)取開(kāi)放陸資投資IC設(shè)計(jì)，存在危及國(guó)防和資訊安全、關(guān)鍵技術(shù)外流、臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)空洞化、不該對(duì)大陸依存度過(guò)高等疑慮，你怎么看?

　　答：國(guó)家安全是比較主觀(guān)的議題，可以透過(guò)專(zhuān)業(yè)審查機(jī)制來(lái)把關(guān)，要說(shuō)資訊安全，微信(We Chat)、LINE的基地臺(tái)都不在臺(tái)灣，不是更有疑慮，使用卻很普遍。國(guó)家安全問(wèn)題確實(shí)應(yīng)該思考，但不該無(wú)限擴(kuò)張，否則有害臺(tái)灣發(fā)展。

　　至于關(guān)鍵技術(shù)保護(hù)部分，絕對(duì)是董事會(huì)最關(guān)心的，我們比政府更關(guān)心，以往就對(duì)離職員工和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采取行動(dòng)。

　　過(guò)去政府開(kāi)放半導(dǎo)體登陸采用“N-1”機(jī)制，要把關(guān)鍵技術(shù)留在臺(tái)灣，“N-1”減到后面，連16奈米和10奈米都可以說(shuō)是上一代制程。IC設(shè)計(jì)就更復(fù)雜了，產(chǎn)品從中央處理器(CPU)、記憶體到感測(cè)器，終端應(yīng)用從手機(jī)到電視都有，要規(guī)范什么是“N+1”或“N-1”?聯(lián)發(fā)科到今天還在賣(mài)DVD晶片，這已經(jīng)是“N-5”的技術(shù)，這可不可以開(kāi)放?

　　至于對(duì)大陸依存度太高，我們當(dāng)然了解大陸占比大會(huì)是風(fēng)險(xiǎn)，可是要diversify(多樣性)不是立即可做到。而且既然大陸比重這么大，要先固守，才能有養(yǎng)份擴(kuò)散到其他地區(qū)。同時(shí)，國(guó)際化更是聯(lián)發(fā)科一直在進(jìn)行的。我們?nèi)蛞延?.5萬(wàn)名員工，從做基地臺(tái)的諾基亞、易利信和日本Docomo等，都有合作;在美國(guó)也和Google、亞馬遜、微軟等不同跨國(guó)公司合作不同產(chǎn)品。

　　新政府積極推動(dòng)的南向政策，聯(lián)發(fā)科不是早就去了嗎?我們?cè)谟《?、新加坡等地都有?jù)點(diǎn)，投資超過(guò)150億元，也早就是印度智慧手機(jī)主要晶片供應(yīng)商，市占率超過(guò)三成。我們不僅完全配合新南向政策，還可提供協(xié)助。

　　抱不平 晶圓封測(cè)早開(kāi)放

　　問(wèn)：此時(shí)開(kāi)放陸資投資我IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的急迫性是什么?再設(shè)限有被陸廠(chǎng)趕上的危機(jī)嗎?

　　答：我們爭(zhēng)取IC設(shè)計(jì)開(kāi)放，主要理由是因?yàn)榘雽?dǎo)體代工和封測(cè)沒(méi)限制，怎么會(huì)只有IC設(shè)計(jì)卡關(guān)?更何況，臺(tái)灣的晶圓代工在全球市占率76%，封測(cè)市占56%，IC設(shè)計(jì)才18%，在這三個(gè)領(lǐng)域中，應(yīng)是代工最強(qiáng)，封測(cè)次之，再來(lái)才是設(shè)計(jì)。

　　連最強(qiáng)的代工和封測(cè)都開(kāi)放了，設(shè)計(jì)業(yè)沒(méi)道理不開(kāi)放。臺(tái)灣的設(shè)計(jì)業(yè)領(lǐng)先大陸的差距并不明顯(大陸IC設(shè)計(jì)市占率約10%)，大陸市場(chǎng)又這么大，經(jīng)過(guò)策略聯(lián)盟后，機(jī)會(huì)會(huì)更大。

　　過(guò)去開(kāi)放代工和封測(cè)，獨(dú)缺設(shè)計(jì)這一塊，可能當(dāng)年覺(jué)得制造沒(méi)技術(shù)，設(shè)計(jì)才有，這是“misunderstanding(誤解)”。

　　況且，因?yàn)榕_(tái)灣禁止，連我們登記在合肥的子公司杰發(fā)都無(wú)法回臺(tái)設(shè)據(jù)點(diǎn)，這是法規(guī)將資金、人才、技術(shù)向外推;但以聯(lián)發(fā)科這樣的規(guī)模只能合法經(jīng)營(yíng)，絕對(duì)要照法令走。反觀(guān)具陸資背景的F公司卻可以在臺(tái)擁有征才等自由，臺(tái)灣公司未享同等待遇。

　　問(wèn)：現(xiàn)在政府并不限制去當(dāng)?shù)睾腺Y，而是不能入股臺(tái)灣公司，這是你們要的嗎?

　　答：現(xiàn)在是可以去當(dāng)?shù)爻闪⒐?，但我們希望?duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和臺(tái)灣就業(yè)有幫助，能再回來(lái)雇用臺(tái)灣員工，卻連這樣都不行。剛剛講到杰發(fā)的例子，因?yàn)榈怯浽诖箨懞戏?，連一個(gè)工程師都不能在臺(tái)灣招聘。這是提供就業(yè)機(jī)會(huì)，為何不行?

　　若要避開(kāi)這個(gè)限制，或許可以成立新公司因應(yīng)，可是我們無(wú)法為每家子公司成立新公司，有些合作是以現(xiàn)有企業(yè)的價(jià)值去進(jìn)行，有些合作則是要參與到母公司，或必須把現(xiàn)有業(yè)務(wù)的分出去，各種情況不一樣。