高通起訴魅族三大命門：國產(chǎn)手機與巨頭專利爭奪戰(zhàn)

　　一周前的，Qualcomm(以下簡稱高通)向北京知識產(chǎn)權法院提交對魅族的起訴狀。這是這家來自美國的芯片巨頭在有史以來第一次對中國手機廠商提起訴訟。

　　在高通訴魅族索賠專利費用案件中，高通向法院提出了三項訴訟請求：1)請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國反壟斷法》的規(guī)定 和高通所承擔的公平、合理和非歧視的許可義務;2)請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件，構(gòu)成高通與魅族之間針對移動終端中所實施的高通中國基本專 利的專利許可協(xié)議的基礎;3)請求判令魅族賠償損失5.2億元。

　　據(jù)高通方面表述：魅族始終缺乏通過誠信談判與高通在前述整改方案條款的基礎上達成專利許可協(xié)議的意愿，與此同時，魅族繼續(xù)不公平地利用高通的創(chuàng)新來拓展其業(yè)務，并拒絕向高通支付使用其有價值的技術的費用。目前，高通對魅族的訴訟已進入司法程序。

　　此前，高通與華為、中興、聯(lián)想、樂視、小米、格力、360奇酷等國內(nèi)100多家手機廠商簽署了專利許可協(xié)議。

　　相關信息顯示，目前還未與高通簽署專利許可協(xié)議的中國手機廠商除了魅族，還包括OPPO、vivo和金立，但高通方面表示，“除了魅族，其他企業(yè)都在進行積極有序的溝通?！?/p>

　　據(jù)了解，在2015年與國家發(fā)改委就定價爭端達成了和解并支付9.75億美元的罰款之后，高通在中國實行了新的專利授權費率。使用高通3G技術的手機制 造商需要支付整機凈售價的5%;使用4G技術的需要支付整機凈售價的3.5%。在世界其它地方，高通用戶要按照手機凈銷售價的100%支付專利許可費。在 中國，計費基礎是手機凈銷售價的65%。

　　如果這一標準得到發(fā)改委認可，那么高通訴魅族索賠專利許可費案件中，高通向魅族收取的許可費 用標準為：3G設備(包括3G/4G多模設備)收取5%的許可費，對包括3模LTE-TDD在內(nèi)的4G設備如不實施CDMA或WCDMA則收取3.5%的 許可費，在上述每種情況中許可費基數(shù)為設備凈售價的65%。

　　“我們目前的許可模式，完全是與發(fā)改委達成解決方案之后，經(jīng)過發(fā)改委審核的。換句話說，我們現(xiàn)在與我們的合作伙伴簽署的許可協(xié)議的主要內(nèi)容、主要條款都是經(jīng)發(fā)改委認可的?！备咄ü痉杉罢聞杖蚋呒壐笨偛泌w斌趙斌說。

　　魅族科技副總裁李楠在接受采訪時表示，魅族之所以“早在2009年開始就與高通保持溝通。但直至現(xiàn)在仍未與高通達成專利許可協(xié)議的原因”，是“高通談判并無誠意，因為高通的專利收費標準并不平等也不合理”。

　　而在很多業(yè)內(nèi)人士看來，這起訴訟或許是一個契機，以更合規(guī)、更公平、更健康的經(jīng)營模式進行可持續(xù)的發(fā)展，不僅是華為、中興、小米等企業(yè)的選擇，也應該是整個包括智能手機在內(nèi)科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大方向。

　　中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員李俊慧表示。“如果魅族沒有專利可以拿出來跟高通談交叉許可，那么，高通按照向國家發(fā)改委提交的整改方案，向魅族收取有關3G、4G標準必要專利的許可費用，并無不當。”

　　在他看來，“以魅族為代表的一些未使用高通芯片的手機廠商，是否需要向高通支付標準必要專利許可費用，關鍵在于它們是否在生產(chǎn)、制造3G、4G終端或手 機?！?簡單說，高通據(jù)以起訴的是其所擁有的3G、4G標準必要專利——指無論是否使用高通的芯片，只要從事3G、4G終端設備的生產(chǎn)、制造都不能規(guī)避的“標準必 要專利”。

　　新華網(wǎng)為此發(fā)文指出，“如果有的廠商不尊重知識產(chǎn)權,不付出對價濫用他人勞動成果,那么不僅會損害專利所有企業(yè)的權益,也會挫傷全行業(yè)的創(chuàng)新熱情,對其他大多數(shù)尊重知識產(chǎn)權、支付對價使用專利的廠商來說,勢必形成一種不公平的市場競爭環(huán)境。”

　　有關部門發(fā)布《深入實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略行動計劃(2014—2020年)》、《關于新形勢下加快知識產(chǎn)權強國建設的若干意見》等政策制度。李克強總理 在剛剛結(jié)束的2016年夏季達沃斯論壇開幕式上的致辭中，“對那些以創(chuàng)新之名行非法經(jīng)營、欺詐詐騙之實的,要依法予以懲罰。嚴格保護知識產(chǎn)權。”的表述， 都在彰顯中國對于加強知識產(chǎn)權保護的力度。

　　趙斌告訴記者：“我們認為我們遇到了很好的時代，國家把知識產(chǎn)權保護當成經(jīng)濟社會發(fā)展的治國方略來實施，要求在各級政府、所有層面上都要保護知識產(chǎn)權。這給了我們信心，讓我們相信可以通過中國的司法途徑來尋求解決方案。”

　　清華大學法學院教授高西慶則表示，“現(xiàn)在全球化的程度如此之高，中國經(jīng)濟發(fā)展對于世界經(jīng)濟的貢獻也將達到史無前例的水平。保護知識產(chǎn)權不僅符合中國企業(yè)的切身利益，也應該是科技企業(yè)和企業(yè)家們追求長期發(fā)展的普世價值觀。”

　　隨著中國逐漸從一個技術消費國轉(zhuǎn)型為技術生產(chǎn)和輸出國，中國智能手機廠商在全球市場份額不斷擴大。國產(chǎn)智能手機行業(yè)有不少技術和專利積累排名靠前的企 業(yè)，并不簡單地關心如何在中國市場獲得增長，他們更感興趣的是，通過提高自身的技術和產(chǎn)品的影響力，進入更廣闊的全球市場。

　　以華為為例，2015年，該公司在技術、產(chǎn)品以及無線通信標準的研發(fā)上投資596億元人民幣(合92億美元)，相當于其年營收的15%。華為與愛立信、高通、諾基亞、阿爾卡特-朗訊(Alcatel-Lucent)以及其他很多電信技術廠商都有交叉許可協(xié)議。

　　如小米科技有限責任公司(下稱“小米”)創(chuàng)始人、董事長兼CEO雷軍所言，“專利是整個手機行業(yè)的游戲規(guī)則。”以小米2014在印度被愛立信 (Ericsson)起訴侵權案為例，起訴的內(nèi)容不包括使用高通芯片的機型——因為高通擁有使用愛立信專利的特許權。2016年初，小米從美國芯片巨頭英 特爾公司(Intel)購買了332件美國專利。進一步進行積極的專利布局。

　　從這個角度看，無論高通還是魅族，接下來可做的事情還有 很多。魅族的問題在于如何成為專利的貢獻者，而非僅僅是消費者。而對高通來說，對魅族的起訴并非是這家以芯片巨頭在中國重新尋找價值的“關鍵內(nèi)容”。毋庸 置疑，高通仍將十分依賴專利許可收入。而在專利許可協(xié)議之外，高通需要努力的其實只是一件事情，重新贏得中國市場。

　　在過去一年間。高通重新調(diào)整了在中國市場的戰(zhàn)略布局。2016年初，高通與貴州省人民政府成立合資公司貴州華芯通半導體技術有限公司。同時，在貴州成立了高通中國投資控股有限公司，并作為中國市場的投資實體投資了中國物聯(lián)網(wǎng)解決方案提供商中科創(chuàng)達。