盤點近期全球通信市場接二連三的專利訴訟案

　　一段時間以來，發(fā)生在全球通信市場知識產(chǎn)權(quán)訴訟案不斷增加。手機企業(yè)蘋果、三星、華為、魅族，美國第四大電信運營商T-Mobile以及芯片廠商高通均參與其中，先看看到底是什么事呢?

　　1、華為訴訟三星侵權(quán)

　　5月25日，華為在美國加州和中國深圳同時發(fā)起了對三星的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，要求三星就其知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進行賠償。此舉在國內(nèi)外引發(fā)強烈反響，被譽為中國企業(yè)真正擺脫“山寨”標(biāo)簽、真正成為國際范圍內(nèi)科技先行者的第一戰(zhàn)。此后，事件進行了持續(xù)發(fā)酵，華為于7月4日再次發(fā)起了對三星的專利訴訟，并索賠8000萬元人民幣。

　　除了對三星專利知識產(chǎn)權(quán)訴訟，7月6日，華為再次在美國打起專利官司，這次訴訟的是美國第四大運營商T-Mobile，稱該公司侵犯華為4G LTE相關(guān)通信專利。

　　據(jù)內(nèi)部人士爆料，華為并不是在毫無征兆的情況下對三星進行起訴，而前期進行了一段時間的談判，由于雙方在某些問題上沒有達成一致的意見，才希望通過法律途徑解決這一爭端。

　　在華為起訴三星專利的問題上，諸多媒體放大了雙方分歧與對立。此前，三星與蘋果“互訴”和“談判”就像小孩子過家家一樣“默契”。甚至在2012年蘋果和三星還簽署了減少互訴對方侵權(quán)專利數(shù)量的協(xié)議：蘋果表示會減少對三星訴訟專利數(shù)量，減少近一半。同時，三星同意將對蘋果訴訟的12宗專利減少5項。

　　如今，華為除了手機業(yè)務(wù)，通信市場是其老本行，PC業(yè)務(wù)已拉開大幕。要和這個來自韓國的巨無霸競爭，只有結(jié)盟，談判，獲得交叉授權(quán)，才能為產(chǎn)品研發(fā)爭取時間，而不會像幾年前三星對待蘋果那樣簡單粗暴地反訴持久性地“打官司”。

　　與此同時，應(yīng)該看到目前全球智能手機市場已形成了華為、蘋果、三星(“花果山”)時代，三星面臨蘋果華為“雙線作戰(zhàn)”的局面，只有迅速和解才能穩(wěn)住三星的全球大局。

　　2、高通訴訟魅族索賠5.2億元

　　近日，13年互聯(lián)網(wǎng)手機魅族被高通訴訟其侵犯專利并索賠5.2億元，6月28日魅族召開媒體說明會，承認魅族使用了高通專利，但說高通這種專利可以先使用再談判。由于高通專利收費不透明，談判沒有誠意，因此才弄到了上法庭地步。

　　對于高通對魅族的訴訟案，高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格表示，“高通的技術(shù)是所有移動終端的核心組成部分。魅族選擇在未獲得許可情況下使用這些技術(shù)，不僅違反法律，而且對那些誠信經(jīng)營、尊重專利權(quán)的被許可廠商更是不公平的，最終必將損害移動生態(tài)系統(tǒng)和消費者的利益。”

　　目前雙方各執(zhí)一詞。搜狐科技了解到，專利侵權(quán)是一個復(fù)雜的案件，存在較大的尺度和分歧，仗勢欺人和專利蟑螂現(xiàn)象時有發(fā)生，因此，結(jié)局難以預(yù)料。

　　高通和中國手機廠商的專利問題由來已久，業(yè)內(nèi)大多認為，高通告魅族是“殺雞給猴看”。在全球智能手機市場，專利訴訟屢見不鮮，很多企業(yè)都希望通過訴訟來達成各自的商業(yè)訴求。這幾年手機領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)訴訟非常多，先是國際廠商之間，蘋果三星互訴、蘋果訴HTC、摩托羅拉訴蘋果。及至今天，隨著國產(chǎn)手機在全球市場份額越來越大，話語權(quán)日漸加重，國產(chǎn)手機廠商走向國際的步伐越來越快，針對國產(chǎn)手機廠商的知識產(chǎn)權(quán)訴訟也越來越多。

　　3、愛立信印度訴小米侵權(quán)案

　　2014年12月，愛立信在印度起訴小米專利侵權(quán)，要求禁止小米手機在印度銷售，并要求小米繳納GSM、EDGE和UMTS/WCDMA等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利費。隨后小米繳納了每臺100盧比的押金恢復(fù)了銷售。

　　2015年年底，印度德里高等法院暫時解除了對小米手機的禁令，允許小米手機暫時能夠進入印度市場，不過這有一系列的前提。譬如，小米積極迎合印度政府希望發(fā)展本地制造業(yè)的要求與富士康在當(dāng)?shù)睾献鹘⒐S生產(chǎn)手機，以獲得印度政府的支持。

　　今年6月1日，小米向微軟公司購買1500余項專利，此前小米剛從英特爾手中買到332件專利。有分析認為，購買專利及與微軟進行專利交叉授權(quán)合作，無疑將減少小米在海外市場擴展中的專利糾紛。更為重要的是，購買而非授權(quán)，意味著小米可以用這些專利把其他公司送上法庭。