紫光拉攏武漢新芯、美光組大聯(lián)盟 三大挑戰(zhàn)待解
半導體產(chǎn)業(yè)界紛紛出現(xiàn)強強聯(lián)手態(tài)勢,企業(yè)整并、合作風潮持續(xù)。尤其2016年,DRAM價格終于在3Q可望出現(xiàn)小漲局勢,不過美系龍頭大廠美光(Micron)卻在上季繳出差強人意的成績單,甚至將要裁員2,400人,存儲器業(yè)發(fā)展動向持續(xù)詭譎。
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/201607/293869.htm據(jù)海外媒體報道,半導體相關(guān)業(yè)者認為,其實紫光攜手武漢新芯,再跟美光談技術(shù)授權(quán)的模式,實際上有三大挑戰(zhàn)要面對。
其一,美光NAND技術(shù)與半導體巨人英特爾(Intel)共有,授權(quán)本身還必須經(jīng)過英特爾這一關(guān),但美國政府對于技轉(zhuǎn)大陸業(yè)者相當保守,先前紫光企圖收購美光的計劃,已經(jīng)踢到一塊大鐵板。
此外,武漢新芯的資金來自于大基金、武漢市、及中芯國際,跟紫光其實是競爭關(guān)系,雙方是否能夠握手言和共同并進,或許需要更有力、統(tǒng)一的發(fā)展政策。先前已經(jīng)有不少半導體業(yè)者提出警告,大陸發(fā)展半導體產(chǎn)業(yè),從正面角度來看是銀彈滿手,但也因為官方資金來源除了中央,也有許多地方政府資金,如何造成資源、資金的不必要浪費,以及這些資金該投往哪里去?是擴產(chǎn)還是研發(fā)?都仍有討論空間。
最后,在技術(shù)層面上,武漢新芯已有技術(shù)來源,技術(shù)主要由新加坡大廠Cypress支援,Cypress事實上在3D NAND領(lǐng)域,技術(shù)層次甚至優(yōu)于美光集團,武漢新芯是否會在這個時機,轉(zhuǎn)而尋求技術(shù)較為落后的美光集團合作,這也是半導體業(yè)者認為可能有的挑戰(zhàn)。
業(yè)界傳出,紫光攜手武漢新芯,尋求美光技術(shù)授權(quán)一事,并不會與美光收購華亞科為100%子公司之購并案,美光也認為臺灣是最重要的DRAM生產(chǎn)基地,目前在臺DRAM總投片量已經(jīng)強占美光的60%,華亞科也仍是美光合作體系中最有力的生產(chǎn)業(yè)者。
但觀察美光近期疲軟的表現(xiàn),市場上也希望美光能夠有更嶄新的戰(zhàn)略面對。美光2016會計年度第3季財報(2016/3~2016/5),營收約為29.6億美元,年衰退幅度近25%,資本支出為16.9億美元,凈損為2.15億美元,每股凈損為0.21美元,虧損超過2016第2季的每股凈損0.09美元更大。
這樣的表現(xiàn),事實上不如市場所預期,美光對于4Q財測約是每股凈損為0.16~0.24美元區(qū)間,仍是低于市場分析之水準。美光也因此公開表示將裁員7.5%,而美光總員工約3.2萬人,估計將裁員2,400人。美光第3財季DRAM的出貨量成長22%,ASP下滑11%,毛利率為17%,較2016年第2季衰退近3個百分點。
評論