三星電子、英特爾作戰(zhàn)方式不變 臺積電獨贏機會高

　　在臺積電2016年成功以16奈米制程更佳的經(jīng)濟效益，擊敗眾多競爭對手，也順利獨拿蘋果(Apple)A10 CPU代工訂單后，面對三星電子(SAMSUNG)、英特爾(INTEL)兩個大猩猩仍經(jīng)常的捶胸挑戰(zhàn)動作，臺積電穩(wěn)扎穩(wěn)打推進7/10奈米等先進制程技術(shù)的研發(fā)進度，反而更顯得信心十足。

　　比起臺積電技術(shù)領(lǐng)先、卓越制造及客戶信任等為人所熟稔的致勝之道，三星電子、英特爾在14奈米制程這個技術(shù)節(jié)點該勝而未勝的原因，反而很少被人提及。面對晶圓制造技術(shù)已走向7/10奈米制程，甚至接著就要挑戰(zhàn)18吋晶圓世代的情形，全球晶圓代工市場競賽早已進入差之毫厘、失之千里的格局，若三星電子、英特爾還打算用類似大猩猩的未進化方式來決斗，那臺積電的持續(xù)勝出結(jié)果，其實不難猜測。

　　三星電子、英特爾作為全球2大半導(dǎo)體豪門，兵多將廣、錢多人杰的壯盛軍容，配合在全球內(nèi)存、CPU、GPU等芯片市場的橫掃競爭對手實績，2大IDM大廠決定跨入全球晶圓代工市場的動作，確實一度給臺積電帶來相當(dāng)大的壓力;不過，隨著重金砸向先進制程技術(shù)，挖全球一線芯片客戶墻腳，用訂單綁客戶，及市價最便宜等招數(shù)都已使盡后，三星電子、英特爾與臺積電過往所面對競爭對手樣子前不多的現(xiàn)況，反而讓臺積電放下心來。

　　因為，2大國外IDM大廠還沒參透客戶服務(wù)才是晶圓代工本質(zhì)的禪機，速度最快、功耗最少、晶粒最小、成本最低，或許是一個很好的廣告噱頭，但芯片客戶真正要的，其實是一個性能上截長補短的最適組合，能夠跟競爭對手有效差異化的解決方案。

　　以臺積電16奈米制程技術(shù)最后完勝三星電子、英特爾14奈米技術(shù)世代的結(jié)果來看，14奈米制程技術(shù)先天上功耗較低、速度較快的競爭優(yōu)勢，三星電子、英特爾并不是沒有把握住，也成功藉由芯片試產(chǎn)的效能實績，挖到一些國外芯片大廠前往投靠。但臺積電16奈米制程技術(shù)最后藉由更精細(xì)的芯片設(shè)計線距定義，克服CPU效能可能差一些，芯片功耗可能高一些的競爭劣勢，讓客戶可以藉由臺積電16奈米制程技術(shù)，設(shè)計出不遜于14奈米制程天生優(yōu)勢的芯片解決方案，甚至還享有更高性價比優(yōu)勢。同時，更高的良率也降低不必要的成本浪費。最后，藉由臺積電16奈米制程所生產(chǎn)的A9 CPU功耗竟然完勝三星電子14奈米的輝煌戰(zhàn)績，種下蘋果2016年新款A(yù)10 CPU代工訂單全給臺積電的后果。

　　其實底蘊深厚的三星電子、英特爾，不是沒有再與臺積電一較長短的本錢，但必需先認(rèn)清，要靠單一技術(shù)、單一產(chǎn)品、單一市場、單一客戶，就想要擊退臺積電的說法，其實與產(chǎn)業(yè)及市場競爭現(xiàn)況明顯不符。

　　兩只大猩猩若真有心在全球晶圓代工市場展露頭角，三星電子何時會更尊重晶圓代工、IC設(shè)計、封裝測試這個唇齒相依的共榮圈，不再一昧求大、求快，反而回顧芯片設(shè)計優(yōu)化的本質(zhì)，才是三星電子這個長年老二能否更進一步的關(guān)鍵;至于英特爾，若有一天愿意采用ARM Based的制程技術(shù)，大概離成功卡位全球晶圓代工市場也不遠(yuǎn)矣。只是，上述這些關(guān)鍵因素，三星電子及英特爾也不是沒看到，但在研發(fā)資源及資本又出分配動作多有辦公室政治因素干擾下，要想要先大破，再大立，難度恐怕不比18吋晶圓世代的技術(shù)層次低。