Oculus或許正輸?shù)暨@場(chǎng)VR大戰(zhàn)

　　7月12日消息，據(jù)SlashGear報(bào)道，虛擬現(xiàn)實(shí)(VR)是我們夢(mèng)寐以求了數(shù)十年的技術(shù)之一，它剛剛成為現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，任天堂早在20世紀(jì)90年代就曾推出虛擬現(xiàn)實(shí)家用游戲機(jī)Virtual Boy，多年來(lái)也涌現(xiàn)出大量虛擬現(xiàn)實(shí)游戲。可是事實(shí)上，只有一家公司對(duì)虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)的當(dāng)前狀態(tài)影響最大，然而其在虛擬現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位正在下滑。

　　2012年8月，虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔Oculus Rift登陸Kickstarter眾籌網(wǎng)站，它也是首款虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備。Oculus Rift迅速在虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)愛(ài)好者中受到熱捧，因?yàn)樗商峁┪覀兇饲皬奈唇?jīng)歷過(guò)的沉浸式體驗(yàn)。戴上這款頭盔，你可以活動(dòng)頭部觀察周?chē)h(huán)境，無(wú)需依賴(lài)任何外部控制系統(tǒng)移動(dòng)圖片。

　　隨著Oculus Rift的眾籌活動(dòng)取得巨大成功，Oculus VR公司開(kāi)始推出DK1頭盔，即專(zhuān)為原始支持者提供的頭盔。這款產(chǎn)品非常成功，以至于吸引了Facebook的目光，促使其于2012年斥資20億美元將Oculus VR收購(gòu)。有了Facebook的支持，Oculus VR的開(kāi)發(fā)能力進(jìn)一步提高，幫助其于今年年初發(fā)布了正式的消費(fèi)版虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔。

　　隨著革命性的創(chuàng)意變成現(xiàn)實(shí)，Oculus Rift為公司帶來(lái)無(wú)數(shù)收入，它也注定成為虛擬現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域的王者。那么，為何如此多的消費(fèi)者開(kāi)始不再愿意支持這家掀起整個(gè)虛擬現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域革命的公司?為了找到原因，讓我們首先了解下當(dāng)前市場(chǎng)現(xiàn)狀。

　　當(dāng)前虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔市場(chǎng)中，有兩大主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，分別是Oculus Rift和HTC Vive。盡管還有許多規(guī)模很小的虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔研發(fā)企業(yè)，可以利用智能手機(jī)體驗(yàn)虛擬現(xiàn)實(shí)經(jīng)歷，但它們完全屬于不同的檔次。如果你想要完整的虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)，你只能在Oculus Rift和HTC Vive之間進(jìn)行選擇。今年晚些時(shí)候，你還可以選擇PlayStation VR。但是由于其目前還未上市，因此我們主要討論Oculus Rift和HTC Vive。

　　Oculus Rift和HTC Vive都是今年年初發(fā)布的，預(yù)定的用戶(hù)必須等待很長(zhǎng)時(shí)間才能收到貨。如果你今天購(gòu)買(mǎi)Oculus Rift，交貨日期可能排到8月份。而預(yù)定HTC Vive則只需要等待幾天時(shí)間。就硬件而言，終端用戶(hù)收到的這兩款虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔看起來(lái)十分相似。我已經(jīng)試用過(guò)它們，除了細(xì)微差異，它們都能提供非常好的體驗(yàn)。它們?cè)谟布矫孀畲蟮牟煌谟?，HTC Vive使用運(yùn)動(dòng)控制器，而Oculus Rift的Touch控制器還未上市。

　　Oculus Rift和HTC Vive的定價(jià)也差不多。前者擁有599美元的廉價(jià)版本，但只包括Xbox One控制器。HTC Vive售價(jià)799美元，可是你可獲得2款運(yùn)動(dòng)控制器。我們還不確定Oculus VR的控制器將如何定價(jià)，因此很難對(duì)比具體價(jià)格，但兩者最終價(jià)格應(yīng)該差不多。Oculus Rift和HTC Vive本身十分相似，定價(jià)也不會(huì)相差甚遠(yuǎn)。因此，你認(rèn)為消費(fèi)者對(duì)它們的忠誠(chéng)度也可能差不多。每個(gè)人都預(yù)期出現(xiàn)這種分割線，就像索尼與微軟的游戲機(jī)大戰(zhàn)，但事實(shí)上兩者完全不同。

　　盡管Oculus VR和HTC都沒(méi)有公布銷(xiāo)售數(shù)據(jù)，但我們可以利用Steam幫助統(tǒng)計(jì)它們的采用率。Steam公布的最新硬件調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，HTC Vive的所有者占Steam用戶(hù)群的0.15%，只是Steam用戶(hù)的一小部分，而Oculus Rift用戶(hù)僅占0.06%。鑒于開(kāi)發(fā)虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備的時(shí)間越長(zhǎng)，入門(mén)價(jià)格越低，HTC Vive的使用數(shù)量超過(guò)Oculus Rift一倍。這可能是更少Oculus Rift用戶(hù)使用Steam，但是大多數(shù)PC游戲玩家都有Steam賬號(hào), 因此Steam硬件調(diào)查是設(shè)備采用相當(dāng)權(quán)威的指示劑。

　　那么，到底是什么原因影響Oculus Rift的采用?因?yàn)樗袔讉€(gè)重要方面令忠誠(chéng)的粉絲感到失望。其中最大的一個(gè)就是，盡管Oculus Rift首先上市，但產(chǎn)量依然跟不上。許多預(yù)定這款設(shè)備的忠誠(chéng)粉絲發(fā)現(xiàn)他們需要等待數(shù)月才能收貨時(shí)感到極度失望。更糟糕的是，在很多情況下，用戶(hù)需要等待比預(yù)期長(zhǎng)得多的時(shí)間才能收到貨。但是額外等待一些時(shí)間并未對(duì)用戶(hù)產(chǎn)生太大影響，因?yàn)槠溆唵我苍诓粩嘣黾印?/p>

　　第二個(gè)令人失望的地方是，Oculus Rift用戶(hù)可選的只有Xbox控制器，而能夠給人提供絕好虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)的頭盔都有1個(gè)以上運(yùn)動(dòng)控制器。即使我使用Oculus Rift玩游戲，也經(jīng)常使用Touch控制器以便獲得“完整體驗(yàn)”。當(dāng)我使用Xbox控制器在虛擬現(xiàn)實(shí)中打游戲時(shí)，幾乎沒(méi)有太多沉浸感，與使用運(yùn)動(dòng)控制的體驗(yàn)差不多。

　　消費(fèi)者可能忽略了這個(gè)遺漏，因?yàn)镺culus Rift已經(jīng)表示，它們擁有自己的運(yùn)動(dòng)控制器，并將在晚些時(shí)候提供給用戶(hù)?？墒荗culus Rift正式發(fā)布已經(jīng)3個(gè)多月，我們依然不知道Oculus VR計(jì)劃于何時(shí)發(fā)布Touch控制器，甚至不知道其售價(jià)幾何。鑒于Oculus Rift的需求至今無(wú)法滿(mǎn)足，控制器可能也需要很長(zhǎng)時(shí)間才能到達(dá)用戶(hù)手中。

　　缺少運(yùn)動(dòng)控制最糟糕的部分不是我們沒(méi)有它們，而是作為整個(gè)虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)的重要組成部分，我們甚至不太了解它。我們不知道何時(shí)能獲得它們，不知道它們定價(jià)。消費(fèi)者只能在不知道這些信息的情況下購(gòu)買(mǎi)虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔，并期盼獲得最好的控制器。

　　Oculus Rift的第三個(gè)失敗之處是決定不提供房間尺度追蹤功能。使用HTC Vive時(shí)，你可以設(shè)定15米X15米的空間，同時(shí)在虛擬空間和現(xiàn)實(shí)空間移動(dòng)。這會(huì)大大增加沉浸式體驗(yàn)，特別是當(dāng)其與運(yùn)動(dòng)控制相結(jié)合的時(shí)候?，F(xiàn)在，你可能會(huì)說(shuō)這并非Oculus Rift的失敗之處，而是其有意為之。這可能是對(duì)的，因?yàn)镺culus Rift可以支持完整房間尺度體驗(yàn)，但其認(rèn)為不會(huì)有太多人喜歡，甚至許多人根本沒(méi)有這樣大的空間。他們此后會(huì)開(kāi)發(fā)這種功能，或許是決定正式推出Touch控制器之時(shí)。