三星入股比亞迪:為保住中國電池市場“煞費苦心”
近期,全球兩大鋰電業(yè)巨頭三星和比亞迪的合作引起了業(yè)界的極大關(guān)注,不管是最初媒體披露的4%股權(quán),還是后來更正的2%股權(quán),三星電池購買比亞迪的股權(quán),對于并不缺乏資金的比亞迪來說,引入三星顯然是為了達(dá)成戰(zhàn)略上的合作。
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/201607/294399.htm對于三星的入股,比亞迪發(fā)布公告稱,三星參股主要基于對比亞迪長期發(fā)展前景的堅定信心,以及未來雙方在電動汽車零部件領(lǐng)域的戰(zhàn)略合作。
坊間解讀“曲線救國”
對于比亞迪的公告,很多媒體解讀為雙方將在汽車電子領(lǐng)域進(jìn)行合作。據(jù)日本經(jīng)濟(jì)新聞消息,加強(qiáng)純電動車用半導(dǎo)體業(yè)務(wù)是雙方合作的主要目的。
而坊間對此好像并不認(rèn)可,很多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為比亞迪公告所稱“電動汽車零部件領(lǐng)域”的合作實質(zhì)上是指“在動力電池上的合作”。業(yè)內(nèi)人士分析,因為三星未進(jìn)入中國新能源汽車動力電池準(zhǔn)入目錄,加上目前中韓關(guān)系處于敏感期,三星此舉是希望通過向比亞迪出資,改變其在中國政府心中的印象;亦希望通過此舉曲線救國,補(bǔ)救動力電池在中國失去的市場份額。
對于比亞迪來說,三星的入股似乎也很劃算——不超過5%的股權(quán)對公司的管理不會造成任何影響,還可以與三星形成技術(shù)路線上的互補(bǔ)。眾多周知,比亞迪一直在電池路線上專注于磷酸鐵鋰,其優(yōu)勢是安全性高但輸出功率有限的磷酸鐵鋰電池,而三星擁有與LG化學(xué)、松下齊名的全球領(lǐng)先高輸出功率三元電池技術(shù)。隨著物流車和乘用車市場的推動,比亞迪涉足三元電池的跡象越來越明顯,其相關(guān)人員對媒體表示“公司將持三元、鐵鋰兩條路線并行態(tài)度,是否擴(kuò)大三元鋰電池的產(chǎn)能則取決于未來的市場需求”。
國內(nèi)電池企業(yè)應(yīng)抓住市場奮力趕超
2014年,三星、LG化學(xué)都在中國投資建廠生產(chǎn)新能源汽車動力電池,2015年10月,三星電子附屬企業(yè)三星SDI中國首條電動汽車的動力電池生產(chǎn)線投入使用。此前,有媒體披露,為了占據(jù)中國市場,三星不惜在中國低價銷售動力電池,年度虧損20億人民幣以上亦在所不惜(據(jù)公司財報顯示,今年一季度,三星動力電池虧損達(dá)1000億韓元(約合5.8億元人民幣);去年全年,三星動力電池共虧損3500億韓元)。
據(jù)媒體透露,由于達(dá)不到“本土化研發(fā)”和未通過“TS16949認(rèn)證”(規(guī)定必須具備有至少連續(xù)12個月的生產(chǎn)和質(zhì)量管理記錄)等要求,三星SDI未能進(jìn)入國內(nèi)動力電池企業(yè)目錄(意味著搭載該電池的新能源車輛無法獲得補(bǔ)貼),這讓加足馬力準(zhǔn)備在中國新能源汽車市場大干一場的三星極為被動。三星為此甚至通過外交途徑與中國相關(guān)政府部門交涉,但是一直未果。隨著韓美決定在駐韓美軍基地部署末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)(“薩德”系統(tǒng)),公眾推測三星日后進(jìn)入國內(nèi)動力電池企業(yè)目錄的希望愈發(fā)渺茫。
電池中國網(wǎng)認(rèn)為,三星電池投資比亞迪的舉動主要還是不忍放棄中國新能源汽車廣闊的市場,想從此領(lǐng)域分一杯羹。比亞迪基于強(qiáng)大的研發(fā)實力和對產(chǎn)業(yè)上下游的把控,與三星合作應(yīng)該可以主動融合雙方的技術(shù)優(yōu)勢,推動國內(nèi)動力電池技術(shù)的發(fā)展,暫時來看三星的入股對國內(nèi)動力電池的發(fā)展比較有利。
另一方面,對于國外電池企業(yè)的“百折不撓的入侵”,國內(nèi)動力電池生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)該抓住市場機(jī)會,在三元電池的研發(fā)和制造能力上奮力追趕國外電池企業(yè)的水平,將國產(chǎn)高能量密度電池做大做強(qiáng)。正如電池中國網(wǎng)在第二次東路調(diào)研時,江蘇天鵬電源總經(jīng)理陳璇所說:“國內(nèi)的市場很龐大,國內(nèi)企業(yè)如能抓住市場優(yōu)勢快速發(fā)展壯大,脫穎而出幾個真正在技術(shù)能力、規(guī)模、企業(yè)運(yùn)營方面都比較優(yōu)秀的企業(yè),未來我國動力電池的生產(chǎn)水平趕超日韓是完全有可能的。”
評論