專利是門生意

　　經(jīng)常有的客戶會(huì)問我：楊律師，我申請(qǐng)專利到底有什么用呢?

　　我的回答是：申請(qǐng)專利當(dāng)然好了，以公開換壟斷啊，這樣如果別人用你的專利，你可以向他們收“保護(hù)費(fèi)”了……

　　我們先來(lái)看一下高通的商業(yè)模式。

　　高通公司成立于1985年7月，是一家美國(guó)的無(wú)線電通信技術(shù)研發(fā)公司，以在CDMA技術(shù)方面處于領(lǐng)先地位而聞名。

　　作為全球移動(dòng)芯片領(lǐng)域的領(lǐng)跑者，高通在3G乃至4G時(shí)代的移動(dòng)通信技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)絕對(duì)核心地位。

　　高通并不實(shí)際生產(chǎn)手機(jī)，它的營(yíng)業(yè)收入主要來(lái)自兩大塊兒：芯片銷售+專利許可。

　　高通通常為它的合作伙伴提供一套“專利組合套餐”，除了移動(dòng)終端芯片，還包括相關(guān)的專利組合，既包括高通自己研發(fā)的專利，也包括高通通過(guò)交叉許可納入到自己的專利組合中的第三方優(yōu)質(zhì)專利。

　　這樣一來(lái)，與高通合作就意味著，高通的合作伙伴不僅可以使用高通的專利，還可以使用高通專利組合中的第三方專利，免除很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的投入和風(fēng)險(xiǎn)，大大降低了初次投入成本和轉(zhuǎn)入門檻。因此，全球絕大多數(shù)手機(jī)廠商選擇跟高通合作也就不足為奇。

　　現(xiàn)在的智能手機(jī)繞不過(guò)高通的專利

　　高通專利許可的費(fèi)用怎么收呢?

　　高通的做法是：

　　不向芯片廠商授權(quán)，轉(zhuǎn)而向這些芯片廠商的客戶收取專利費(fèi)，只有這樣才能維持其按整機(jī)收費(fèi)的模式。

　　其專利授權(quán)費(fèi)包括兩部分：

　　第一，固定的授權(quán)費(fèi)(licensefee)，通常為每個(gè)廠家50萬(wàn)美元;

　　第二，浮動(dòng)的專利使用費(fèi)(royalties)，即按手機(jī)的出廠價(jià)向手機(jī)廠商收取一定比例的專利費(fèi)。

　　問題來(lái)了，高通銷售的明明是手機(jī)中的芯片，為什么是按手機(jī)的出廠價(jià)來(lái)收取一定比例的專利費(fèi)呢?

　　這就是被行業(yè)內(nèi)所詬病的“高通稅”——按整機(jī)收費(fèi)。

　　因?yàn)閷＠S可與芯片捆綁銷售，可以使高通獲得比單純銷售芯片高得多的利潤(rùn)。

　　手機(jī)廠商每出貨一部手機(jī)，除支付高通芯片費(fèi)用外，還要按照整機(jī)售價(jià)額外支付5%的專利授權(quán)費(fèi)用給高通，這種專利授權(quán)收費(fèi)模式在業(yè)界被稱為“高通稅”。

　　有的朋友會(huì)問，高通銷售的是芯片，為什么不向芯片廠商授權(quán)?

　　當(dāng)然是從利潤(rùn)上來(lái)考慮，如果向芯片廠商授權(quán)，高通就無(wú)法繼續(xù)向其客戶也就是手機(jī)廠商進(jìn)行二次收費(fèi)了，也就無(wú)法維持其現(xiàn)有的按整機(jī)批發(fā)價(jià)進(jìn)行收費(fèi)的模式了。

　　高通憑借“高通稅”成為全世界最賺錢的科技公司之一。

　　到了中國(guó)，高通不僅實(shí)行芯片銷售+專利許可的商業(yè)模式，同時(shí)還增加了一個(gè)“免費(fèi)反許可”。

　　什么意思呢?

　　高通與中國(guó)企業(yè)簽訂協(xié)議時(shí)，手機(jī)廠商欲使用高通芯片，前提是必須與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，將手機(jī)企業(yè)的相關(guān)專利免費(fèi)反授權(quán)給高通，且規(guī)定不得利用這些專利起訴高通的其他客戶。

　　高通通過(guò)免費(fèi)反許可，將所有相關(guān)專利整合，能夠有效避免專利糾紛，讓高通的芯片更受手機(jī)廠商的歡迎。

　　這就是高通的“免費(fèi)反許可”政策。

　　高通利用自身優(yōu)勢(shì)，通過(guò)其他手機(jī)廠商繞不開的核心專利，真是有一種“搶錢”的感覺!

　　但是，也不能太得意忘形了，雖說(shuō)專利是公開換壟斷，但也不能觸犯法律底線，否則就要接受“反壟斷”的調(diào)查了。

　　2013年11月，國(guó)家發(fā)改委根據(jù)舉報(bào)啟動(dòng)了對(duì)高通的反壟斷調(diào)查。歷經(jīng)一年多的時(shí)間，發(fā)改委在2015年2月認(rèn)定高通的壟斷行為成立并處以60.88億元人民幣的罰款。

　　發(fā)改委認(rèn)為，高通在CDMA、WCDMA、LTE無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場(chǎng)和基帶芯片市場(chǎng)具有支配地位，并實(shí)施了濫用市場(chǎng)支配地位的行為，發(fā)改委還針對(duì)高通商業(yè)模式的核心專利授權(quán)提出了多項(xiàng)整改要求：

　　1、為在中國(guó)境內(nèi)使用而銷售的手機(jī)，按整機(jī)批發(fā)凈售價(jià)的65%收取專利許可費(fèi);

　　2、向中國(guó)被許可人進(jìn)行專利許可時(shí)，將提供專利清單，不得對(duì)過(guò)期專利收取許可費(fèi);

　　3、不要求中國(guó)被許可人將專利進(jìn)行免費(fèi)反向許可;

　　4、在進(jìn)行無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可時(shí)，不得無(wú)正當(dāng)理由搭售非無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可;

　　5、銷售基帶芯片時(shí)不能將中國(guó)被許可人簽訂包含不合理?xiàng)l件的許可協(xié)議，不能將不挑戰(zhàn)專利許可協(xié)議作為向中國(guó)被許可人供應(yīng)基帶芯片的條件。

　　2015年7月，歐盟委員會(huì)又啟動(dòng)了兩項(xiàng)針對(duì)高通的反壟斷調(diào)查。就在不久前的7月17日，韓國(guó)公平交易委員會(huì)(FTC)宣布，經(jīng)過(guò)對(duì)高通長(zhǎng)達(dá)17個(gè)月的反壟斷調(diào)查之后，準(zhǔn)備罰款最多1萬(wàn)億韓元，約合人民幣59億元。

　　高通憑借著自己在專利和芯片業(yè)務(wù)上的綜合優(yōu)勢(shì)，收取了過(guò)高的專利授權(quán)費(fèi)。

　　有的手機(jī)廠商認(rèn)為專利的使用條款非常不公平，采取了對(duì)抗的策略。

　　今年6月底，高通分別在北京和上海起訴了魅族，要求魅族索賠5.2億元。

　　乍看之下，高通的起訴似乎有些莫名其妙，因?yàn)轺茸褰┠陙?lái)所出售的手機(jī)，大多使用的都是三星與聯(lián)發(fā)科的處理器，跟高通沒有半毛錢的關(guān)系，為什么高通還要去向魅族要錢?

　　其實(shí)這其中就涉及到專利的問題了。

　　高通手握眾多3G與4G通訊專利，均為基礎(chǔ)層面的，可以說(shuō)只要是一臺(tái)智能手機(jī)，都要用到高通的專利技術(shù)，而使用專利需要付費(fèi)，這是個(gè)法律規(guī)定的事情。

　　在高通正式起訴之前，雙方就有過(guò)親密接觸。魅族一直在與高通就專利授權(quán)方面進(jìn)行著談判，也承認(rèn)確實(shí)使用了高通在通信技術(shù)上的專利。

　　之所以雙方久拖未決，直至對(duì)簿法庭，關(guān)鍵因素在于專利費(fèi)收取的計(jì)算方式和金額有明顯的分歧。

　　說(shuō)白了，就是價(jià)格談不攏，魅族并不是不付錢，而是該怎么付錢以及付多少錢。

　　魅族一直拖著不給，高通受不了，不想談了，一紙?jiān)V狀，直接起訴，通過(guò)法院來(lái)收取這筆專利費(fèi)。

　　后來(lái)魅族在媒體溝通會(huì)上說(shuō)明，魅族是愿意向高通支付專利費(fèi)的，不過(guò)有個(gè)訴求是希望能公平合理非歧視的談判，而不是高通單方面的黑盒合同要約。

　　專利費(fèi)用是否合理，我們不得而知，對(duì)于選擇訴訟的方式解決問題，對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)都會(huì)耗費(fèi)巨大的成本，高通無(wú)非也是想“以打促調(diào)”，最終目的是能收到錢。

　　這也反映出一個(gè)問題：

　　專利收費(fèi)作為游戲規(guī)則，不管愿意與否，最終都是要交錢的，魅族并并沒有否認(rèn)這個(gè)前提，只是想少交點(diǎn)錢，高通則是希望一切照舊。

　　發(fā)改委的高額處罰和整改意見已經(jīng)打破了現(xiàn)有的高通專利授權(quán)模式，華為等擁有專利優(yōu)勢(shì)的國(guó)內(nèi)廠商將是直接受益者。對(duì)于缺乏專利的國(guó)內(nèi)廠商來(lái)說(shuō)，也有了更公平的市場(chǎng)環(huán)境。

　　專利問題已經(jīng)越來(lái)越被國(guó)內(nèi)企業(yè)所重視，如果還想?yún)⑴c國(guó)際市場(chǎng)，專利更是不可回避的問題。

　　小米在印度已經(jīng)得到了教訓(xùn)，2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項(xiàng)專利，小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。

　　而有的企業(yè)，已經(jīng)利用手里的專利，開啟了收“保護(hù)費(fèi)”的模式。

　　例如華為，最近分別在中國(guó)和美國(guó)向三星提起了專利訴訟，讓國(guó)際社會(huì)看到中國(guó)創(chuàng)新力量的崛起。

　　就在華為起訴三星專利侵權(quán)之后，三星也正式反擊，在中國(guó)北京、深圳、西安等地也開始起訴華為專利侵權(quán)。

　　就在昨天，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布消息，已經(jīng)受理了6件三星訴華為手機(jī)、平板電腦侵犯專利權(quán)糾紛的案子。

　　在這種大背景下，每個(gè)案件就像是棋盤中的一個(gè)棋子，看似孤立，實(shí)則有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

　　總的感受是，玩專利的都在下一盤很大的棋，除了雙方實(shí)力的比拼，還有戰(zhàn)略上的考量。

　　專利就是一門生意。