中國(guó)計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)自主可控仍需“與狼共舞”

　　Windows藍(lán)屏事件、“棱鏡門(mén)”事件、win—dows xp停止提供服務(wù)、windows 8存在重大安全漏洞……近年來(lái)，關(guān)乎個(gè)人隱私和網(wǎng)絡(luò)安全的事件頻繁發(fā)生。面對(duì)人們依賴度越來(lái)越高的計(jì)算機(jī)，我們不禁要問(wèn)：“它們真的安全嗎?”

　　2016年自主可控計(jì)算機(jī)大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)展覽。

　　掌握核心技術(shù)、保障國(guó)家安全和做強(qiáng)信息產(chǎn)業(yè)常被當(dāng)成一件事，國(guó)產(chǎn)品牌、自主可控產(chǎn)品、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)也被混為一談，這種概念的混淆已經(jīng)造成政策上的搖擺不定。

　　“做強(qiáng)信息產(chǎn)業(yè)不能過(guò)分強(qiáng)調(diào)自主可控，做大做強(qiáng)信息產(chǎn)業(yè)、爭(zhēng)取占領(lǐng)較大市場(chǎng)，只能通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制解決?，F(xiàn)階段要求民口信息產(chǎn)品擁有完全自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)既無(wú)必要也不可能，我們只能在‘與狼共舞’的環(huán)境中逐步提高自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有率和質(zhì)量?！?月21日，在由抗惡劣環(huán)境計(jì)算機(jī)專委會(huì)主辦的2016年自主可控計(jì)算機(jī)大會(huì)上，中國(guó)工程院院士、中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)名譽(yù)理事長(zhǎng)李國(guó)杰如是說(shuō)。

　　“一仆二主”的困擾

　　近幾年，國(guó)家在討論網(wǎng)絡(luò)信息安全和發(fā)展信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)時(shí)，經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到以下目標(biāo)：安全可控，安全可信;自主可控，技術(shù)上不受制于人;打破封鎖和壟斷，去IOE(消除IBM的小型機(jī)、Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)、EMC存儲(chǔ)設(shè)備對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)的壟斷)，實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化;構(gòu)建新的生態(tài)產(chǎn)業(yè)，三分天下有其一;從跟蹤到領(lǐng)跑，做強(qiáng)信息產(chǎn)業(yè);等等。

　　這些目標(biāo)看似與國(guó)家“雙百年目標(biāo)”總體一致，但實(shí)際上并未具體區(qū)分國(guó)家目標(biāo)和市場(chǎng)目標(biāo)?！皬拈L(zhǎng)遠(yuǎn)看，國(guó)家安全取決于產(chǎn)業(yè)強(qiáng)大，在科技強(qiáng)則國(guó)家強(qiáng)之間，首先應(yīng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)。但在產(chǎn)業(yè)還不強(qiáng)的條件下，如何實(shí)現(xiàn)安全可控，就有了認(rèn)識(shí)的分歧，政策也搖擺不定?！崩顕?guó)杰說(shuō)。

　　“十一五”期間，我國(guó)啟動(dòng)“核高基”重大專項(xiàng)，自主可控的CPU和操作系統(tǒng)研制取得較大進(jìn)展。但“十二五”以后，核高基計(jì)劃出現(xiàn)政策上的180度大轉(zhuǎn)彎，自主可控的CPU和操作系統(tǒng)研制也出現(xiàn)混亂局面。

　　在李國(guó)杰看來(lái)，政策上的搖擺正是由于認(rèn)識(shí)上的混亂造成的。其主要表現(xiàn)在分不清國(guó)家安全需求和市場(chǎng)需求;混淆了實(shí)現(xiàn)安全可控和做強(qiáng)產(chǎn)業(yè)這兩個(gè)目標(biāo);對(duì)引進(jìn)消化國(guó)外技術(shù)的艱巨性認(rèn)識(shí)不足;對(duì)培養(yǎng)自主創(chuàng)新能力的重要性認(rèn)識(shí)不足;判斷不了國(guó)內(nèi)團(tuán)隊(duì)自主創(chuàng)新的潛力。

　　與此同時(shí)，我國(guó)科研人員還長(zhǎng)期受“一仆二主”問(wèn)題的困擾。我國(guó)發(fā)展信息技術(shù)有兩個(gè)主要目標(biāo)：一是從國(guó)家網(wǎng)信安全考慮，要保障我國(guó)信息基礎(chǔ)設(shè)施，特別是國(guó)防工程，國(guó)家機(jī)要部門(mén)信息系統(tǒng)的安全可控;另一個(gè)是做強(qiáng)信息產(chǎn)業(yè)，爭(zhēng)取在市場(chǎng)上有較大的發(fā)言權(quán)。領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)希望每個(gè)課題組同時(shí)實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)目標(biāo)，但實(shí)際上，實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)目標(biāo)的技術(shù)途徑和依靠力量并不相同，也難以同時(shí)實(shí)現(xiàn)。

　　“我國(guó)在作決策時(shí)，往往把掌握核心技術(shù)、保障國(guó)家安全和做強(qiáng)信息產(chǎn)業(yè)當(dāng)成一件事，實(shí)際上這是有密切聯(lián)系的三件事，沒(méi)有直接的因果關(guān)系。信息安全領(lǐng)域有專門(mén)的理論與技術(shù)，掌握了CPU和操作系統(tǒng)等核心技術(shù)不等于就能構(gòu)成安全可信的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。掌握了核心技術(shù)也不等于就一定能做強(qiáng)信息產(chǎn)業(yè)?！崩顕?guó)杰說(shuō)。

　　國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士廖湘科也指出，我國(guó)在自主可控的內(nèi)涵上仍缺乏共識(shí)，國(guó)產(chǎn)品牌、自主可控產(chǎn)品、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)三者常被混為一談，有的是因?yàn)椴欢`用，有的是因?yàn)槔娑坝?。三者的混淆已?jīng)成為我國(guó)決策、組織、管理、建設(shè)、評(píng)價(jià)自主可控網(wǎng)絡(luò)信息體系的一大障礙。