有了AR，VR毫無(wú)前途可言？

　　兩個(gè)月前，我在一篇文章中寫(xiě)過(guò)，盡管我一直以來(lái)都非常期待消費(fèi)級(jí)的VR頭戴設(shè)備，但是在拿到Oculus Rift以來(lái)，我?guī)缀鯖](méi)有把它從盒子里拿出來(lái)過(guò)，只是把它丟在柜子里面。在過(guò)去兩個(gè)月當(dāng)中， 我發(fā)現(xiàn)我在完成了為自己設(shè)定的游戲目標(biāo)(比如《巫師3》的DLC ) 之后 ， 我都想重新拿出自己的VR設(shè)備，看看自己之前有沒(méi)有錯(cuò)過(guò)什么精彩的體驗(yàn)。

　　但事實(shí)上我沒(méi)有這樣做，相反，我一直在玩《爐石傳說(shuō)》、《守望先鋒》，當(dāng)然還有《Pokémon GO 》這樣的游戲。毫不夸張地說(shuō)，在寫(xiě)完之前那篇文章之后，我在這兩個(gè)月里從來(lái)都沒(méi)有拿出過(guò)我的VR頭戴設(shè)備 。

　　我想我的體驗(yàn)不能代表廣大擁有VR設(shè)備的用戶(hù)群體， 但我還是對(duì)VR抱有一些重要的疑問(wèn)，在經(jīng)過(guò)兩場(chǎng)重大的“產(chǎn)品發(fā)布”之后(盡管這兩場(chǎng)發(fā)布確實(shí)沒(méi)有什么存在感)，VR的未來(lái)將何去何從?

　　盡管Oculus Rift和HTC Vive現(xiàn)在已經(jīng)是正式上市的消費(fèi)者產(chǎn)品，但是如果你在日常生活中沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)它們我也不會(huì)感到意外。除非你是科技和游戲博客的重度讀者，否則你可能不會(huì)了解到什么關(guān)于VR的信息?？赡苣阋膊粫?huì)認(rèn)識(shí)很多擁有VR頭戴設(shè)備的人，就算有，他們可能在使用幾個(gè)月之后就把它們束之高閣了，更加不會(huì)向周?chē)娜诵麄魉鼈儭?/p>

　　事實(shí)上，在《Pokémon GO 》的帶動(dòng)之下，現(xiàn)在人們談?wù)摰米疃嗟牟皇翘摂M現(xiàn)實(shí)，而是增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)。雖然我認(rèn)為《Pokémon GO 》的成功并不意味著VR會(huì)被一場(chǎng)AR革命席卷，但是我們可以明顯看到，僅僅是一款游戲就可以輕易將AR技術(shù)推廣到大眾，這恰恰是VR一直以來(lái)都沒(méi)有做到的事情。

　　從以下方面來(lái)看，AR都站在了VR的反面：

　　像《Pokémon GO 》這樣的游戲需要人們外出社交，而VR則會(huì)將你捆綁到一臺(tái)室內(nèi)的設(shè)備，并完全切斷你與外界的聯(lián)系。

　　AR可以在人手一部的智能手機(jī)玩，而現(xiàn)在的VR卻幾乎只能在昂貴的電腦(或游戲主機(jī))上運(yùn)行。

　　雖然智能手機(jī)上也有VR， 但是它的普及程度顯然不如《Pokémon GO 》和智能手機(jī)AR。

　　簡(jiǎn)而言之，無(wú)論是移動(dòng)還是高端的VR都缺乏殺手級(jí)的應(yīng)用。

　　我認(rèn)為VR的問(wèn)題并非來(lái)自AR的優(yōu)勢(shì)，而是它自己本身的劣勢(shì)。在VR即將面臨它迄今為止最大的考驗(yàn)之際，我真的不知道它的未來(lái)會(huì)怎樣。

　　我所指的是將在今年10月上市的PlayStation VR，由于它可以直接在4000萬(wàn)臺(tái)PlayStation 4上運(yùn)行，所以它對(duì)整個(gè)VR產(chǎn)業(yè)的意義十分重大。盡管它還是需要400美元的預(yù)先投入，這個(gè)價(jià)格甚至要高出PS4主機(jī)本身，但是這個(gè)成本已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于要價(jià)600和800美元的Rift和Vive，更不要提它們還需要搭配800到1200美元的電腦才能運(yùn)行。PS4和PSVR加起來(lái)800美元的總成本已經(jīng)算是目前市面上比較廉價(jià)的VR了，而且如果你已經(jīng)有一臺(tái)PS4的話(huà)，你其實(shí)只需投入400美元的成本。

　　然而，低成本的背后是有代價(jià)的，PSVR其實(shí)只能算是一種低質(zhì)量的VR體驗(yàn)。Oculus和HTC要求它們的游戲運(yùn)行幀率達(dá)到90 fps，而PS4只需要60 fps。Oculus和HTC都專(zhuān)門(mén)為VR游戲設(shè)計(jì)了專(zhuān)用的動(dòng)作控制器，索尼使用的卻是推出5年之久的Move手柄，后者當(dāng)初是為了與任天堂的Wii手柄競(jìng)爭(zhēng)而設(shè)計(jì)出來(lái)的產(chǎn)品。在今年的E3游戲展上，與PSVR相關(guān)的最大的新聞反而是VR版的《生化危機(jī)》讓許多VR老手都感到暈眩。其他的一些相關(guān)新聞也不容樂(lè)觀，我們看到的是Move手柄的局限，還有來(lái)自《蝙蝠俠》和《最終幻想》等知名游戲系列的VR游戲充其量也只能算得上是小游戲。

　　我不是說(shuō)PSVR肯定會(huì)失敗，也不是說(shuō)它完全不好玩，但是它看起來(lái)不像是一款能夠拯救VR的英雄產(chǎn)品?，F(xiàn)在整個(gè)游戲產(chǎn)業(yè)都在談?wù)揚(yáng)S NEO、Xbox Scorpio和任天堂NX這些次世代的游戲主機(jī)，反而PSVR卻少有人提及。PSVR的最大優(yōu)勢(shì)是它的普及性，但是如果它不能帶來(lái)足夠打動(dòng)人心的VR體驗(yàn)， 它將會(huì)讓一大批人在未來(lái)幾年都對(duì)VR概念失去信心。Vive和Rift確實(shí)能提供“高質(zhì)量”VR體驗(yàn)，但是它們需要高昂的成本和大面積的使用空間，而且在我看來(lái)，它們也無(wú)法長(zhǎng)期吸引用戶(hù)的興趣。正如我一直重申的，擁有一臺(tái)VR頭戴設(shè)備也沒(méi)有絲毫改變我的游戲習(xí)慣，我的朋友過(guò)來(lái)找我的時(shí)候也不會(huì)提出要玩VR游戲。我們還是會(huì)一起玩《守望先鋒》和《Pokémon GO》 。

　　我的問(wèn)題是，如果PSVR不是，那么 VR的下一個(gè)重要時(shí)刻是什么?等到今年的圣誕假期，三款主流的VR頭戴設(shè)備應(yīng)該都已經(jīng)上市，形成第一代的VR體驗(yàn)產(chǎn)品。VR體驗(yàn)的改善似乎只能依賴(lài)緩慢、漸進(jìn)的VR技術(shù)發(fā)展，也許VR只能在出現(xiàn)新的突破之后才能再次有機(jī)會(huì)得到世人的認(rèn)可。至于這種突破會(huì)以何種形式出現(xiàn)，我也不能肯定。一款像《Pokémon GO 》那樣能夠充分展現(xiàn)VR真正潛力的殺手級(jí)游戲? 一款無(wú)需復(fù)雜配置線(xiàn)纜和傳感器的獨(dú)立頭戴設(shè)備?還是VR頭戴設(shè)備的成本降低至人人都買(mǎi)得起的程度，而且不需要搭配成百上千美元的專(zhuān)門(mén)設(shè)備才能使用?

　　Dan Tack的這句話(huà)我已經(jīng)無(wú)數(shù)次引用過(guò)了：我仍然相信VR是未來(lái)的所在，但是這個(gè)未來(lái)尚未到來(lái)。