三星SDI成Note 7爆炸事件主角　快充技術不成熟是原因之一

　　據(jù)海外媒體報道，三星電子新一代旗艦機Galaxy Note 7于2016年8月中開賣以來，發(fā)生多起內建電池爆炸事件，并于9月2日宣布將該款手機全面召回，外界也將關注焦點放在供應Galaxy Note 7鋰電池的供應商上，其中三星SDI(Samsung SDI)及位于香港的新能源科技有限公司(Amperex Technology Ltd.;ATL)為Galaxy Note 7鋰電池唯二供應商，此次發(fā)生爆炸問題的機種采用的即為三星SDI鋰電池，因此若是采ATL的電池則無此問題。

　　大陸制或越南、韓國制　召回與否有影響

　　華爾街日報(WSJ)及大陸外媒報導，根據(jù)野村證券(Nomura)分析師Chris Chang預測，Galaxy Note 7采用自家三星SDI所產(chǎn)鋰電池占多數(shù)，達到65%，至于采ATL鋰電池比重則為剩下的35%，此次三星是首度將三星SDI所研發(fā)的不可拆卸電池大量導入Galaxy Note 7，沒想到隨即出現(xiàn)爆炸問題。

　　三星Galaxy Note 7主要在大陸、韓國本土及越南這三地生產(chǎn)，由于三星SDI鋰電池未通過大陸政府的認證，無法在大陸本地生產(chǎn)，因此由此可判定只要是在大陸生產(chǎn)的Galaxy Note 7，采用的應就是ATL的鋰電池，無需由三星召回也不存在電池爆炸風險。

　　在大陸本土、香港及澳門銷售的Galaxy Note 7均無需召回，由此可判定這些地區(qū)銷售的非水貨Galaxy Note 7應就是采ATL的鋰電池。至于為何三星SDI未能通過大陸政府認證主因，外界推測可能與大陸政府進行政策保護有關。

　　因此，若Galaxy Note 7手機背面或是系統(tǒng)設置中所寫的制造地為韓國或是越南，很可能即是采三星SDI鋰電池所生產(chǎn)機種。不過在美國電信營運商T-Mobile所販售的Galaxy Note 7雖也是在大陸生產(chǎn)的機種，顯示應采用的是ATL鋰電池，不過此次仍參與三星母廠召回，據(jù)判斷可能是擔心美國消費者不滿，因此一律召回。

　　此次電池爆炸事件過后，三星表示可能會在三星SDI及ATL之外，尋找第三家鋰電池供應商。三星智能型手機鋰電池生產(chǎn)地主要位在韓國天安市及大陸天津市，封裝則透過三星位于越南的廠房以及由一家大陸ITM半導體公司進行。

　　ATL為日本電子零組件大廠TDK旗下一家子公司，一名ATL官員已于5日證實該公司僅供應鋰電池給在大陸市場銷售的Galaxy Note 7。即使三星在韓國本土面臨充電爆炸事件，并進行額外的品質測試，但三星仍在9月1日于大陸開賣Galaxy Note 7，是否即因大陸銷售的版本無此問題才放心開賣，仍待觀察。

　　Galaxy Note 7快充技術有瑕疵　導致爆炸問題

　　另外，此次Galaxy Note 7鋰電池充電爆炸事件，也點出了快速充電技術的問題，據(jù)一名知情人士透露，當智能型手機進行快速充充電時，智能型手機內建電池與芯片之間的相容性問題也或許產(chǎn)生了一定的影響性。

　　分析師指出，全球智能型手機產(chǎn)業(yè)朝快速充電技術發(fā)展的趨勢，可能是導致此次三星Galaxy Note 7鋰電池充電爆炸事件一大主因，包括三星在內的部分智能型手機業(yè)者在采用快速充電技術上，由于是采用高充電電壓，這便增加了智能型手機鋰電池產(chǎn)生問題的機會。

　　三星手機業(yè)務負責人高東真指出，Galaxy Note 7鋰電池會爆炸是受電池缺陷所引起，與手機本身無關。由于Galaxy Note 7內部的電池缺陷導致正負電極異常靠近，這主要受電池生產(chǎn)流程中一個小缺陷所導致。另外，高東真也坦承與生產(chǎn)流程的品質控制標準可能還不夠高有關。

　　品牌形象應不致受召回事件影響

　　三星此次將召回約250萬支Galaxy Note 7，外界預估可能花費三星約1兆韓元(約9.05億美元)成本支出。法國巴黎銀行(BNP Paribas)分析師Peter Yu認為，此次召回事件讓三星失去了在蘋果即將推出新一代iPhone前，讓Galaxy Note 7累積銷售動能及氣勢的絕佳機會，且可能導致三星少賣幾百萬支智能型手機，不過三星品牌形象應不致受此事件損害，估計最終仍不會對三星造成傷害。