單片機(jī) C51 & A51 編程要點(diǎn)總結(jié)

　　C51：

　　1、頭文件：#include (我用的是 STC 89C54RD+)

　　2、預(yù)定義：sbit LED = P1^0　　// 定義 P1 口的 0 位為 LED

　　注：“P1^0”這個(gè)寫(xiě)法，與 A51 不同(A51 是 P1.0)，P1 是一組端口，端口號(hào)范圍 0~7

　　注2：sbit 用于定義 SFR(特殊功能寄存器)的位變量，上例中 LED 作為“全局變量”進(jìn)行定義

　　注3：以下寫(xiě)法是錯(cuò)誤的：

　　sbit code table[ ] = {P1^0, P1^1, P1^2, P1^3};　　// 想用 table[i] 指定不同的引腳，但這么做會(huì)報(bào)錯(cuò)

　　sbit table[ ] = {P1^0, P1^1, P1^2, P1^3};

　　// 考慮到上面可能是 code 關(guān)鍵字使用錯(cuò)誤，使用標(biāo)準(zhǔn) C 數(shù)組寫(xiě)法，但這同樣是錯(cuò)的

　　3、主函數(shù)寫(xiě)法：void main (void)

　　4、數(shù)值的表示：P1 = 1111 1111　　　　　　　// 二進(jìn)制

　　P1 = 0xff 或者 P1 = 0xFF　　 // 十六進(jìn)制，0x 開(kāi)頭，且數(shù)值不分大小寫(xiě)

　　P1 = 255　　　　　　　　　　// 十進(jìn)制

　　5、定義小數(shù)值時(shí)，可以使用 unsigned char i，這樣 i 的范圍為 0~255，作為循環(huán)變量比較好用

　　6、左右移位：P1 <<= 2 等價(jià)于 P1 = P1 << 2　　// P1 左移 2 位，左移一位相當(dāng)于乘以 2

　　P1 >>= 3 等價(jià)于 P1 = P1 >> 3　　// P1 右移 3 位，右移一位相當(dāng)于除以 2

　　注：左右移位默認(rèn)為“邏輯移位”，即無(wú)論左移還是右移，空位都補(bǔ) 0

　　7、按位與或：P1 = P1 & 0x01

　　P1 = P1 | 0x01

　　8、定義 ROM 表格(就是數(shù)據(jù)為常量的數(shù)組)：

　　unsigned char code table[ ] = {0xff, 0xff, 0xff, 0xff};

　　使用：P1 = table[i]

　　注：table[ ] 定義為“全局變量”，上例中 i 的范圍為 0~3

　　注2：code 定義的常量存于“代碼區(qū)”，即 ROM 區(qū)，可以節(jié)省 RAM 空間

　　9、在使用數(shù)碼管編程時(shí)，假如你正在使用 temp[i] 代表某一個(gè)顯示字符，突然想顯示小數(shù)點(diǎn)，可以使用 temp[i] | 0x80，通過(guò)“或”運(yùn)算實(shí)現(xiàn)加上小數(shù)點(diǎn)……

　　10、如果你用 Keil C51 進(jìn)行編譯，記住一點(diǎn)：它不區(qū)分大小寫(xiě)!!!臥槽，今天編程序那個(gè)調(diào)錯(cuò)啊，就因?yàn)橐粋€(gè)數(shù)組名和一個(gè)變量名完全一樣，只是大小寫(xiě)不一樣罷了，標(biāo)準(zhǔn) C 我怎么記得這樣可以啊……上網(wǎng)一查，臥槽，Keil C51 不區(qū)分大小寫(xiě)，準(zhǔn)確的說(shuō)是“連接的時(shí)候不區(qū)分大小寫(xiě)”，更準(zhǔn)確一點(diǎn)就是“具有外部連接的變量區(qū)分大小寫(xiě)，內(nèi)部連接 static 區(qū)分大小寫(xiě)”……至少 Keil uVision2 是這樣，不知道別的版本是不是，待驗(yàn)證……

　　11、沒(méi)有 unsigned float x !float 型變量從來(lái)沒(méi)有前邊加 unsigned 的語(yǔ)法!

　　12、Keil 編譯的程序，main 函數(shù)執(zhí)行完不會(huì)停止，會(huì)循環(huán)執(zhí)行 main 函數(shù)，何解?

　　結(jié)論 1：如果主程序中沒(méi)有 while(1) 這個(gè)無(wú)限循環(huán)，程序走到最后會(huì)再次從頭開(kāi)始執(zhí)行。

　　結(jié)論 2：如果主程序有 while(1) 這個(gè)無(wú)限循環(huán)，程序走到最后會(huì)一直在這個(gè)死循環(huán)中運(yùn)行，不會(huì)出現(xiàn)再?gòu)念^執(zhí)行的情況。

　　這應(yīng)該屬于 Keil 編譯器的 bug，有網(wǎng)友做過(guò)實(shí)驗(yàn)，表示 Keil 編譯后期產(chǎn)生的匯編代碼中，結(jié)尾有一條 LJMP main，意思就是跳到 main 函數(shù)重復(fù)執(zhí)行……還有一種說(shuō)法是 PC 指針溢出，溢出后的地址指向開(kāi)頭，造成繼續(xù)執(zhí)行的效果……(博主覺(jué)得還是 Keil 的問(wèn)題，要是 Keil 編譯器不產(chǎn)生 LJMP main 這種語(yǔ)句，也不會(huì)產(chǎn)生循環(huán)效應(yīng)……)

　　不管怎么說(shuō)，在程序結(jié)尾加上 while(1) 能夠解決循環(huán)執(zhí)行 main 函數(shù)的 bug……