<meter id="pryje"><nav id="pryje"><delect id="pryje"></delect></nav></meter>
          <label id="pryje"></label>

          新聞中心

          EEPW首頁 > 嵌入式系統(tǒng) > 設(shè)計應(yīng)用 > ARM架構(gòu)核心板三種Form Factor之比較

          ARM架構(gòu)核心板三種Form Factor之比較

          作者: 時間:2016-10-29 來源:網(wǎng)絡(luò) 收藏

          國際上,在領(lǐng)域,最為常見的三種FormFactor 分別是,,, 分別有不同的廠家在主導(dǎo)。本文僅從各種規(guī)格的源遠(yuǎn)和可擴(kuò)展接口角度分析一下三種Form Factor的優(yōu)劣勢:

          本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/201610/307366.htm

          1, , (SmartMobility Architecture) 是由Kontron,Advantech, ADLINK , 基于 ULP-COM主導(dǎo)建立,優(yōu)勢是可以同時適兼容ARM架構(gòu)與X86架構(gòu)。但缺點(diǎn)也同樣是因為為了兼容ARM和X86, 所以在接口的使用效率上有所舍棄。對CPU的使用效率僅為75%~80%。

          2, , 是成立于X86架構(gòu)的一種規(guī)格。但后期也是對ARM的規(guī)格做了讓步,也可以同時兼容X86和ARM架構(gòu)。優(yōu)勢在于支持廠家眾多,如Congatec, SECO, Advantech, Kontron 等。但卻缺少了ARM領(lǐng)域常見的一些接口,如攝像頭接口。對ARM平臺來說,對CPU使用的效率僅為60%~65%。

          3, , 是有瑞士的Toradex公司主導(dǎo)成立,聽說只有德國的幾家小公司在跟進(jìn)。它的優(yōu)點(diǎn)在于對CPU利用率很高,達(dá)95%。但缺點(diǎn)是,無法與X86做任何兼容,因為只針對ARM架構(gòu)的定義。還有一個缺點(diǎn)是,此Form Factor 目前支持的廠家還不多。

          下圖是對三種FormFactor接口的比較:

          ARM架構(gòu)核心板三種Form Factor之比較.JPG


          關(guān)鍵詞: ARM核心板 SMARC Apalis Qseven

          評論


          相關(guān)推薦

          技術(shù)專區(qū)

          關(guān)閉
          看屁屁www成人影院,亚洲人妻成人图片,亚洲精品成人午夜在线,日韩在线 欧美成人 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();