高通起訴魅族這件事 歸根結(jié)底就是錢跟專利

　　10月15日，高通對外宣布已經(jīng)向美國、德國和法國三個(gè)國家展開了對魅族的專利維權(quán)行動。且高通執(zhí)行副總裁兼總法律顧問唐·羅森伯格(Don Rosenberg)也對外表示，高通此舉原因是因?yàn)?a class="contentlabel" href="http://www.ex-cimer.com/news/listbylabel/label/魅族">魅族拒絕協(xié)商專利授權(quán)協(xié)議，但卻仍然在全球范圍內(nèi)銷售和分銷侵權(quán)手機(jī)產(chǎn)品，這迫使高通不得不通過法律手段來保護(hù)公司的專利權(quán)。而就在當(dāng)天，魅族方面迅速發(fā)表了官方聲明，進(jìn)行了回應(yīng)：“魅族愿意為專利付費(fèi)，但是需要合理費(fèi)率”。魅族的意思就是表示其愿意接受專利費(fèi)用，只是在費(fèi)用多少的問題上與高通產(chǎn)生了分歧。

　　魅族為何不愿按高通給出的費(fèi)率付費(fèi)?

　　先來看看魅族是如何解釋這一點(diǎn)的，魅族這邊據(jù)兩位智能手機(jī)訴訟案件律師與一位英特爾高管共同撰寫了一份報(bào)告，這份報(bào)告中顯示，如果按照高通給出的專利費(fèi)率付費(fèi)，這些費(fèi)用將會占到手機(jī)售價(jià)的約1/3。隨后魅族還以中國整個(gè)手機(jī)行業(yè)即將面臨危機(jī)為由帶出來高通收費(fèi)的不合理性，而且其認(rèn)為將會影響國內(nèi)企業(yè)的發(fā)展，此外魅族還解釋稱這筆數(shù)百億的專利費(fèi)用最終會轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，對消費(fèi)者來說是不公平的。

　　可見魅族試圖拉攏國內(nèi)廠商與消費(fèi)者都站在它這邊的戰(zhàn)線上。

　　但事實(shí)上：魅族給出的，占售價(jià)1/3的專利費(fèi)用，其實(shí)并不全是高通一家的專利費(fèi)用，而是高通與其他企業(yè)的專利費(fèi)用疊加計(jì)算出來的，而且這個(gè)占比沒有辦法確定是否就一定符合事實(shí)。

　　而至于高通是否會影響到國內(nèi)所有企業(yè)的發(fā)展，其實(shí)早在2014年2月份，中國國家發(fā)改委就已對高通展開反壟斷調(diào)查，并于15年2月，向高通開出將近61億人民幣的罰款，并提出整改要求。而眼前貌似國內(nèi)主流的手機(jī)廠商都已與高通簽訂了協(xié)議，這條解釋明顯有些論據(jù)單薄。

　　最后在是否會轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者這點(diǎn)上，其實(shí)專利費(fèi)用只是一部分原因，隨著國產(chǎn)品牌價(jià)值的上升，手機(jī)漲價(jià)已經(jīng)成為趨勢，這并不單純是因?yàn)閷＠M(fèi)用的原因。而且高通在2015年的收入合計(jì)253億美元，難道高通的所有業(yè)務(wù)收入都是消費(fèi)者在承擔(dān)嗎?這顯然有些荒誕。

　　所以，關(guān)鍵問題不是誰對誰錯(cuò)，而是在于錢多錢少，高通確實(shí)存在針對不同廠商采用不同征收費(fèi)用的問題，但這并不能成為魅族藐視專利保護(hù)相關(guān)法律的理由。舉一個(gè)例子來說，去菜市場買菜，你買的多，自然人家給你的單位價(jià)格就便宜，你買一根菜，估計(jì)商家心里都不愿意做你的生意，更別提價(jià)格方面的優(yōu)惠了。

　　所以說到底，還是魅族沒有跟高通合作，而且魅族沒有錢。魅族2014年已經(jīng)虧損2億元人民幣，而去年也未宣布盈利，黃章在魅族年會上宣布今年目標(biāo)時(shí)提到的是：“穩(wěn)增長，創(chuàng)利潤，挺進(jìn)IPO”。 現(xiàn)在看來，“創(chuàng)利潤”對于魅族來說確實(shí)有點(diǎn)難，且在當(dāng)前魅族過分依賴魅藍(lán)產(chǎn)品線的情況下，這樣的目標(biāo)給人的感覺就像是在喊口號而已。

　　高通為何選擇在歐美國家向魅族發(fā)難?

　　高通之所以選擇在美、德、法三國繼續(xù)發(fā)難魅族，其原因可以簡單從以下幾個(gè)方面來淺析。

　　首先，美國、德國、法國非常重視知識產(chǎn)權(quán)和專利保護(hù)，在這樣的背景下，一旦雙方正式開啟訴訟，那么魅族敗訴的可能性非常之大。而魅族一旦在海外市場敗訴，那么高通就能從全球市場中占得先機(jī)。

　　其次，魅族如果繼續(xù)選擇不妥協(xié)，那么很可能將要失去布局全球高端市場的機(jī)會，如今國內(nèi)智能機(jī)市場飽和情況越來越嚴(yán)重，不少國內(nèi)廠商選擇走出國門，而此刻高通找住了魅族的軟肋，所以對于魅族來說，先穩(wěn)住高通才是上策。

　　再次，從當(dāng)前的情況來看，支持魅族的聲音微乎其微，相對來說，尊重高通選擇的一方卻擁有不少的支持者，但大家支持高通并不是因?yàn)槠渌魉鶠橥耆_，而是對知識產(chǎn)權(quán)和專利保護(hù)的尊重，畢竟高通每年在專利研發(fā)方面的投入確實(shí)也不算少數(shù)。

　　最后，高通也是在向合作伙伴以及競爭廠商顯示自己的態(tài)度，或者換句話說，是因?yàn)轺茸宀鹊搅烁咄ǖ牡拙€。對于其他廠商來說，想要在這些市場做下去，就必須要與高通進(jìn)行合作，否則就會面臨被起訴的風(fēng)險(xiǎn)，此外高通也希望能借此事件闡明其他芯片廠商尚無法達(dá)到其在國際市場中的重要地位。

　　魅族與高通這次是否能夠達(dá)成和解?

　　由于雙方產(chǎn)生歧義的關(guān)鍵在于資金，而魅族覺得不合理，認(rèn)為支付的專利費(fèi)過高，但其他廠商都能支付為何魅族不愿意，難道其資金鏈存在潛在的問題?這就難免讓人感到懷疑。

　　針對高通這次起訴魅族，雙方能不能達(dá)成和解，歸根結(jié)底還是在于這個(gè)費(fèi)用上，高通能不能給魅族打一個(gè)折扣。

　　如果假設(shè)魅族推出一款新機(jī)，搭載了高通的芯片，而高通則在專利費(fèi)用上能夠給到魅族適當(dāng)?shù)?ldquo;折扣”，或許最后的結(jié)果能夠皆大歡喜，但是這樣的情況這可能發(fā)生嗎?

　　之前有過傳言魅族可能會推出一款搭載驍龍821的真旗艦產(chǎn)品，只不過大家等來的并不是搭載高通芯片的魅族新品，而是高通再次起訴魅族的結(jié)果。看來這次魅族如果不掏錢，很難徹底解決這場糾紛。但是問題是，魅族有沒有能力來“放血治病”。

　　現(xiàn)在的魅族就猶如一位病入膏肓的患者，必須要放血治療，如果不放血，解決不了病根，如果放的多，那么有可能直接活不了。所以至于該放多少，其實(shí)這個(gè)數(shù)值一直藏在魅族的心里面，只是苦于不知該如何向高通來表達(dá)，而現(xiàn)在魅族所采用的手段顯然一點(diǎn)都不明智，一些經(jīng)不起讓人推敲的理由，換來的只會是大家的鄙視。

　　那么很多人對于魅族一直以來都感到不屑呢?

　　魅族最大的問題在于輕研發(fā)、重營銷

　　其實(shí)原因很簡單，魅族并不是一個(gè)以專利研發(fā)見長的企業(yè)公司，這種以營銷為主的科技公司，從某種程度上來說，在專利訴訟問題上并不會獲得大部分人的支持。

　　魅族從2003年成立至今已經(jīng)經(jīng)歷了13個(gè)年頭，但是從國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的專利數(shù)量顯示，到今年中旬，魅族的發(fā)明只公布了576件，其中實(shí)用新型45件，外觀設(shè)計(jì)154件，而發(fā)明授權(quán)僅有28件。

　　對比一下其他廠商，據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局的數(shù)據(jù)顯示，去年一年，在發(fā)明專利申請數(shù)量上，中興為3516件，OPPO為3338件，華為為3216件，甚至小米都在3183件，魅族看到這些廠商的成就是否會感到一絲羞愧呢?

　　寫在最后：魅族如果想要翻身，首先盡快跟高通達(dá)成和解，不要再給自己找借口;再次，加大公司在專利研發(fā)方面的力度，而且要轉(zhuǎn)變方向，最后，就是要跟阿里再申請一些資金避免因罰款而可能出現(xiàn)運(yùn)營資金不足的問題。至于后期是否縮減魅藍(lán)系列、推出搭載驍龍新品的新品等等事情，這些都稱不上是關(guān)鍵。

　　有坊間傳言，魅族與阿里干爹的對賭協(xié)議今年就要兌現(xiàn)了，所以瘋狂就看最后二月。如果贏了，高通這點(diǎn)錢不算錢，有干爹了!如果輸了，反正也有干爹了，高通這點(diǎn)錢也算不上錢了!只不過，“胖翻譯”可能就要下課了，這也許才是最后的結(jié)果!