真與Intel有關(guān)？論AMD的生存之道

　　對于AMD現(xiàn)狀，大家都略知一二，A粉期盼著農(nóng)企的逆襲，I粉則睥睨的看著農(nóng)企作死。面對年年虧損而堅挺不倒的農(nóng)企，國內(nèi)的網(wǎng)友都口口相傳道：“英特爾是不會讓農(nóng)企倒閉的，不然會被反壟斷法制裁拆分，隔一段時間就會給農(nóng)企送奶粉錢”，既然中國網(wǎng)友都能當順口溜來說，難道這是業(yè)界公開的秘密嗎?實情到底是不是這樣的呢?下面我們先來探討下這個問題!

　　反壟斷法

　　反托拉斯法即反壟斷法，是國內(nèi)外經(jīng)濟活動中，用以控制壟斷活動的立法、行政規(guī)章、司法判例以及國際條約的總稱。從廣義講，壟斷活動同限制性商業(yè)慣例(“限制”指限制競爭)、卡特爾行為以及托拉斯活動含義相當;從狹義講，國際間的限制性商業(yè)慣例指在經(jīng)濟活動中，企業(yè)為牟取高額利潤而進行的合并、接管(狹義的壟斷活動)，或勾結(jié)起來進行串通投標、操縱價格、劃分市場等不正當?shù)慕?jīng)營活動(狹義的限制性商業(yè)慣例)。

　　看完解釋對反壟斷法的定義有一定了解了吧，簡單來說壟斷企業(yè)使用非法手段，打壓其他競爭對手的行為，就會觸犯反壟斷法而受到制裁，AMD 從01年就開始起訴Intel 的壟斷行為了，直至09年雙方達成和解協(xié)議，英特爾將向AMD支付12.5億美元，還延長AMD5年的X86使用權(quán)限。因此，AMD將放棄所有已提出訴訟，包括在美國特拉華州地區(qū)法庭提出的訴訟以及兩筆在日本提出的訴訟。AMD還將撤銷在全球范圍內(nèi)向監(jiān)管部門提出的所有申訴。所以Intel怕AMD倒閉被反壟斷法制裁，其實早就被制裁過了，而且也解決了。

　　至于AMD倒閉，Intel會被拆分，這個結(jié)論站得住腳嗎?大家說的反壟斷法會拆分企業(yè)，其實是有理有據(jù)的，美國當年的2個巨無霸AT&T和美孚石油就是被拆分的公司，然而也只有這2個公司被拆分。可能有朋友對這2家公司不太熟悉，下面不妨看看大家都熟知的壟斷公司——微軟，微軟的系統(tǒng)大家都在用，絕對是操作系統(tǒng)的壟斷者情況跟Intel很相似，所以微軟被拆分了嗎?并沒有!這故事要從當年微軟因為操作系統(tǒng)捆綁瀏覽器被狀告惡意競爭，從而掀起了一場世紀審判說起。

　　此案為美國政府和 19 個州聯(lián)合起訴微軟公司，案件涉及現(xiàn)代科技、市場機制、法律制度 和政府反壟斷政策，案情空前復雜。起因是微軟在每一份Windows95操作系統(tǒng)中預裝IE。當年，瀏覽器是一種獨立的付費產(chǎn)品，不是每一臺電腦都會自動安裝瀏覽器。微軟此舉使其他瀏覽器商迅速邊緣化，幾乎奪取了全部的市場份額，于是反壟斷執(zhí)法部門對微軟作出訴訟。

　　審訊初步結(jié)果依然是拆分微軟，分營操作系統(tǒng)和應用軟件，10年內(nèi)不能合并。然而美國政府也意識到，這次案件并不是當年美孚和AT&T案那么簡單，拆分之后，微軟在各自領(lǐng)域依然處于壟斷地位，這是一種全新的經(jīng)濟，全新的知識力量，用拆分來破除壟斷已然落伍。新時代的反壟斷政策由傳統(tǒng)的維護價格競爭轉(zhuǎn)向促進科技創(chuàng)新。微軟通過自身科技創(chuàng)新達到自然壟斷地位并不違法，更重要的是微軟利用競爭形成的壟斷和市場標準地位設(shè)置了一種無形的壟斷壁壘，從而限制其他廠商進入市場，同時能夠控制了電腦硬件和應用軟件的命脈，如何防止該現(xiàn)象出現(xiàn)才是反壟斷政策該著眼的地方。

　　對于知識經(jīng)濟時代，一味的講究市場群雄并起，百花齊放并不是最好的選擇，過多的選擇只會使消費者無所適從，影響效率。自家用電腦標準建立以來，商品價格大幅降低，性能卻不斷提高，不得不說，壟斷也能為消費者帶來更大的實惠。