可移植程序的探討

如：

enum {OFF = 0, ON = 1};

遠(yuǎn)比

#define OFF 0

#define ON 1

好。

兩種寫法編譯的效果是一樣的，但是寫程序及看程序的人員來說感覺就不一樣了。用enum定義時(shí)，可以覺得OFF與ON是一個(gè)集合，有相關(guān)性（且可減少程序中#define的定義）。但用#define定義時(shí)，完全可認(rèn)為OFF與ON不相干。特別是在程序中#define定義過多時(shí)，查找并理解它的意思都是一個(gè)痛苦。（如：uc/os，看見它的一大堆#define都頭大，要完全明白那一堆定義都得花不少時(shí)間）

第二，程序中少用

#if

#ifdef

等條件編譯。不符合條件的程序段是不被編譯的，都不檢查語法錯(cuò)誤，當(dāng)在某些情況下打開了條件開關(guān)時(shí)，也許一堆錯(cuò)誤就出現(xiàn)了。而且程序并不利于閱讀，當(dāng)讀程序時(shí)突然得去查找某東東是否#define真是痛苦。

好了，下面是我的習(xí)慣

1、I/O口輸出電平定義一下，以后萬一I/O電平驅(qū)動取反，一改就好。

//I/O Port Stutes

enum {OFF = 0, ON = 1};

//Led Stutes

enum {LED_ON = 0, LED_OFF = 1};

eg. LED = LED _ON; //低電平驅(qū)動LED亮。

2、I/O口與任何的其它IC接口，I/O口都要定義，不能直接使用I/O口。（方便以后用于其它的應(yīng)用中）

如93C46：

#define CS93C46 P1_0 //片選信號

#define SK93C46 P1_1 //時(shí)鐘信號

#define DI93C46 P1_2 //數(shù)據(jù)輸入，相對93C46而言 (即93C46的數(shù)據(jù)輸入)

#define DO93C46 P1_3 //數(shù)據(jù)輸出

如字符型LCD：

#define LCDPORT P0 //lcd數(shù)據(jù)口

#define RS P1_7 //數(shù)據(jù)指令選擇。低--ins ; 高--data

#define RW P1_6 //讀寫選擇。 低--w ; 高--r

#define EN P1_5 //使能。 高到低--使能。

3、鍵盤口要定義輸入口及屏蔽字

如：

#define KEYMASK 0x0f

#define KEYPORT P2

4、串口用中斷驅(qū)動，要帶Buf。

5、取按鍵的程序及串口的程序編2個(gè)，一個(gè)為非阻塞式，一個(gè)為阻塞式（不按鍵或不收到數(shù)據(jù)不返回）。

6、晶振頻率要定義

#define FOSC 11059200ul //頻率

7、波特律定義

#define BAUD 4800 //波特率4800

#define SMODX 0 //是否倍頻 0-NO or 1-YES

#define T1H_VAL (256 - (UINT8)(FOSC * (1<

#define T1L_VAL T1H_VAL

8、延時(shí)程序賦值時(shí)寫成FOSC函數(shù)，編譯器會預(yù)先算，不占用MCU資源

以后移植方便

9、液晶程序一定要定義長寬

如點(diǎn)陣型：

#define ROW 64

#define CLUM 128 /*128*64*/

字符型：

#define ROW 4

#define CLUM 20 /*128*64*/

#define ROW1_ADDR (0x80 + 0) //第一行地址

#define ROW2_ADDR (ROW1_ADDR + 0x40) //第二行地址

#define ROW3_ADDR (ROW1_ADDR + CLUM) //第三行地址

#define ROW4_ADDR (ROW2_ADDR + CLUM) //第四行地址

然后所有的和液晶地址有關(guān)的計(jì)算全部引用這2個(gè)量。

換用任何屏直接一改，高層不變

10、驅(qū)動層與應(yīng)用接口層分在不同的文件，移植方便。

如：鍵盤、LCD、串口等。

再說下效率問題：

switch與if的效率

switch與if的區(qū)別

如果純粹比較數(shù)字或字符，建議使用switch，因?yàn)樗粫谝婚_始的switch括號中取出變量值一次，然后將這個(gè)值與下面所設(shè)定的case比較，但如果使用if，每次遇到條件式時(shí)，都要取出變量值，效率的差異就在這兒。例如：

if(a==1)

//...

elseif(a==2)

//...

elseif(a==3)

//...

這個(gè)程序片段在最差的狀況下，也就是a=3時(shí)，共需3次比較，而每次比較都必須取出變量a的值一次。如果換成switch：

switch(a)

{

case1:

//...

break;

case2:

//...

break;

case3:

//...

break;

}

在這個(gè)程序片段中，只在開頭switch的括號中取出變量a的值，然后逐一比較下面的case，效率的差別就在這兒。當(dāng)然并不是使用if就不好，遇到復(fù)合條件時(shí)，switch就幫不上忙了，由于無法在switch中組合復(fù)雜的條件語句，這時(shí)就得使用if了。簡單地說，if與switch兩者可以搭配著靈活使用。