STM32的串口函數(shù)_庫函數(shù)
加入技術(shù)交流群
-----------------while(USART_GetFlagStatus(USART2,USART_FLAG_TC)==RESET);
本文引用地址：http://www.ex-cimer.com/article/201611/322755.htm1. 問題及現(xiàn)象
使用USART_SendData()函數(shù)非連續(xù)發(fā)送單個字符是沒有問題的；當連續(xù)發(fā)送字符時(兩個字符間沒有延時)，就會發(fā)現(xiàn)發(fā)送緩沖區(qū)有溢出現(xiàn)象。若發(fā)送的數(shù)據(jù)量很小時，此時串口發(fā)送的只是最后一個字符，當發(fā)送數(shù)據(jù)量大時，就會導致發(fā)送的數(shù)據(jù)莫名其妙的丟失。
如：
1 2 | for(TxCounter = 0;TxCounter < RxCounter; TxCounter++) USART_SendData(USART1, RxBuffer[TxCounter]); |
2. 原因
此API函數(shù)不完善，函數(shù)體內(nèi)部沒有一個判斷一個字符是否發(fā)送完畢的語句，而是把數(shù)據(jù)直接放入發(fā)送緩沖區(qū)，當連續(xù)發(fā)送數(shù)據(jù)時，由于發(fā)送移位寄存器的速度限制（與通信波特率有關(guān)），導致發(fā)送緩沖區(qū)的數(shù)據(jù)溢出，老的數(shù)據(jù)還未及時發(fā)送出去，新的數(shù)據(jù)又把發(fā)送緩沖區(qū)的老數(shù)據(jù)覆蓋了。
3. 解決方法
發(fā)送后等待一段時間延遲的方法就不說了，等待時間不確定，此為下下策。提供下面2種方案：
方案1. 在每一個字符發(fā)送后檢測狀態(tài)位
USART_SendData(USART1, RxBuffer[TxCounter]);
while(USART_GetFlagStatus(USARTx, USART_FLAG_TXE) == RESET){} //等待發(fā)送緩沖區(qū)空才能發(fā)送下一個字符
方案2. 修改庫函數(shù)
修改USART_SendData()函數(shù)，在其內(nèi)部加入發(fā)送緩沖區(qū)的USART_FLAG_TXE狀態(tài)檢測語句，確保一個字符完全發(fā)送出去，才進行下一個字符的發(fā)送。
實現(xiàn)方法：每發(fā)送一個字符都檢測狀態(tài)寄存器，確保數(shù)據(jù)已經(jīng)發(fā)送完畢。具體操作步驟如下所示。
修改前的函數(shù)定義體
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | void USART_SendData(USART_TypeDef* USARTx, u16 Data) { assert_param(IS_USART_ALL_PERIPH(USARTx)); assert_param(IS_USART_DATA(Data)); USARTx->DR = (Data & (u16)0x01FF); } |
修改后的函數(shù)定義體
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | void USART_SendData(USART_TypeDef* USARTx, u16 Data) { assert_param(IS_USART_ALL_PERIPH(USARTx)); assert_param(IS_USART_DATA(Data)); USARTx->DR = (Data & (u16)0x01FF); while(USART_GetFlagStatus(USARTx, USART_FLAG_TXE) == RESET){} //等待發(fā)送緩沖區(qū)空才能發(fā)送下一個字符 } 可能有人認為，為什么不預(yù)先在庫函數(shù)中處理這個問題，而把解決方法拋給用戶。個人認為ST這么做的原因是：使用發(fā)送中斷功能。 |
評論