<meter id="pryje"><nav id="pryje"><delect id="pryje"></delect></nav></meter>
          <label id="pryje"></label>

          新聞中心

          EEPW首頁 > 消費電子 > 業(yè)界動態(tài) > 激光電視“價格戰(zhàn)”是“自掘墳墓”?

          激光電視“價格戰(zhàn)”是“自掘墳墓”?

          作者: 時間:2016-11-07 來源:中關村在線 收藏
          編者按:激光電視似乎也有這樣的命運,這不是一個所有家庭都需求的產品。激光電視可以拓展用戶的視覺體驗,但是又不能提供革新的體驗,因此在刺激用戶的購買欲望上,其實天生是有缺陷的。因為它始終是滿足那些有高追求的用戶的,想要把激光電視做到人人都買,那是不太可能的。

            是投影技術的新載體,經過幾年的發(fā)展,越來越多的品牌開始進去這個沒有成熟的市場,傳統(tǒng)的投影品牌,電視品牌以及新的硬件創(chuàng)客團隊,似乎都瞄準了這塊大蛋糕。電視企業(yè)有雄厚的資金,投影品牌尚在試水,而硬件團隊已經圈來了風投。這個市場的資金開始充裕起來,產品也就變得更多,但是真正的產品定位和發(fā)展方向,似乎大家還是沒有搞清楚。

          本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/201611/339749.htm

            戰(zhàn)略上的迷茫 價格體系的尷尬

            戰(zhàn)略上的迷茫導致了產品價格布局的混亂。有的產品售價七八萬元,有的產品售價兩萬元,都是激光光源的反射式超短焦產品,為何價格差距這么大?普通的消費者感到很困惑,一時間也不知道該入手哪一款產品。難道僅僅是分辨率的差距,價格就有如此大的鴻溝?并且如果真的是七八萬元,那么的未來又是什么呢?難道真的只能是土豪的玩具嗎?

            這些情況的出現,其實和各個企業(yè)對于激光電視的定位不同有關系。電視品牌認為激光電視是傳統(tǒng)電視的延伸,是一個高端的市場,既然是高端市場,價格自然也是不能太多接地氣;而傳統(tǒng)的投影機品牌認為激光電視并不成熟,它的未來發(fā)展方向不太明晰,因此其實傳統(tǒng)的投影機品牌并沒有太過關注這個市場;而創(chuàng)客企業(yè)則是全力拼殺,風投的錢花著輕松但是也容易枯竭,激光電視必須要有銷售量,所以這部分企業(yè)狠狠的給激光電視降價。

            這三股力量基于對激光電視不同的定位,在價格上也是進行撕扯,所以造成了目前市場上激光電視價格如此的不同。那么激光電視的真正成本是多少呢?從目前的市場狀態(tài)來看,其實激光電視的成本價就在10000多元的水平,加上抗光幕,如果一款激光電視售價2萬元,實際上是賺不到多少錢的。

            激光電視的定價權在哪里?

            為何成本如此之高,對于生產激光電視的企業(yè)來講,其實也非常的無奈。因為激光電視的核心激光光源,光機以及成像的DMD投影芯片,技術都掌握在國外企業(yè)手中。目前很多激光電視的品牌,其實僅僅具備了裝配的能力,在研發(fā)上并沒有太多的技術優(yōu)勢,所以價格的降價與否,這些激光電視的品牌也沒有完全的定價權。

            那么激光電視還有繼續(xù)降價的空間嗎?答案是有。不過這要看上游廠商的決策,如果他們想做大這個市場,會一定程度上降價,這樣可以刺激新的品牌進入,諸多品牌把蛋糕共同做大。我們都知道銷量上來以后,產品的單價自然是可以降低的。但是這個發(fā)展的前提是激光電視不能走高高在上的路線,必須要成為普及型的產品,這樣才可以真正讓產品有合適的價格。

            但是目前來看,其實無論是上游品牌還是激光電視的生產品牌,對于激光電視這種產品的認知也都沒有明確,到底走高端還是走普及的路線,業(yè)內還沒有一個真正的方向。造成這種情況出現的主要原因,還是激光電視能否成為未來的發(fā)展趨勢,目前還不是一個很明確的事情。

            激光電視未來的位置是什么?

            現在顯示技術的競爭其實很激烈,液晶電視的價格之爭已經白熱化,甚至很多品牌都說,銷售液晶顯示賺不到多少錢,布局市場才是真的關鍵。諸如樂視、小米以及微鯨等品牌的液晶電視價格非常的優(yōu)惠,雖然不能說一點利潤沒有,但是爭取入口更成為這些品牌的重點發(fā)展方向。利用這些入口,后期從內容和服務中收費,才是這些品牌的要做的事情。

            液晶電視在這種策略里,僅僅是一個占領大家客廳的硬件產品。這種硬件產品還包括LED微型投影機,激光電視,以及未來可能普及的OLED電視甚至是QLED電視。未來家庭顯示中心被一種產品統(tǒng)一的可能性已經越來越小。過去液晶電視無疑最具有號召力,但是現在手機、平板、投影等設備也非常受年輕人的青睞。很可能未來的顯示格局就是這樣各司其職,不同的用戶有自己不同的采購需求,超大屏并不一定會成為核心。

            如果是這樣的發(fā)展趨勢,將激光電視普及似乎也不會有太大的市場,因為并非所有的用戶,都需求大屏的效果。快速的將激光電視的價格親民化,也許并不一定能讓這個產業(yè)騰飛,相反過早的價格戰(zhàn)可能扼殺很多品牌的發(fā)展,一個沒有利潤的市場,自然也不能成為一個快速發(fā)展的市場。

            所以目前對于激光電視的定位問題,其實始終困擾著整個產業(yè)。這讓筆者想起來平板產品的發(fā)展。平板產品雖然有一個崛起的過程,但是隨著大屏手機的流行,平板產品的銷量銳減。如今平板產品的價格體系,幾乎讓所有的做低端市場的品牌感到無奈。只有蘋果、華為等品牌的產品還能有不錯的售價,但是即便是蘋果平板,銷量的銳減也是很明顯的。

            激光電視發(fā)展不能竭澤而漁

            因此筆者認為激光電視目前的價格雖然還是有些高,但是其底線應該是一萬元的水平,如果繼續(xù)降低價格,對于激光電視產業(yè)的發(fā)展不會有太多的利好。激光電視的市場容量是有限的,過早的切入價格戰(zhàn),只會過早的消耗這個市場。從萬元開始打造入門產品,然后根據配置不斷升級,打造一個有價格差距的激光電視價格系統(tǒng),筆者認為這是一個較為健康的發(fā)展趨勢。目前來看激光電視產業(yè)正在朝這個方向發(fā)展,只不目前價格的整體演變還沒有這么清晰。



          關鍵詞: 激光電視

          評論


          技術專區(qū)

          關閉
          看屁屁www成人影院,亚洲人妻成人图片,亚洲精品成人午夜在线,日韩在线 欧美成人 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();