云數(shù)據(jù)庫市場之爭 客戶希望Oracle與AWS和平共處

　　Oracle和AWS繼續(xù)就誰是在云中運(yùn)行數(shù)據(jù)庫工作負(fù)載的更好環(huán)境進(jìn)行著爭奪。但是，對于眾多IT企業(yè)來說，這并不是一個(gè)非此即彼的決策。

　　Oracle和AWS正在陷入一場爭奪企業(yè)用戶使用他們數(shù)據(jù)庫工作負(fù)載托管服務(wù)的戰(zhàn)爭中。但是，對于將業(yè)務(wù)遷往云的客戶來說，這個(gè)決定并不一定是二者選其一的。

　　Oracle和AWS這兩家企業(yè)都在努力爭取更多的本地?cái)?shù)據(jù)庫和應(yīng)用程序遷往他們各自的云，其中Oracle試圖保持其市場份額，而亞馬遜則積極躋身其中。這場戰(zhàn)爭可能不會很快就決出勝負(fù)，因?yàn)樵絹碓蕉嗟腎T企業(yè)用戶都希望減少他們數(shù)據(jù)中心的碳排放并為他們的原有工作負(fù)載尋找最佳的解決方案供應(yīng)商。

　　這場戰(zhàn)爭最初始于去年11月召開的亞馬遜 Re：Invent大會，在那次會議上亞馬遜公司的高層幾乎是毫不掩飾地抨擊Oracle，并大力推介了旨在吸引用戶使用AWS的服務(wù)。而最新的一次反擊來自于Oracle公司的CTO Larry Ellison，他在Oracle OpenWorld大會上做的一個(gè)主題報(bào)告中就談到了該公司的云平臺在作為運(yùn)行數(shù)據(jù)庫工作負(fù)載的環(huán)境方面比AWS做得好的若干優(yōu)點(diǎn)。

　　Boingo無線公司是一家總部位于洛杉磯市的移動互聯(lián)接入供應(yīng)商，它在近期遇到了一個(gè)企業(yè)Oracle數(shù)據(jù)庫更新的問題，公司在最終選擇亞馬遜Redshift之前曾評估了Oracle Exadata并試用了SAP HANA。雖然其他供應(yīng)商也可能提供了類似的性能和更高水平的服務(wù)等級協(xié)議，但是Boingo公司最終選擇亞馬遜的原因是AWS已應(yīng)用服務(wù)的廣度以及將業(yè)務(wù)遷往AWS而實(shí)現(xiàn)的成本節(jié)省，Boingo公司戰(zhàn)略項(xiàng)目經(jīng)理Kishore Raja說。

　　“關(guān)鍵在于其中的管理工作都是由完全托管實(shí)現(xiàn)的，”Raja說。“當(dāng)我們進(jìn)行遷移時(shí)，這一特點(diǎn)對我們是有著莫大幫助的。”

　　雖然Boingo 公司已經(jīng)將很多很多的工作負(fù)載都遷往了AWS，但是他們也并沒有完全放棄Oracle;公司仍然使用著Oracle ERP 和Oracle Fusion Applications。對于在何處部署工作負(fù)載的決策，公司是主張一事一議的，因?yàn)榇_定工作負(fù)載最佳運(yùn)行環(huán)境是隨應(yīng)用程序不同而不同的，Raja說。

　　“從來沒有一個(gè)適合所有應(yīng)用的解決方案，”Raja說。“你需要一個(gè)服務(wù)和應(yīng)用程序的合理組合。”

　　Oracle和AWS在數(shù)據(jù)庫遷移中的競爭

　　很多IT專業(yè)人士都將數(shù)據(jù)庫遷移視為實(shí)施云遷移的一塊絆腳石，同時(shí)一些人認(rèn)為Oracle公司有故意從中阻撓的嫌疑，Gartner公司副總裁，杰出分析師 Lydia Leong說。

　　AWS非常關(guān)注數(shù)據(jù)庫應(yīng)用服務(wù)，因?yàn)檫@是另外一個(gè)利潤豐厚的云子市場，但是直接在AWS上運(yùn)行Oracle數(shù)據(jù)庫并不總是最優(yōu)的選擇——采用這類做法的案例相對較少，Leong說。此外，Oracle Real Application Cluster是無法在AWS上運(yùn)行的，因?yàn)锳WS環(huán)境中存在著網(wǎng)絡(luò)功能限制。

　　但是，這些限制無法限制Oracle客戶使用工作區(qū)域并選擇使用其他的供應(yīng)商，其中包括將他們的Oracle數(shù)據(jù)庫托管出去，以及使用Direct Connect連接至AWS。

　　“客戶必須處理好原有技術(shù)，這些原有技術(shù)也包括Oracle數(shù)據(jù)庫，”Leong說。“能否將其他云供應(yīng)商排擠出這個(gè)利潤豐厚的市場還是一個(gè)疑問;客戶會根據(jù)他們的實(shí)際情況綜合考慮。”

　　Leong介紹了Oracle公司于上周推出的下一代基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)，Oracle將其視為與AWS展開短兵相接白刃戰(zhàn)的一把利器，這是一個(gè)“最小的可行產(chǎn)品，是未來競爭產(chǎn)品的基礎(chǔ)。”最終，該產(chǎn)品發(fā)展成熟將能夠開拓自身生存空間成為一個(gè)運(yùn)行其應(yīng)用程序的優(yōu)越平臺，但是對于希望在公共云領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)真正成功的Oracle公司來說，它必須為客戶提供更多的功能。

　　選擇能夠?qū)崿F(xiàn)業(yè)務(wù)目標(biāo)的云供應(yīng)商

　　遷移至云的那部分業(yè)務(wù)將主要取決于客戶對供應(yīng)商的熟悉程度以及IT企業(yè)超越他們自己防火墻的速度有多快。Oracle客戶Bechtel船用動力公司是一家總部位于紐約州Niskayuna市的企業(yè)，該公司主要從事海軍核動力技術(shù)研發(fā)，它將他們的主要工作負(fù)載部署在企業(yè)內(nèi)部。作為一家美國政府的分包商，這家企業(yè)將在未來部署混合基礎(chǔ)設(shè)施，而不是選擇全部使用公共云服務(wù)，BMPC的數(shù)據(jù)管理人員Tim Hallenbeck說。

　　“我們公司使用Oracle公司產(chǎn)品的廣度和深度都很大，如果要做出改變，那將是一個(gè)真正的挑戰(zhàn)，”Hallenbeck說。

　　UTi Worldwide Inc.的EBS和Hyperion高級經(jīng)理Pete Beer與Oracle和AWS都曾合作過。他發(fā)現(xiàn)在AWS上使用Oracle受限過多且代價(jià)過高，他表示他看到了Oracle公司新發(fā)布IaaS的潛力，因?yàn)榈讓铀槠?/p>

　　“在Oracle公司的眼中，相關(guān)開發(fā)都是以模塊化的方式進(jìn)行的，所以用戶可以對相關(guān)部分進(jìn)行微調(diào)并將其與硬件升級分離而無需升級軟件，”Beer說。

　　Beer表示，他還看到了Oracle公司Accelerated Buying Experience的潛力，這是一個(gè)在今年早些時(shí)候推出的一個(gè)簡化的采購過程，它可有助于改善與客戶的關(guān)系。

　　“從傳統(tǒng)意義上來說，Oracle使用許可證模式是極具挑戰(zhàn)性的，但如果是純粹的訂閱(它已經(jīng)包括了一切)，其簡化程度較高，并為用戶提供了他們一直尋求的靈活性，”他說。

　　亞馬遜適用于數(shù)據(jù)庫應(yīng)用

　　亞馬遜提供了幾種云數(shù)據(jù)庫，其中包括DynamoDB、Redshift和Aurora，它們是發(fā)展最為快速的AWS產(chǎn)品。亞馬遜的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫服務(wù)為各種流行的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫提供了一個(gè)平臺，其中就包括了Oracle。它還有一個(gè)數(shù)據(jù)庫遷移服務(wù)和Snowball，后者是一個(gè)在數(shù)據(jù)中心內(nèi)外傳輸數(shù)據(jù)的物理設(shè)備。

　　總部位于紐約市的托馬斯出版公司在幾年前決定縮減其數(shù)據(jù)中心規(guī)模并將其大部分系統(tǒng)遷移至云，其中就包括了該企業(yè)面向公眾的出版系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)出版物和后勤支撐。當(dāng)時(shí)，亞馬遜公司是能夠滿足這家企業(yè)所有需求的唯一一家供應(yīng)商，但即便是Oracle公司的IaaS新產(chǎn)品也無法在AWS上正常運(yùn)行，公司CTO Hans Wald說。

　　“試圖在這個(gè)點(diǎn)上擴(kuò)展我們所有服務(wù)的廣度一定是需要付出非常巨大努力的，” Wald說。“對于我們來說，考慮這個(gè)問題已經(jīng)有一點(diǎn)遲了——至少遲了一段時(shí)間。”

　　Thomas通過將其一部分的Oracle數(shù)據(jù)庫和Oracle應(yīng)用程序遷往AWS，從而實(shí)現(xiàn)了顯著的性能提升和成本節(jié)省(與其原有內(nèi)部部署相比)。但是，它仍然無法將它的一些基于Oracle過程和功能開發(fā)的原有應(yīng)用程序遷往AWS。

　　“在不同數(shù)據(jù)庫之間進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸是相對更容易的一項(xiàng)任務(wù)，”Wald說。“代碼要更為困難。”

　　Thomas公司最終選擇了一家第三方供應(yīng)商——Apps Associates LLC——來將一個(gè)單一項(xiàng)目的應(yīng)用程序代碼遷往Aurora，那么使用類似模式也可以將其他原有系統(tǒng)遷往AWS。

　　盡管遷移鞏固了其在AWS上的工作負(fù)載，Thomas仍然還是Oracle客戶，它的應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)庫曾是緊密相連的，例如E-Business Suite 和Hyperion，Wald說。他表示他希望Oracle與AWS在這方面的相互關(guān)系不要變得緊張，例如Oracle公司已經(jīng)開始考慮對相關(guān)使用許可或支持進(jìn)行限制。

　　“如果AWS和Oracle能夠保持良好的協(xié)作關(guān)系，那就真的是太棒了，因?yàn)槲覀兺瑫r(shí)需要他們兩家公司的產(chǎn)品和服務(wù)，”Wald說。“我們希望，Oracle能夠意識到他們需要AWS，并將繼續(xù)與他們展開合作，不要增加他們之間的合作難度。”