解讀USB安全:你以為USB真的安全?
“這是一款中國造的電子煙,充電裝置部分包含了硬件編碼的惡意程序。”而這款電子煙是通過USB口充電的,這名高管為了充電,順手會將其插入到公司的電腦上,于是電腦就感染了惡意程序。
本文引用地址:http://www.ex-cimer.com/article/201612/328638.htm在這一例中,如果惡意程序做得更加隱秘,那么整個攻擊過程甚至可以達(dá)到神不知鬼不覺。這其中的傳播核心,就是我們要談的“USB安全”。
USB安全?這是什么意思?
我們擅自提“USB安全”這個詞匯,其實是不準(zhǔn)確的。因為USB本質(zhì)上只是一種通用串行總線——總線有很多啊,SATA總線、PCIe總線等等,這有什么樣的安全話題可談呢?可能USB充其量可作為惡意程序傳播的途經(jīng)。我們說“USB安全”,和說“網(wǎng)線安全”是不是感覺差不多荒謬?
不過大概是因為USB作為替代古代各種接口的明星級統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),而且USB又不像Thunderbolt之類的接口一樣需要高昂的授權(quán)費(fèi)用,當(dāng)代世界的海量設(shè)備采用USB接口也是種必然。有趣的是,我們經(jīng)常將采用USB接口的設(shè)備稱作USB設(shè)備(卻沒有人將PC內(nèi)置的硬盤稱作SATA設(shè)備或者PCIe設(shè)備),這也是我們這里談USB安全的基礎(chǔ)。
由于USB當(dāng)代的使用如此廣泛,所以USB設(shè)備也就成為了惡意程序傳播的重要載體。但如果只說USB設(shè)備作為惡意程序的傳播途徑,那么任何接口實際上也都存在這種傳播的可行性。比如說U盤能夠傳播病毒,Thunderbolt移動硬盤也行,連光盤都可以。
總的說來,我們要談所謂的USB安全,并不是USB在數(shù)據(jù)傳輸過程中存在安全問題,或者某類USB接口規(guī)格(如Type-C)某個針腳存在設(shè)計缺陷,而是USB接口或總線作為惡意程序的一個重要途經(jīng),存在安全問題,以及USB協(xié)議、驅(qū)動存在的安全問題。
因此針對USB安全,有3點(diǎn)可談。
其一,USB是個具有相當(dāng)普遍性的標(biāo)準(zhǔn),鼠標(biāo)、鍵盤、電子煙、外置聲卡都用USB接口,且即插即用。所以在物理接口中,它對惡意程序的傳播大概是除了網(wǎng)絡(luò)適配器接口之外,效率最高的。
其二,USB協(xié)議可被攻擊者利用,這也將是本文要談到的重點(diǎn)。
其三,最高級的USB 0day漏洞攻擊。
autorun.inf時代!U盤病毒?
在網(wǎng)絡(luò)還不像現(xiàn)在這么盛行的年代,可移動存儲設(shè)備是傳播病毒的重要方式。就是將惡意程序放在U盤,或者移動硬盤,甚至軟盤中——在不同的PC交換數(shù)據(jù)的過程中,就可以達(dá)到傳播病毒的作用。再高明的惡意程序也需要人類去打開才能運(yùn)行,巧在像Windows這類操作系統(tǒng),為了加強(qiáng)使用體驗,系統(tǒng)中有個針對移動存儲介質(zhì)的AutoPlay/AutoRun自動播放功能。
原本自動播放的功能是,針對CD/DVD多媒體光盤可實現(xiàn)插入即播放,而針對Windows安裝介質(zhì),插入就能立即彈出安裝程序。絕大部分同學(xué)應(yīng)該都知道移動存儲介質(zhì)的根目錄下的autorun.inf文件就負(fù)責(zé)自動播放功能,打開形如以下樣式:
相較光盤,U盤的可讀寫方便性明顯更勝一籌,如果這里的setup.exe是個病毒,那么設(shè)備插入U盤,系統(tǒng)就會自動運(yùn)行該病毒。所以病毒通過autorun.inf文件實現(xiàn)U盤插入即啟動惡意程序的功能,實在是太方便了。同事間交換數(shù)據(jù),大家的電腦都插一遍帶毒U盤,自然就都感染上了。已經(jīng)被感染的設(shè)備,再感染插入設(shè)備的新U盤,以此達(dá)到擴(kuò)散的目的。
這是U盤傳播惡意程序的常規(guī)手法,也因此有些人將autorun.inf稱作“U盤病毒”,雖然這東西其實是很無辜的。實際上,要杜絕這種方式的病毒傳播也并不困難,一方面是在系統(tǒng)中禁用移動存儲介質(zhì)的自動播放或自動啟動功能,另一方面也可以禁止程序在U盤中創(chuàng)建autorun.inf文件,達(dá)到U盤不會傳播病毒的目的。
可以說,autorun.inf是過去在民間最廣為流傳的U盤病毒傳播方式。很多U盤病毒查殺工具都主要針對autorun.inf進(jìn)行圍剿。尤其從Windows XP SP2開始,系統(tǒng)針對“USB大容量存儲設(shè)備”和ZIP驅(qū)動器,自動播放功能是默認(rèn)開啟的。微軟眼見形勢不妙,從Windows Vista和Windows Server 2008開始,針對插入U盤的的系統(tǒng)默認(rèn)行為,已改為詢問用戶是否執(zhí)行自動運(yùn)行指令?,F(xiàn)如今autorun.inf的時代幾乎已經(jīng)過去。
用U盤來釣魚會不會成功?
如前文所述,其實上面談到的U盤安全問題并不是USB設(shè)備的專屬,任何移動存儲設(shè)備(甚至連內(nèi)置硬盤)都存在這樣的問題。所以嚴(yán)格意義上,這種安全問題根本就怪不到USB頭上,如果一定要怪,就如前文所述,只是因為USB實在是太普遍了。
前不久剛剛結(jié)束的Black Hat USA 2016黑客大會上,谷歌反欺詐研究團(tuán)隊負(fù)責(zé)人Elie Bursztein分享了一個議題,名為“Does dropping USB drives really work?”(丟U盤進(jìn)行社工攻擊真的有效嗎?)他嘗試在伊利諾伊大學(xué)校園里各處丟棄297個U盤,看看有沒有好奇心重的人會撿回去看U盤里究竟有什么。如果說Bursztein丟的是297塊SATA3硬盤(Lol),攻擊方式理論上是一樣的,但攻擊效果有多么糟糕是可想而知的??梢奤SB的普及性,是我們在此討論其安全性的依據(jù)。
美國計算機(jī)行業(yè)協(xié)會去年曾經(jīng)發(fā)起過一項調(diào)查,結(jié)果顯示17%的人在撿到USB設(shè)備后會直接連電腦——這個數(shù)據(jù)可能還過于保守。Bursztein的調(diào)查結(jié)果明顯更激進(jìn):135個U盤(也就是45%)被人撿走后都連接了電腦,這些人還打開了其中的文件,其上的“惡意程序”給Bursztein回傳了數(shù)據(jù)。
好在這還只是個實驗,并不存在真的“惡意”。Bursztein的研究團(tuán)隊是這么做的:他們沒有用autorun.inf,因為現(xiàn)在的操作系統(tǒng)根本就不吃這套,Mac連自動運(yùn)行功能都不支持,他們的方法是:釣魚。
研究團(tuán)隊給這297個U盤分別貼了些標(biāo)簽,甚至還明確寫上了U盤所有者(以及歸還地址),即便在這種情況下還是有135個U盤被好奇心重的同學(xué)打開了。U盤里面的文件迷惑性地寫上了“期末考試”“機(jī)密”等字樣,實際上這些文件都是HTML格式的,文件中有張圖片,調(diào)用了研究團(tuán)隊服務(wù)器的地址——這樣一來研究團(tuán)隊就知道,有人打開了文件。
除此之外,HTML文件打開后有個問卷調(diào)查,詢問這些好奇心寶寶:你們?yōu)樯兑迦思业腢盤呀!的確也有20%的人參與了調(diào)查,超2/3的人表示他們其實是想歸還U盤的(Really?),18%的人承認(rèn)他們是好奇,14%的人給出了其他解釋。
就這一個例子,我們就不難看出U盤釣魚的成功率還是相當(dāng)高的。如果這些HTML文件都換成惡意程序,或者調(diào)查問卷改成詢問用戶名密碼的“釣魚問卷”,又有多少人會栽在其中呢!美劇《黑客軍團(tuán)(Mr Robot)》中就出現(xiàn)了用U盤釣魚的橋段,看樣子這根本就不只是個傳說!
U盤攻擊絕殺:偽裝成HID設(shè)備
還是那句話,上面兩部分談的實際上都仍是將USB設(shè)備作為傳播惡意程序的載體,就好像U盤釣魚,其本質(zhì)和丟個軟盤來釣魚(Lol),以及郵件釣魚是沒差別的,原罪不在USB設(shè)備身上。如果用這種方法來談USB安全,實際上還有很多內(nèi)容可說,比如說USB接口是入侵ATM機(jī)的重要途徑,還有USB Key這類作為數(shù)據(jù)解密的安全手段,都不過是將USB作為工具。
那么有沒有USB本身的原罪可談呢?有!可以從USB的協(xié)議入手。USB不止MSC(大容量存儲)設(shè)備這一種,現(xiàn)在的USB接口支持這么多功能,協(xié)議其實也五花八門,自然不光有相關(guān)MSC的協(xié)議,什么USB Power Delivery(USB快速充電規(guī)范)、USB OTG(SRP、HNP協(xié)議,兩個外設(shè)間傳輸)等等,還有一個USB HID設(shè)備類協(xié)議。這里的USB HID,近兩年來已經(jīng)成為USB設(shè)備攻擊的絕殺了。
HID也就是Human Interface Device,是與人交互的設(shè)備。其實USB-HID設(shè)備現(xiàn)如今已經(jīng)相當(dāng)普遍了,比如USB鍵盤、鼠標(biāo)、手柄等等。這要怎么利用呢?在2014年的Black Hat黑客大會上,安全研究人員Karsten Nohl和Jakob Lell發(fā)表了演講,提到一個有些驚世駭俗意味的USB攻擊手段,名叫BadUSB,部分利用了HID的特點(diǎn)。
上面說的好玄乎,所以下面再來舉個栗子:鍵盤都用過吧?有沒有試過不用鼠標(biāo),純粹用鍵盤來進(jìn)行各項系統(tǒng)操作呢?有經(jīng)驗的同學(xué)應(yīng)該知道,其實也不難。那么如果有這么一個U盤,它能夠偽裝成鍵盤,通過腳本執(zhí)行一系列鍵盤敲擊操作,是不是感覺就能控制你的系統(tǒng)了?這其實就是BadUSB攻擊利用USB協(xié)議的示例。被BadUSB感染過的U盤不僅能夠偽裝成USB鍵盤,還能偽裝成USB網(wǎng)卡——篡改DNS,這樣一來所有的DNS查詢就能發(fā)往攻擊者的服務(wù)器,可進(jìn)行重定向攻擊。
一旦這種攻擊得以實現(xiàn),那么攻擊方式自然也就變得五花八門了,只有想不到?jīng)]有做不到,最重要的是跨平臺——因為各系統(tǒng)平臺遵循一致的USB標(biāo)準(zhǔn)?! 〗庾xUSB安全:這年頭真的還有USB設(shè)備是安全的嗎?
說到底,這種HID模擬攻擊不就是當(dāng)年黑客們很愛的USB橡皮鴨(USB Rubber Ducky)嗎?問題是橡皮鴨的內(nèi)部硬件很彪悍,有個60MHz主頻的處理器、microSD擴(kuò)展插槽。普通U盤何以實現(xiàn)這樣的攻擊手段?這個問題其實才是Karsten Nohl和Jakob Lell這兩位研究人員的高明之處,也是這些U盤在感染BadUSB之后的可怕之處。
一般U盤的構(gòu)成除了我們需要用到的存儲數(shù)據(jù)的閃存部分,還有主控芯片,或者叫控制芯片。主控芯片一般會指定某些部分的單元用于存儲固件驅(qū)動(似也有主控芯片本身就包含了固件閃存)。這里的固件就類似于操作系統(tǒng),控制軟硬件交互。Nohl和Lell花了好幾個月的時間進(jìn)行逆向工程,他們發(fā)現(xiàn)許多U盤都可以對固件部分進(jìn)行重新編程(尤其是PHISON群聯(lián)的主控芯片)。用戶根本就看不到固件部分,要隱藏攻擊代碼自然就非常容易了。
這就是BadUSB得以成型的核心所在。另一方面當(dāng)代操作系統(tǒng)為了給USB設(shè)備提供最大的兼容性,USB標(biāo)準(zhǔn)是允許一個USB設(shè)備具有多種輸入輸出設(shè)備的特征的。這樣一來,通過重寫U盤固件,就能讓它偽裝成USB鍵盤、網(wǎng)卡甚至顯示器。通過這個假的鍵盤,輸入U盤固件中的惡意指令和代碼,還可以配合閃存中的惡意程序進(jìn)行攻擊。
說白了,BadUSB是令普通U盤都變身為橡皮鴨,甚至攻擊性更強(qiáng)。這其中的加強(qiáng)體現(xiàn)在BadUSB的偽裝和傳播性方面。偽裝!很容易理解,看起來只是個普通U盤,而且即便格式化U盤也無法清除惡意代碼,因為惡意代碼在固件中;傳播!當(dāng)年Nohl和Lell在研究報告中有特別提到,BadUSB理論上最大的威脅在于,通過一個BadUSB設(shè)備給計算機(jī)感染惡意程序之后,計算機(jī)也可以將BadUSB傳播到其他插入計算機(jī)的U盤:某個U盤在插入這臺計算機(jī)之后,計算機(jī)上的惡意程序就能夠?qū)盤固件進(jìn)行重新編寫,U盤主人根本就不會察覺到。
這么一來,全世界的U盤都能通過這種方式被BadUSB感染,全世界沒有任何一個U盤是可被信任的,因為根本就沒有反病毒軟件能夠查到。由此甚至可以引發(fā)一個問題:USB設(shè)備是否已經(jīng)到了根本就沒有安全性可言的地步?
其實也不盡然,針對U盤固件,引入不可偽造加密簽名機(jī)制就是種方案,杜絕惡意程序的重新編寫。這就主要取決于閃存主控芯片制造商了。因為有人指責(zé)Nohl說,他先前在Black Hat上的演講其實只針對臺灣群聯(lián)的閃存主控芯片——所以2014年年底,Nohl還抽樣了8大主要芯片制造商的主控芯片:群聯(lián)、Alcor、瑞薩、祥碩(華碩的子公司)、創(chuàng)惟、FTDI、微芯、Cypress。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)情況異常復(fù)雜。的確有部分USB主控芯片對BadUSB免疫——即無法對固件做重新編程,免疫的芯片占到抽樣總數(shù)的一半,但每個品牌的表現(xiàn)都是很不穩(wěn)定的。比如說,采用群聯(lián)主控芯片的U盤都存在被BadUSB感染的風(fēng)險,而祥碩則完全對BadUSB免疫,創(chuàng)惟的USB 2.0芯片沒問題,但更新的USB 3.0芯片就有問題。其他USB Hub、鍵盤、攝像頭、鼠標(biāo)等所用的控制芯片情況更是五花八門。而且實際上,即便是一個USB設(shè)備制造商的相同型號的產(chǎn)品,他們也會在不同批次中采用不一樣的主控芯片,比如金士頓所用的USB控制芯片就有五六種之多。
難不成以后我們要用U盤之前,都得先把U盤拆開看看主控芯片的型號不成?
只要是USB接口就都不安全!
不知道很多小伙伴有沒有留意過,斯諾登當(dāng)年揭露NSA的文檔中提到了一款竊聽設(shè)備名為Cottonmouth(如下圖所示)。這就是個USB設(shè)備,據(jù)說能夠偷偷地往目標(biāo)設(shè)備中安裝惡意程序。雖然文檔中并未詳述其具體機(jī)制,但斯諾登說:“如果Nohl和Lell發(fā)現(xiàn)的這種東西早就為NSA所用了,我也不會感到奇怪。”或許很久之前,NSA就已經(jīng)在這么干了,那么我們手里的U盤…。。。
但這還不是全部。既然USB標(biāo)準(zhǔn)是允許一個USB設(shè)備具有多種輸入輸出設(shè)備特征的,那么USB設(shè)備的偽裝實際上也就不僅限于僅針對U盤的BadUSB了,各種USB設(shè)備都可能出現(xiàn)偽裝的情況。從你的USB鼠標(biāo)、鍵盤,到攝像頭、電子煙、充電寶。
除了文章開頭提到的電子煙,2014年年末央視曝光“改裝充電寶盜取隱私”:看起來只是個充電寶,但實際上卻有存儲數(shù)據(jù)的能力,特別針對當(dāng)時加密機(jī)制還沒有現(xiàn)在這么完善的iPhone進(jìn)行數(shù)據(jù)竊取。這么想來,我們周圍但凡用USB接口的東西似乎都有帶毒帶馬的可能性,這世界真是太殘酷了——說不定你已經(jīng)被NSA鎖定,你的鼠標(biāo)就帶APT木馬。
今年的Black Hat USA 2016大會上,分享丟U盤是否有效的Elie Bursztein不僅做了丟U盤的實驗,而且還教育人們?nèi)绾尾拍茏鰝€完整版的、偽裝起來的U盤,那詳細(xì)程度,從選購芯片到最終U盤外部材料成型一條龍,所用的都是成本很低的現(xiàn)成材料(點(diǎn)擊這里)。
FreeBuf先前也發(fā)表過一篇題為《利用Arduino快速制作Tennsy BadUSB》的文章,用ArduinoLeonardo單片機(jī)(似成本稍高),配合Arduino IDE簡單的代碼編寫,就做成了一個可偽裝成普通U盤的USB攻擊設(shè)備。以后要黑誰,送他個U盤或充電寶,比郵件釣魚大概有效多了。
USB攻擊的究極形態(tài)
Bursztein在Black Hat USA 2016大會上將USB攻擊分成了3大類,分別是社會工程(丟U盤),HID偽裝和0-day漏洞利用。前兩種我們都已經(jīng)在前文做了簡單的分析,最后一種0-day漏洞利用,他只稍作了解釋,主要利用的是USB驅(qū)動的0-day漏洞,只要計算機(jī)插上USB設(shè)備,就能立刻對計算機(jī)進(jìn)行控制。
在他看來,0-day漏洞乃是USB攻擊的究級形態(tài),無論是復(fù)雜程度、可靠性還是隱蔽性都達(dá)到了至高境界(雖然因為針對性強(qiáng),所以跨平臺屬性不佳)。我們能夠列舉的此類案例實在稀有,因為這幾乎沒有被廣范圍探討過。之前名噪一時的Stuxnet震網(wǎng)病毒,就利用了USB(但似并非USB驅(qū)動的0-day漏洞)傳播——Windows系統(tǒng)中,.lnk文件負(fù)責(zé)渲染U盤中的文件圖標(biāo),插入U盤的時候,資源管理器就會掃描其中的.lnk文件來顯示各種格式的文件,震網(wǎng)病毒就是將惡意程序插入到.lnk文件中——整個過程是插入就執(zhí)行的,所以其隱蔽性自然可見一斑。
不過這種例子實在稀有,大約需要投入大量時間和精力,極具針對性地進(jìn)行攻擊研究。對一般人來說,U盤釣魚和HID偽裝的確才是最需要防范的。但在我們談了這么多以后,是否還要說說USB安全的注意事項呢?
像Nohl說的,防范USB攻擊的最佳方案就是不要用USB設(shè)備。為了這個目標(biāo),就請封死設(shè)備上的所有USB接口吧。說正經(jīng)的,因噎廢食當(dāng)然不好,但來路不明的U盤甚至充電寶、電子煙都不要用,馬路上出現(xiàn)U盤,也請忽略之;自己的USB設(shè)備也不要去插不受信任的主機(jī)設(shè)備。用戶能做的,大概也只有這些了吧。
評論