UPS冗余并聯(lián)與雙總線連接供電方案
加入技術(shù)交流群
（3）這里的重點就轉(zhuǎn)到如何在一路市電和ATS同時故障時仍能使另一路市電可靠地接入。這個問題再容易解決不過了，比如給雙機(jī)冗余輸入端的ATS配上旁路開關(guān)（有的是選件,有的就是標(biāo)配）就可解決了，因為一路市電掉電是有告警的，UPS1輸入電壓斷電也是有告警的，值班員就可在確認(rèn)ATS確實故障后而合上旁路開關(guān)。不要期望全自動化，一般這樣的機(jī)房都會有值班員。當(dāng)然，如果確實需要全自動化，也是可以的，只要向供應(yīng)商提出要求就是了。因此，雙總線的供電效果完全可以用很小的代價來取代。
（4）減少UPS和STS設(shè)備量的途徑
如果有的用戶確實對雙總線結(jié)構(gòu)情有獨鐘，也未嘗不可，在保證可靠性與可用性的前提下也有節(jié)約的方法。有的認(rèn)為雙總線必定需要用圖11（b）的結(jié)構(gòu)方式，即兩路電源必須用兩個臺大容量STS進(jìn)行互相切換。實際上雙總線也各有不同，以圖12為例：
?。╝）為雙開關(guān)二單機(jī)雙總線結(jié)構(gòu)本文引用地址：http://www.ex-cimer.com/article/201612/330858.htm
這個電路結(jié)構(gòu)的特點在于每臺UPS有兩個輸入開關(guān)，一個普通斷路器和一個ATS轉(zhuǎn)換開關(guān)。普通斷路器供UPS主電路應(yīng)用，ATS供兩臺UPS的旁路用電，這樣一來從輸入開關(guān)上就加了一層冗余，即使其中一路市電故障斷電，仍能保證雙電源設(shè)備的雙路供電。這里只用了一個STS為單電源設(shè)備供電，與雙UPS并聯(lián)冗余相比，增加設(shè)備不多。如果采用分散小型STS結(jié)構(gòu)方案，功耗、價格和占地面積還可降低。
?。╞）是雙開關(guān)三單機(jī)雙總線冗余結(jié)構(gòu)
從前面的分析可知，當(dāng)一路市電故障（比如市電1）斷電時，斷電這一路UPS1的輸出就是通過ATS送過來的市電，這樣一來，雙電源設(shè)備的兩個輸入就有一路是市電，有可能引入干擾。為此可用第三臺UPS來代替圖（a）中的市電，如圖所示，此結(jié)構(gòu)同時也具有了串聯(lián)熱備份的功能。
?。╟）為多機(jī)雙總線同一冗余結(jié)構(gòu)方案
在多機(jī)雙總線的情況下，除去前面的冗余方案外，還可采用該圖的結(jié)構(gòu)方式。以后雙電源的設(shè)備越來越多，不用大型STS的雙總線結(jié)構(gòu)越來越多。那時雙總線與并聯(lián)冗余的設(shè)備量就非常接近了，甚至相同。
3.采用雙總線進(jìn)一步的節(jié)能方案
對于一個大的信息中心機(jī)房而言無疑有大量的設(shè)備，但核心機(jī)器只是一部分而不是全部；即使是核心機(jī)器，這些機(jī)器的功率容量一般不會很大，當(dāng)然刀片服務(wù)器的情況除外，這樣一來就給供電方案的節(jié)能措施提供了方便。
對于那些不是重點的機(jī)器可直接由雙總線的一路提供就可以了，如果僅對那些重點的機(jī)器供電進(jìn)行多重保護(hù)的話，就可節(jié)約相當(dāng)大的一部分能量。這里不妨介紹一個實際的例子：某系統(tǒng)配置了600kVA×2作1+1冗余的UPS，本來作1+1冗余直接并聯(lián)即可滿足可靠性和容量要求，但在實際方案中卻給出了如圖13（a）的電路結(jié)構(gòu)。這里兩臺600kVAUPS分成兩路后分別送到10臺60kVA容量的STS上，該10臺STS各帶自己的負(fù)載。開始有UPS1供電，一旦UPS1故障，STS就可以自動將UPS2切入來替換UPS1，以達(dá)到雙電源冗余供電的目的。從前面的討論中可以看出，在這里的可靠性與容量并未發(fā)生矛盾，兩個單臺UPS在容量上尚有極大的空間，如果不直接并聯(lián)冗余首先就丟失了雙倍過載能力的優(yōu)點，直接隱患就是多了一個故障點。在過載能力上就走到串連熱備份的路子上去了。并暴露出了如下的問題：
?。?）增加了功率損耗
為了有一個量的概念，擬作如下計算，以滿負(fù)荷為例，首先計算出UPS的輸出電流：I=600kVA/220V=2727A
靜態(tài)開關(guān)是由三個PN結(jié)的可控硅構(gòu)成，導(dǎo)通壓降設(shè)為U=1.5V，于是在這些可控硅管上的消耗功率就是：
P=IU=2727A×1.5V?4091W
每年消耗能量：Q=4091W×8765h?35857kWh=35857度
即每年僅僅STS就消耗掉35857度電能，有資料顯示每kWh電的煤燃燒后可向大氣中排放2.72kg的二氧化碳，35857度電的煤就向大氣中排放35857×2.72kg=97531kg的二氧化碳。如果采用圖12（b）的電路結(jié)構(gòu)方案，就可將這些功率節(jié)約下來，將煤省下來，將二氧化碳的排放量降下來。
（2）增加了投資
按照當(dāng)時用戶的反映說，每臺60kVA的STS價格為50萬元人民幣，10臺就是500萬元。采用了圖13（b）的電路結(jié)構(gòu)方案后，每臺msts僅3000元，即使100臺也才30萬元，何況用量不足100臺。該項投資不到原設(shè)計的十分之一，節(jié)約了投資。
?。?）增加了占地面積
10臺60kVA的STS按照Cyberex公司的介紹其占地面積S=（61cm×76cm）×10=4636cm2，近5m2。考慮到柜子不是放在一起，至少一面要預(yù)留出活動的空間，所以占地面積約10m2，這就是一個小機(jī)房的面積。而當(dāng)時的msts（minists）僅有1U的高度，可以放到19?的標(biāo)準(zhǔn)機(jī)柜中，一般可不另外放置，直接放到IT機(jī)柜內(nèi)即可，即使另外放置，最多占兩個柜子的面積，不到1平方米。
對于刀片服務(wù)器而言也可用此方案，因為一般刀片服務(wù)器一組合模塊為單位，即使一個IT機(jī)柜可達(dá)到20kW或更多，但一個組合并不是這么多，更何況現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了針對刀片服務(wù)器的模塊UPS電源，可與刀片服務(wù)器放在一起，這就給使用節(jié)能的msts提供了更大的空間。如圖13所示就是刀片服務(wù)器電源與msts的連接示意圖。
評論