汽車(chē)行業(yè)中的電路可靠性
普通消費(fèi)者如何看待汽車(chē)可靠性?你們知道答案,因?yàn)槟銈冏约壕褪窍M(fèi)者。消費(fèi)者其實(shí)并不在意產(chǎn)品可靠性是如何實(shí)現(xiàn)的,只要他們的汽車(chē)在第一次以及以后每次使用時(shí)都能一切正常。即使對(duì)于加熱式汽車(chē)座椅、發(fā)動(dòng)機(jī)遙控裝置、電動(dòng)車(chē)窗和車(chē)鎖、衛(wèi)星收音機(jī)、無(wú)線通信系統(tǒng)、自動(dòng)牽引力感應(yīng)控制及當(dāng)前的轎車(chē)和卡車(chē)內(nèi)存在的其他各種電子功能,他們的態(tài)度亦是如此。但這種態(tài)度的另一方面是,一旦出現(xiàn)眾人皆知的故障,消費(fèi)者將輕易放棄相關(guān)品牌。在出現(xiàn)重大故障或普遍故障后,汽車(chē)廠商需要經(jīng)歷一段漫長(zhǎng)而艱巨的過(guò)程才能恢復(fù)消費(fèi)者信心和市場(chǎng)份額。
現(xiàn)在,我們來(lái)看看汽車(chē)設(shè)計(jì)師對(duì)汽車(chē)可靠性的看法。汽車(chē)部件必須在高電壓、高溫和大電流的情況下穩(wěn)定工作。ISO 26262等汽車(chē)行業(yè)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)一直在強(qiáng)調(diào),汽車(chē)零部件的電路可靠性要求催生出極其嚴(yán)格的設(shè)計(jì)流程,從而保證零部件設(shè)計(jì)達(dá)到這類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。汽車(chē)零部件的設(shè)計(jì)流程中幾乎都毫無(wú)例外地包含一些階段,在這些階段中,每個(gè)設(shè)計(jì)實(shí)施步驟都必須有對(duì)應(yīng)的驗(yàn)證步驟。我每次都聽(tīng)到的一個(gè)問(wèn)題是“交付周期短,質(zhì)保要求高,我怎樣才能做到二者兼顧?”我還時(shí)常聽(tīng)到另外一個(gè)問(wèn)題:“在有些情況下,設(shè)計(jì)師以往的零部件設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)并不總是適用,這時(shí)我的設(shè)計(jì)師如何才能獲得成功?”
這些問(wèn)題有簡(jiǎn)單答案嗎?答案就是采用自動(dòng)化的電路可靠性解決方案,這種解決方案能夠找出并分析要達(dá)到汽車(chē)可靠性標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵因素。當(dāng)然,簡(jiǎn)單不一定意味著容易。汽車(chē)設(shè)計(jì)師總是使用定義明確的設(shè)計(jì)約束描述設(shè)計(jì)意圖和感興趣技術(shù)的設(shè)計(jì)限制。這些約束因設(shè)計(jì)類(lèi)型而異,例如數(shù)字設(shè)計(jì)和模擬設(shè)計(jì)就有著不同的設(shè)計(jì)約束。通常,這些約束可以貫穿不同的層次級(jí)別,因此,驗(yàn)證流程必須能夠在這種情況下評(píng)估這些約束。
汽車(chē)應(yīng)用設(shè)計(jì)師不僅僅進(jìn)行設(shè)計(jì)規(guī)則檢查 (DRC) 的物理驗(yàn)證,他們還必須驗(yàn)證自己的設(shè)計(jì)約束。與 DRC 不同,約束驗(yàn)證需要了解對(duì)象關(guān)系,或者“組”和“成員”。成員是在已檢查層次級(jí)別上或者以下的實(shí)例或組(例如其它約束)。已進(jìn)行的檢查必須是通用的,并且和技術(shù)無(wú)關(guān)。另外,參數(shù)既可以在全局設(shè)置(作為流程設(shè)計(jì)套件的一部分),也可以在本地設(shè)置(針對(duì)特定約束)。
為了創(chuàng)建一種高效、全面的約束推導(dǎo)和驗(yàn)證方法,以便確保層次化 IC 設(shè)計(jì)中存在以模擬為核心的通用約束,我們一直和客戶(hù)合作,并且已經(jīng)在大規(guī)模工業(yè)化汽車(chē) IC 設(shè)計(jì)中驗(yàn)證了這種方法的實(shí)用性。我們利用自身確定的技術(shù)發(fā)現(xiàn)了一些重大的約束違規(guī)情況,其它技術(shù)很可能會(huì)遺漏這類(lèi)違規(guī)。我很想知道,你們中有沒(méi)有任何人正在采用適用于汽車(chē) IC 層次化模擬設(shè)計(jì)約束的驗(yàn)證技術(shù)?如果有,你們采用了什么技術(shù),取得了哪些成果?有沒(méi)有你們所倡導(dǎo)的最佳做法?
評(píng)論