未來燃煤發(fā)電的完美技術組合：CCS＋IGCC

近年來，隨著全球能源供應的日趨緊張，昔日被認為應該淘汰的煤炭工業(yè)重新煥發(fā)了生機。有專家預言，在未來幾十年里，煤炭在世界能源體系乃至全球經(jīng)濟和社會發(fā)展中將扮演著重要角色。然而，燃煤產(chǎn)生的大量二氧化碳排放使地球溫室效應明顯加劇，導致全球氣溫變暖問題日顯突出。既要使用煤炭，又要減少二氧化碳的排放，世界各國的科研人員為如何解決這一“矛”與“盾”問題，開展了史無前例的技術創(chuàng)新研究。目前，碳捕捉及封存技術(CCS)和整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)技術(IGCC)被認為是最有潛力的技術，二者結合，將能實現(xiàn)二氧化碳的零排放，大大提高燃煤效率。

燃煤與溫室效應的矛盾

有資料顯示，2004年世界煤炭探明儲量為9090.64億噸，其中美國獨占世界煤炭儲量的27.1%，俄羅斯和中國分別居第二位(17.3%)和第三位(12.6%)。以目前的開采速度計算，全球現(xiàn)有的石油儲量可供生產(chǎn)50年，天然氣可供應70年，而煤炭則可供應164年。

可見，煤炭是最豐富的化石能源，因此，近年來使用煤炭做燃料在美國和西方國家迅速增長，煤炭占每年世界一次性能源的消費量超過25%，在各種能源消費量中僅次于石油。有專家預言，由于煤廉價又儲藏豐富，未來熱電站將主要以煤炭為燃料。在2003年至2030年之間，美國建成的以煤炭為燃料的發(fā)電站，總容量將達280.5吉瓦。

然而，日益加劇的全球氣溫變暖問題使許多人認為，煤炭利用與環(huán)境保護之間是矛盾的，認為煤炭是污染之源，是最大的溫室氣體排放源。此外，煤炭利用效率比石油和天然氣低20%到30%，應屬于落后能源。同時，使用煤炭還會帶來一系列“后遺癥”，如冰山融化、有毒物質排放和采煤礦工傷亡等問題。

但多年來，人們的探索與實踐證明，煤炭的污染物是可以清除的，煤炭的利用效率也可以大幅提高，大量削減二氧化碳排放也是能夠實現(xiàn)的。近年來快速發(fā)展起來的潔凈煤技術，應當有望解決燃煤與溫室效應的“矛”與“盾”問題。

CCS技術

目前，全球最公認的降低二氧化碳排放方法是CCS(碳捕捉及封存技術)。該技術要求首先對燃煤發(fā)電中產(chǎn)生的二氧化碳進行捕捉和收集，這與能源行業(yè)及其他工業(yè)活動中，在高壓下收集濃縮二氧化碳氣流的方法非常類似。

二氧化碳的收集有3種方式：后燃燒系統(tǒng)、預燃燒系統(tǒng)和加氧燃燒。操作條件決定收集方式。后燃燒收集碳的技術同現(xiàn)已大規(guī)模用于天然氣分離二氧化碳的技術相似;預燃燒收集碳技術現(xiàn)已大規(guī)模應用于生產(chǎn)氫氣;加氧燃燒收集二氧化碳的技術還處于示范階段。收集到的二氧化碳必須運送到一個合適的場所進行封存。在技術層面上，使用管線或者船舶就可以運送二氧化碳，而二氧化碳在30℃和5個大氣壓條件下就可以保持液態(tài)。二氧化碳存儲方式又分成4種：一是通過化學反應將二氧化碳轉化成固體無機碳酸鹽;二是工業(yè)直接應用，或作為多種含碳化學品的生產(chǎn)原料;三是注入海洋1000米深處以下;四是注入地下巖層。第四種方式最具潛力，向地層深處注入二氧化碳的技術，在很多方面與油氣工業(yè)已開發(fā)成功的技術相同，有些技術從上世紀80年代末就開始使用了。

適宜封存二氧化碳的地層有3種：不可開采的煤層裂縫、衰竭的油氣層和深鹽水層。向衰竭或將要衰竭的油氣層注入二氧化碳是最有吸引力的選擇，因為它可將CCS和提高采收率技術聯(lián)系在一起。研究表明，我們生存的地球可封存不少于2萬億噸的二氧化碳，地下封存可能出現(xiàn)的危險，包括二氧化碳的突然爆發(fā)和逐漸滲透。

目前，人們對二氧化碳的捕捉及封存已經(jīng)積累了大量經(jīng)驗，比如，利用二氧化碳提高采油技術已廣泛應用于美國二疊紀盆地、加拿大的韋伯恩油田和挪威的斯雷普納等油田。CCS技術用于燃煤電站的主要基礎設備也能夠在工業(yè)上進行生產(chǎn)，但完整的技術系統(tǒng)還沒有，現(xiàn)在需要的是大型CCS示范項目為未來發(fā)展鋪平道路。

兩大技術珠聯(lián)璧合

使用煤炭最多的行業(yè)是發(fā)電，因此，解決燃煤發(fā)電中二氧化碳的問題成了最主要的任務，而目前最具潛力的技術是IGCC(煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電技術)。該技術是一種先進的動力系統(tǒng)，它可將煤氣化技術和高效聯(lián)合循環(huán)相結合。它由兩大部分組成，即煤的氣化與凈化部分和燃氣D蒸汽聯(lián)合循環(huán)發(fā)電部分。第一部分的主要設備有氣化爐、空分裝置、煤氣凈化設備;第二部分的主要設備有燃氣輪機發(fā)電系統(tǒng)、余熱鍋爐、蒸汽輪機發(fā)電系統(tǒng)。

IGCC的工藝過程如下：煤經(jīng)氣化成為中低熱值煤氣，經(jīng)過凈化，除去煤氣中的硫化物、氮化物和粉塵等污染物，變?yōu)榍鍧嵉臍怏w燃料，然后送入燃氣輪機的燃燒室燃燒，被加熱的氣體用于驅動燃氣作功，燃氣輪機排氣進入余熱鍋爐加熱給水，產(chǎn)生過熱蒸汽驅動蒸汽輪機作功。

一般的熱電站，通常會在普通大氣壓下利用鍋爐燃燒煤炭，煤炭燃燒產(chǎn)生的熱將水變成蒸汽，再通過渦輪機轉化成電能。F代電廠中，燃燒煤產(chǎn)生的廢氣，會通過其他設備去除硫與氮的成分，最后經(jīng)煙囪排出。在去除一般污染物后，可以再從其中抽出二氧化碳。由于廢氣中大部分是氮，二氧化碳占的含量比較低，因此，這樣處理二氧化碳的方式既耗能又昂貴。

而在IGCC系統(tǒng)中則不燃燒煤，而是讓煤在與空氣隔絕的高壓氧化爐中與有限的氧和蒸汽一同作用，氧化過程中形成的合成氣體，主要成分是一氧化碳與氫，并不含氮。同時，利用IGCC技術，從合成氣體中也去除了大部分的一般污染物，再加以燃燒，產(chǎn)生的氣體用于獲得水蒸氣，推動渦輪機運轉。這一過程稱為復合式循環(huán)。

因此，可以在IGCC技術中利用CCS方法，對生產(chǎn)過程中的碳進行捕捉和封存，使IGCC有可能成為未來極低排放發(fā)電系統(tǒng)的最佳方法，并成為氫能經(jīng)濟的一部分。在設有捕捉二氧化碳程序的IGCC電廠中，合成氣體脫離氣化爐，經(jīng)過冷卻并去除粒子后，與蒸汽發(fā)生作用，產(chǎn)生的主成分為二氧化碳和氫的混合氣體。這里二氧化碳被捕捉，經(jīng)過壓縮和干燥，最后運輸?shù)椒獯娴?。剩余的含氫氣體，再被燃燒用于發(fā)電。

研究發(fā)現(xiàn)，與傳統(tǒng)的燃煤發(fā)電中捕捉和封存二氧化碳的技術相比，使用高品質煤的IGCC電站，捕捉二氧化碳所消耗的能量少、成本也低。另外，汽化系統(tǒng)是在高壓和高濃度狀態(tài)下抽去二氧化碳，比傳統(tǒng)的方法要容易得多;收集二氧化碳過程中的高壓，也對道輸送二氧化碳有很大幫助。

整體上說，如果在燃煤發(fā)電中采用CCS技術，生產(chǎn)每一度電所需消耗的煤可比在傳統(tǒng)電廠中要多消耗30%，比在IGCC電站中要少消耗20%。美國正在設計建設應用CCS技術的IGCC的電站，這將是世界第一座零排放燃煤發(fā)電廠。目前IGCC發(fā)電技術正處于第二代技術的成熟階段，燃氣輪機初溫達到1288攝氏度，單機容量可望超過400兆瓦。世界在建和擬建的IGCC電站24座，總容量8400兆瓦。荷蘭的BAGGENUM電站已于1994年投入運行，美國WABASHRIVER電站及TAMPA電站、西班牙的PUERTOLLANO電站已于1997年前相繼投入試生產(chǎn)。

呼喚政策支持

然而，今天，大多數(shù)燃煤發(fā)電企業(yè)在計劃建設的新電站中，并沒有使用CCS技術，因為應用CCS技術的成本比較高。應用CCS技術的成本取決于電站的類型、封存二氧化碳的場所與電站的距離、巖層的性質等因素。有研究機構對使用CCS技術的IGCC電站兩種情況進行了評估，結果發(fā)現(xiàn)，如果將二氧化碳封存在距離電站100千米的地下鹽水層中，生產(chǎn)1度電的成本比直接排放二氧化碳到大氣要增加1.9%;如果將捕捉的二氧化碳用于100千米外的采油井，只要石油的價格不低于每桶35美元，電站的成本不會增加。

另外，大多數(shù)企業(yè)認為，目前的政策也不能使應用CCS技術的企業(yè)降低成本，達到最大贏利。比如，只有對二氧化碳的排放處罰不少于每噸25美元到35美元，那些將二氧化碳出售給采油企業(yè)的電站才能不虧損，但許多國家在制訂的政策中，對二氧化碳排放處罰力度比較低。

但大多數(shù)燃煤企業(yè)已經(jīng)認識到，環(huán)境保護的要求和現(xiàn)實性遲早會迫使企業(yè)應用CCS技術，雖然在計劃建設的新電站中沒有應用CCS技術，但對未來使用CCS技術做好了準備，也就是說，一旦需要，就可以投入使用。這就意味著，CCS技術本身不是一個限制性因素，而關鍵的因素則是經(jīng)濟激勵，此外還需要政策的大力支持。