再談帶寬（2）

基于上面的原則，我們就很好理解為什么有些客戶會(huì)用6GHz的示波器測(cè)試100MHz的時(shí)鐘，但又用6GHz的示波器測(cè)試3.125Gbps的XAUI信號(hào)。 請(qǐng)大家忘記所謂的3-5倍這個(gè)關(guān)系，太不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋磉_(dá)了！

關(guān)于帶寬，我常喜歡講下面這個(gè)故事：
大家知道，對(duì)于USB2.0一致性測(cè)試，USB-IF規(guī)范一開(kāi)始要求的帶寬是4GHz的示波器，因?yàn)槟菚r(shí)候是只有一家示波器公司先發(fā)布這個(gè)測(cè)試軟件包。所以那時(shí)候 USB2.0很火的時(shí)候，這家公司的4GHz示波器很火，但等到其它兩家的USB2.0都發(fā)布的時(shí)候，USB-IF把這個(gè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)降為2.5GHz的示波器，但等到另外一個(gè)非主流的第四家示波器廠商也搞出USB2.0的軟件包的時(shí)候，USB-IF把這家1.5GHz帶寬的示波器也認(rèn)了。這其實(shí)只是說(shuō)明了這家公司的公關(guān)能力蠻強(qiáng)的，也說(shuō)明國(guó)外的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)組織也是講政治的。對(duì)于USB2.0信號(hào)的測(cè)試，多少帶寬的示波器的合適的呢？ 如果您有錢(qián)投資，買(mǎi)4GHz或6GHz當(dāng)然更好，低頻段幅頻特性的平坦度總會(huì)好些嘛。但我們是需要做負(fù)責(zé)任的投資的，僅僅為測(cè)試USB.20而購(gòu)買(mǎi)4GHz以上的示波器畢竟是對(duì)公司很不負(fù)責(zé)任的投資。我們知道，USB2.0 high speed的信號(hào)速率是480Mbps，1UI大約等于2ns，20%UI大約等于400ps，USB上升時(shí)間最小值是500ps。對(duì)于USB芯片管腳的信號(hào)，其上升時(shí)間可能為500ps，對(duì)于系統(tǒng)級(jí)應(yīng)用，示波器測(cè)試到的USB2.0的high speed信號(hào)通常都是從USB芯片輸出管腳經(jīng)過(guò)了一段PCB走線和一段USB連接線，示波器測(cè)試出來(lái)的上升時(shí)間很多時(shí)候都超過(guò)了1ns! 圖13的例子已清楚表明對(duì)于800ps上升時(shí)間，1GHz和6GHz帶寬測(cè)量結(jié)果幾乎是完全一致。 因此，用1GHz的示波器就可以滿足系統(tǒng)級(jí)應(yīng)用中USB2.0 high speed的測(cè)試。但我們不太愿意推薦1GHz的示波器用于USB2.0 high speed的測(cè)試，因?yàn)?span xml:lang="EN-US">USB-IF規(guī)范上并沒(méi)有這樣推薦，我們很難去說(shuō)明工程師接受不符合規(guī)范的帶寬。 圖16和圖17是我們測(cè)試某品牌臺(tái)式機(jī)USB埠時(shí)，將帶寬設(shè)為4GHz和1GHz時(shí)的上升時(shí)間對(duì)比，只相差30ps左右。我用的連接計(jì)算機(jī)和夾具之間的連接線很短，只有十幾厘米，如果用長(zhǎng)的USB線纜，上升時(shí)間更大。
如果您有關(guān)于帶寬方面的問(wèn)題，歡迎與我聯(lián)系 frankie.wang@lecroy.com

圖16，1GHz帶寬時(shí)測(cè)試USB2.0 high speed信號(hào)的上升時(shí)間


圖17，3GHz帶寬時(shí)測(cè)試USB2.0 high speed信號(hào)的上升時(shí)間