簡(jiǎn)潔是信號(hào)完整性設(shè)計(jì)的基礎(chǔ): 示波器硬件架構(gòu)設(shè)計(jì)

圖7 數(shù)字帶寬通道復(fù)用(DBI)技術(shù)，信號(hào)被分離后再?gòu)?fù)原的原理圖

　　由上面的討論可知，數(shù)字帶寬通道復(fù)用(DBI)提升帶寬的技術(shù)和用DSP提升帶寬的技術(shù)是完全不同的， DSP提升帶寬的同時(shí)也提升了示波器本底噪聲，DBI沒(méi)有在這方面提升示波器本底噪聲，但它改變了示波器的硬件架構(gòu)，多出了信號(hào)分離器和下變頻器兩種硬件及其所需的互聯(lián)電路部分，實(shí)際上導(dǎo)致了更大的本底噪聲和測(cè)量誤差，如圖5所示，最上面的曲線(xiàn)代表DBI提升帶寬的示波器本底噪聲，在現(xiàn)有高端示波器中，底噪是最高的，不僅高頻段的底噪高，低頻段的底噪也高，這是因?yàn)轭~外的硬件及其互聯(lián)引入額外的底噪聲。圖8則給出DBI示波器底噪聲的頻譜，由于過(guò)多的硬件，使得噪聲密度在不同頻段呈現(xiàn)不一樣的結(jié)果。這種技術(shù)是前置放大器帶寬做不上去而采取的一個(gè)辦法，如果前置放大器帶寬能做上去，就不用這種方法了。DBI示波器的硬件指標(biāo)最后取決于前置放大器、下變頻器、信號(hào)分離器、模數(shù)轉(zhuǎn)換器以及其互聯(lián)部分的設(shè)計(jì)。

圖8 30GHz帶寬的DBI （數(shù)字帶寬通道復(fù)用）示波器本底噪聲的頻譜圖，

（設(shè)置：中央頻率是20GHz, 4GHz一格），可以看出底噪密度不是恒定的

　　DBI示波器多出來(lái)的硬件所帶來(lái)的量測(cè)誤差不僅僅是底噪增加，還包括本底抖動(dòng)的增加。信號(hào)分離器和下變頻器本身必須是寬帶器件，其幅頻特性和群延遲特性都不可能做到理想狀態(tài)，不僅單個(gè)通道的固有抖動(dòng)比傳統(tǒng)硬件架構(gòu)示波器大，通道與通道間的固有抖動(dòng)會(huì)比較大，通常在幾個(gè)皮秒數(shù)量級(jí)（有效值）。一旦使用下變頻器，等效采樣通常無(wú)法 工作，所以廠家一般會(huì)指出，超過(guò)前置放大器的情況下不再支持等效采樣。

　　通道復(fù)用技術(shù)在提高實(shí)時(shí)采樣率方面雖然被業(yè)界廣泛接受，但交錯(cuò)采樣依然會(huì)引入測(cè)量誤差，加劇波形的總諧波失真。實(shí)際上，交錯(cuò)采樣可以是通道復(fù)用，也可以是同一個(gè)通道后面用多個(gè)模數(shù)轉(zhuǎn)換器交錯(cuò)采樣實(shí)現(xiàn)更高的采樣率，關(guān)于交錯(cuò)采樣技術(shù)的局限性、驗(yàn)證方法或注意事項(xiàng)，可以另文專(zhuān)門(mén)討論。 16GHz和16GHz以上帶寬的示波器為了實(shí)現(xiàn)80GSa/s采樣率，已經(jīng)采用了通道復(fù)用技術(shù)，不同的是，DBI示波器在已經(jīng)采用通道復(fù)用來(lái)提高采樣率的情況下，使用了一次帶寬通道復(fù)用技術(shù)，采樣之前一次復(fù)用，采樣之后一次復(fù)用，借助后處理軟件恢復(fù)原始信號(hào)，帶來(lái)的測(cè)量誤差和不確定性更大些，這可能是DBI示波器至今沒(méi)有被廣泛接納的主要原因之一。

　　高端實(shí)時(shí)示波器的性能不僅僅取決于芯片制程、封裝工藝，簡(jiǎn)潔的硬件架構(gòu)對(duì)提升性能是至關(guān)重要的。當(dāng)然，示波器的總體性能往往是多個(gè)因素綜合影響的結(jié)果，因此工程師一般可通過(guò)*估本底噪聲、掃頻響應(yīng)、脈沖響應(yīng)、總諧波失真、模數(shù)轉(zhuǎn)換器有效位數(shù)等來(lái)做最后的*判，這些可另文討論。限于篇幅，本文只討論了安捷倫科技為什么沒(méi)有用DSP和DBI來(lái)提升帶寬，而直接使用最簡(jiǎn)潔的設(shè)計(jì)，即一個(gè) 32GHz帶寬的前置放大器芯片直接解決核心難題。對(duì)于硬件架構(gòu)牽涉的其它話(huà)題，如高達(dá)幾百兆的采樣點(diǎn)如何快速處理，實(shí)際上90000 X中有一專(zhuān)門(mén)數(shù)據(jù)處理芯片，用硬件處理大量數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)深存儲(chǔ)下的高速波形捕獲率，這里就不再詳述。